Interesado en el artículo que de Teillier leí en este blog, me propuse indagar más acerca de la vida de este sangriento personaje con pretensiones presidenciales, según parece responsable intelectual de gran cantidad de muertes de compatriotas chilenos y he dado con dos interesantes aspectos de su vida que sin duda deben conocerse.

La frase que acompaña su foto parece un chiste de mal gusto. Dar con un comunista democrático es tan imposible como encontrar un turco ñato; son todos sectarios y totalitarios.

Una de los aspectos que nos revela quién es ralmente este personaje, aparece en un libro autobiográfico de Orlando Millas, ex comunista que pasó gran parte de su vida como miembro del partido comunista criollo, hasta que un día sacó la cabeza del W.C. y pasó a ser comunista disidente. O sea un traidor, a decir del comunismo chileno. 

En el libro en que Millas relata sus memorias, en un pasaje asegura que si de algo se arrepiente de su pasado comunista es haber enviado, junto a toda la directiva del PC en época de la dictadura, léase Volodia Teitelboim, Luis Corvalán, Gladis Marín y Guillermo Teillier, jefe del aparato militar del PC. a tanto joven comunista a realizar curso de guerrillas a Cuba, para luego venir a morir a Chile a manos de los servicios de seguridad, como fue el caso de Raul Pellegrin, entre muchos otros.

Otro aspecto tiene que ver con una carta pública que aparece en Internet y que nos habla del doble estándar en que generalmente los miembros del PC tienden a caer y en el cual Guillermo Teillier no es la excepción.

 

Veamos:

EL DOBLE ESTANDAR DE GUILLERMO TEILLER PRESIDENTE DEL PARTIDO COMUNISTA CHILENO

Transcribo esta carta la cual leí en el blog http://oberreutersurdechile.blogspot.com/

Señor Guillermo Tellier

Partido Comunista de Chile

Presente

Mi nombre tal vez no le diga nada, sin embargo deseo recordarle que hace dos días usted, junto a otro miembro del PC, llegaron al «Buffet Express», del Mall Estación San Borja, a tomar una bebida.

Ahí los atendió una dependienta del lugar, que es mi nuera, a la que, al pedirle una coca cola y responder ella que no había, usted pidió otro refresco, que ni siquiera existe (Pap Diet), debido a lo cual finalmente se sirvió otro, mientras hacía llamar a la jefa del local para reclamar por la mala atención de la persona a la que le tocó servirle (mi nuera).

Junto con lo anterior, estampó una denuncia contra ella en el libro de reclamos del local. ¿Qué tiene aquello de «anormal», es decir que un cliente presente un reclamo en contra de un empleado de un local comercial?

Nada, señor, si no fuera porque su actitud, la típica de un patrón de fundo, deja mucho que desear, peor aún siendo usted miembro de un partido que se dice respeta y lucha por los derechos de los trabajadores.

¿Qué saco en limpio de ésto? Que esos que nos hablan hoy de los derechos de los trabajadores, como usted, son los mismos burgueses que se codean con el poder y que hacen que en este país la riqueza continúe en manos de quienes todos sabemos.

¿Sabe usted lo que le ocurrirá a mi nuera por su reclamo? Ni más ni menos que van a descontarle parte de su sueldo, más una amonestación verbal del dueño del local, que lo único que pretende es despedirla por ser mujer y estar, además, embarazada.

¿Por qué mentir, señor Teillier, si la realidad no fue esa?

¿O tal vez usted se molestó porque mi nuera no le hizo una reverencia por pertenecer usted a la farándula política?

Pues bien, ahora me voy a identificar.

Mi nombre es Inés Castillo Jara, viuda de PATRICIO SOBARZO NÚÑEZ, ASESINADO POR LA DICTADURA EL 2 DE JULIO 1984, JUNTO A OTROS COMPAÑEROS, POR DEFENDER LA VIDA DE UN MIEMBRO DEL BRAZO ARMADO DE SU PARTIDO EN ESE ENTONCES, EL FRENTE PATRIÓTICO MANUEL RODRÍGUEZ.

Mi nuera es estudiante de la carrera de Derecho y POR NECESIDAD TRABAJA, no por hobby, al igual que mi hijo, quien también estudia Derecho. Ella, además, es hija de un retornado del exilio.

¿Hasta cuándo es posible que tengamos que aguantar los atropellos de personas como usted? Pinochet ya murió Sr. Teiller, pero parece que usted ha heredado su legado de prepotencia y desaires con los más débiles.

Le comunico, además, que esta carta va dirigida a todos los medios de comunicación y las organizaciones que usted frecuenta como dirigente de su partido.

Inés Castillo Jara

Profesora

7.429.377-8

Tomé, 24 de mayo de 2007

La existencia de subversión y terrorismo en Chile y la preparación de sus integrantes en el extranjero ha sido negada permanentemente y durante muchos años por el Partido Comunista chileno y ahora su secretario general lo confiesa. Ya era hora.

Por el importante contenido político y confesional, reproduzco parte de la intervención del secretario general del Partido Comunista de Chile, candidato presidencial Guillermo Teillier y además ex jefe del aparato militar del PC durante el gobierno militar, en el acto de homenaje a los chilenos combatientes internacionalistas caídos en el exterior. A confesión de parte, relevo de pruebas.

Entre otras responsabilidades de este apostol del odio y la violencia cuyo nombre de combate tan patético como inconsecuente con su filiación política es "El Príncipe", está el ingreso de armas procedentes de Cuba en Carrizal Bajo durante el gobierno militar y las ordenes de condenas a muerte a ejecutar por parte del brazo armado del partido comunista FMR, de un gran número de uniformados tales como el coronel Roger Vergara, general Carol Urzúa,  coronel Luis Fontaine, comandante Roberto Fuentes Morrison, entre otros no menos importantes, además del atentado al General Pinochet.

Según necesariamente se concluye luego de leerlo,  a tan siniestro personaje la sangre de patriotas chilenos que ha ordenado derramar no ha resultado ser suficiente, conforme se desprende del contenido su discurso homenaje. Estamos frente a un trasnochado  y añorante borrachín   de la revolución armada para nuestro país,  a lomos de una ideología intrínsicamente perversa que ha fracasado en todas partes, y en las que no, ha terminado conculcado los más fundamentales derechos humanos que dice defender.

"Estimadas compañeras, estimados compañeros, amigos de Cuba, de Venezuela, compañero diputado Marco Enríquez Ominami, a quien todos conocen, porque se ha puesto a disposición de las luchas de nuestro pueblo. Creo que estamos en un momento en que necesitamos mayor convergencia en nuestro país para abrir mayores espacios de lucha para el pueblo de Chile.

La lucha no ha terminado, la lucha sigue, y no sabemos cómo va a seguir y nadie puede asegurar como van a ser las cosas en el futuro. Me alegro que haya empezado esta reunión recordando el aniversario del triunfo en Playa Girón- En esta sala hay un baluarte muy poderoso y efectivo de solidaridad con el pueblo cubano.

A fines de 1976 nuestro Partido fue descabezado en Chile, quedó sin dirección, y en la práctica se habían agotado los cuadros de dirección que estaban en el interior de Chile como para asumir la dirección. Había un cerco muy grande de los aparatos de seguridad. Eso hizo que se estableciera en Chile una dirección, el año 77, con compañeros que eran desconocidos, no eran cuadros de dirección a nivel nacional, algunos de ellos habían estado presos, no hacía prever que pudieran asumir la dirección del Partido.

Esa dirección comenzó un trabajo de recomposición, de tomar contactos, de reconstruir lo que tenía el Partido antes, con una nueva infraestructura, con una nueva orgánica. Esto se logró hacer el año 78, así se posibilita el ingreso al país de una serie de dirigentes encabezados por nuestra compañera Gladys Marín.

Ellos ingresan al país y se reconforma una dirección interior, la comisión política, el comité central del Partido funcionaba fuera del país. Hubo el Pleno del 76 del Partido Comunista, acordémonos que los comunistas éramos los de la vía pacífica hasta el mismo día 11. Que en cierto modo también menospreciábamos la posibilidad de otras formas de lucha en ese momento, estaba la derrota del Gobierno Popular.

Llegamos a la conclusión de que había que enfrentar de otra manera al gobierno, porque si nos iban a seguir deteniendo, más valía que lo hiciéramos peleando, defendiendo, y esa fue la decisión. Empezamos a discutir, a estudiar, no sé cuántos textos me leí, pero quien más leía y me incitaba a leer era efectivamente Gladys, que tenía una capacidad muy grande en ese sentido.

Todos, en el Partido, dirección, cuadros intermedios, empezamos a estudiar las insurrecciones, estudiamos los procesos guerrilleros, la revolución cubana, la revolución rusa, etc., todo lo que pudimos. Llegamos a la conclusión finalmente que en Chile teníamos que prepararnos para una insurrección, una insurrección al estilo bolchevique, o parecido al estilo bolchevique, y salió la propuesta insurreccional.

Esa propuesta fue enviada a Moscú con un par de delegados que fueron a un Pleno del Comité Central que se hacía en Moscú, para decir verdad esa propuesta no fue considerada, y si fue considerada fue desechada, ese Pleno se realizaba el año 80 en Moscú. En ese Pleno, en la discusión se llegó a la idea de llamar a la rebelión, y se proclamó la política de la Rebelión Popular de Masas. Y la proclamó Luis Corvalán.

Nosotros la escuchamos por Radio Moscú. Nos dejó un sabor amargo- Bueno, estamos conversando entre amigos, sentimos que no se nos había tomado en cuenta. Pero al poco tiempo nos entusiasmamos, cuando empezamos a leer que es lo que significaba nos entusiasmamos muchísimo, y por cierto nosotros acatamos lo que decía la dirección del Partido, lo que corresponde en el Partido.

Empezamos a discutir cómo vamos a aplicar esta política, que era muy amplia, que apelaba al derecho de la rebelión de los pueblos. Empezamos a viajar, a hacer intercambio, y a discutir esto de la rebelión popular. Siempre se planteó la lucha de masas como algo distintivo, siempre ha sido distintivo de toda la política del Partido Comunista de Chile.

Pero bueno, ¿va a ser desobediencia civil?, ¿va a tener formas de lucha armada?, ¿Con quién vamos a llevar adelante la política de Rebelión Popular? ¿Vamos a formar más cuadros? En ese momento se estaban formando cuadros oficiales, y en otros países socialistas, pero eran cuadros que se estaban formando según se lo que escuché al propio compañero Fidel Castro- para la eventualidad de que en Chile se produjera la derrota de la dictadura, mediante un proceso unitario que involucrara a la Unidad Popular, y a otras fuerzas y entre ellas la Democracia Cristiana.

Quiero decir que hasta los años 80 el Partido Comunista de Chile estuvo buscando esta unidad, pero la idea era que se instalaba un nuevo gobierno democrático, se llamaba a una asamblea constituyente y desde luego había que depurar las fuerzas armadas y por lo tanto íbamos a tener cuadros militares para eso.

(Nota del autor: "depurar" giro eufemístico que debe entenderse como "matar", "asesinar", "eliminar") 

No estaba previsto, en un comienzo, que los cuadros militares vinieran a Chile, porque en Chile no existían condiciones para recibir a esos cuadros militares, constituían un peligro. En todos estos viajes veo a Andrés Pascal Allende. Nosotros estudiamos los procesos ocurridos en Chile, la experiencia del MIR, del Partido Socialista.

No desdeñamos nada, y más de una vez conversamos con Pascal Allende en La Habana y con otros compañeros del MIR. Las primeras armas que trajimos, fueron con un intercambio con el MIR y fueron las primeras que tuvimos, fuera de las que arrebatamos en armerías y en otras partes.

En Chile había que crear condiciones para que llegaran combatientes preparados en las escuelas del socialismo. Y los años 79, 80, 81 y 82 fueron de preparación para eso y el conjunto del Partido empezó a prepararse para desarrollar la política de la Rebelión Popular. Se hicieron algunos apagones, vino la primera protesta nacional y se empezaron a crear nuevas condiciones en Chile.

Discutimos y a comienzos del año 83 mandamos a decir a los compañeros que estaban en el exterior: ?Compañeros se necesitan cuadros oficiales en Chile?. Conocíamos lo que había pasado en Nicaragua y estábamos muy orgullosos de nuestros oficiales, pero era necesario tener su presencia acá en Chile.

A mediados del año 83, llegaron los primeros 4 compañeros, entre ellos estaba el compañero (Raúl) Pellegrin. Empezamos a trabajar de inmediato, empezamos a hacer planes, evidentemente el aporte de los cuadros formados en el exterior fue un inmenso aporte para el Partido. Ese mismo año 83, al final, se proclama el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. ¿Por qué razón se conformó?, porque llegamos a la conclusión que se necesitaba un grupo especializado, armado, que fuera como un incentivo, que ayudara a esto de las protestas, que enfrentara también, en su propio terreno, a los uniformados No quedó formado un brazo aparte.

Otorgamos autonomía al Frente, pero era todo el Partido el que estaba metido, todos los compañeros se instruían, todos los compañeros estaban en la desestabilización, inventamos también esto del trabajo militar de masas, que lo hacía el Partido, y que en un momento también pasaron a dirigir cuadros oficiales.

Estaba el trabajo de la logística de inteligencia que desarrollaba el Partido. Me siento muy honrado que me hayan pedido que hable en esta reunión, porque conocía de cerca cómo fue esta lucha, Casi todas las acciones las conocimos, las estudiamos, y siempre el Partido estaba metido en ellas.

Partí diciendo: ?La lucha no ha terminado?, y al hablar en este acto a mi me gustaría que ojalá esto fuera el inicio de un reencuentro de hermanos, de compañeras y podamos contribuir o entregar esa enorme experiencia de nuestro pueblo. Para nosotros el rodriguismo como una actitud de lucha, una actitud frente a la vida, la de un combatiente, son acerbos que nuestro Partido no dejará nunca de lado.

Al contrario, tenemos que seguir adelante, todavía hacer más esfuerzos para desarrollar en la conciencia de nuestros militantes, de llevarlo al pueblo y producir cambios en nuestro país, como los ha ido produciendo en Venezuela, en Bolivia, como se sostiene la revolución cubana.

Se ha mencionado a Raúl Pellegrin, el otro día estuve conversando con la hermana de Raúl, y ella va a solicitar a nuestro partido que logremos una corriente de opinión lo más fuerte posible para lograr el propósito de que se haga justicia. Todos sabemos que Raúl Pellegrin y su compañera Cecilia Magni fueron asesinados por Carabineros, pero el proceso se ha cerrado y nos ha costado mucho mantenerlo abierto.

Quiero terminar instándolos también a las luchas. Viene el 1º de Mayo, se ha creado una gran instancia organizadora, convocante, que se empieza a parecer mucho a lo que hubo bajo la dictadura. Se necesita dar pasos democratizadores en nuestro país, es absolutamente necesario para que los trabajadores salir a la calle a conquistar lo que falta por conquistar.

Falta que los pobladores, los estudiantes, que las mujeres, que nuestros pueblos originarios, que ellos sean reivindicados. Todos los que murieron, los detenidos desaparecidos, ellos murieron por ser comunistas, por ser socialistas, por ser radicales, por haber sido partidarios del Gobierno de la Unidad Popular, y después por haber luchado contra la dictadura, conformamos con ellos un solo torrente, una sola voluntad, que tendrá que expresarse finalmente en nuestro país, en algún momento, estamos seguros se va a expresar.

¿Será en la forma de un nuevo gobierno? No lo sabemos, pero tenemos que alcanzar el poder en nuestro país, está en nuestras perspectivas, y la perspectiva final es el socialismo, eso lo tenemos muy claro. En Chile, hemos vivido momentos de lucha, que fueron difíciles, que nos trajeron amarguras, pero también nos trajeron la única felicidad que puede tener un revolucionario que es la de luchar por su país".

El MIR-Empresa

Esto sólo puede ocurrir en Chile. Una banda de terroristas de izquierda que asesinó, secuestró personas y asalto bancos durante el gobierno comunista de Allende, conocido como UP, ha sido clasificada por el gobierno de Michelle Bachelet como una empresa de la época, y por lo tanto sus integrantes tienen derecho a reparaciones y compensaciones económicas por parte del estado chileno, dado a que las fuerzas de seguridad del gobierno de Pinochet los dejaron sin "trabajo" al cancelarles el giro "comercial" de asaltos, secuestros, robos y asesinatos... ¡Plop! Información publicada por revista ¿Que Pasa?  02/01/09 En un dictamen del 2007, el contralor Ramiro Mendoza determinó que el Movimiento de Izquierda Revolucionaria era "una empresa" antes de ser proscrito por la Junta Militar. Esto les permite a cerca de 20 de sus ex militantes recibir hoy una pensión estatal, aduciendo que fueron despojados de su fuente laboral tras el 11 de septiembre de 1973. Andrés Pascal Allende es el mandatado por el Ministerio del Interior para certificar quiénes eran los funcionarios remunerados. La idea de los ex miristas es que el beneficio se amplíe a casi 400 personas.

Año 2008. Andrés Pascal Allende está sentado detrás de un escritorio mientras resuelve si firma o no los documentos que han llegado a sus manos. Enfrente suyo se ubican los dueños de dichos documentos, quienes han resumido allí su historia política con la esperanza de ser reconocidos como "ex funcionarios rentados" del Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR).

Pascal los ha citado en horario de oficina, pues en su calidad de ex secretario general del MIR es la persona autorizada por el gobierno de Michelle Bachelet para acreditar cuáles de sus antiguos compañeros recibieron una remuneración como "ex empleados del movimiento" hasta antes del 11 de septiembre de 1973.

Si Pascal Allende les da su visto bueno, varios podrán aspirar a recibir un beneficio previsional como exonerados políticos. No bajo la condición de trabajadores removidos de algún organismo público -como fue en la mayoría de los casos registrados tras el golpe militar-, sino en virtud de haber realizado un trabajo remunerado para la empresa denominada MIR.

Una singular categoría que, a contar de octubre del 2007, la Contraloría General de la República concedió a este movimiento. Esto, para poder entregarles una pensión vitalicia a quienes desempeñaron una "actividad pagada" en sus filas hasta que fueron proscritos por la Junta Militar.

Hoy, ese beneficio se encuentra vigente desde 1998 para cientos de ex funcionarios de los partidos adscritos a la Unidad Popular y a la DC. En el caso del MIR, lo recibieron desde ese año hasta el 2003, cuando el entonces contralor, Gustavo Sciolla, lo cesó. Ocho personas alcanzaron a acogerse. Ahora, tras el dictamen de Ramiro Mendoza, el número de ex miristas que lo obtiene alcanza a las 20 personas. En promedio, reciben $120 mil mensuales, aunque cada caso es distinto debido a que en dicho monto influye la historia previsional de cada uno.

Previ-MIR

Antiguos líderes del MIR quieren ampliar la prerrogativa para "otros 400 ex compañeros que también cumplieron trabajos en la organización". 

La idea es mejorar la situación económica de los ex militantes que hoy, pese a su edad, no cuentan con previsión social. Esto, argumentan, como consecuencia de la opción política que tomaron, la cual en muchos casos les impidió desempeñarse en otras actividades laborales.

Es más: Andrés Pascal piensa que éste es un gesto que debe extenderse también a los dirigentes de la cúpula del MIR que, como él, vivieron gran parte de su vida en la clandestinidad.

Desde la oficina que ocupa como vicerrector de Planificación de la Universidad Arcis, sostiene que cumple con los requisitos para ser calificado como un exonerado político, porque fue "un funcionario más" del movimiento que encabezó durante tanto tiempo. Aduce, además, que se dedicó por completo a la actividad política desde 1969 y, por lo tanto, hoy, a los 64 años, no tiene algún tipo de previsión que asegure su vejez.   

Los argumentos de Pascal apuntan más bien a una reparación que debe hacer el Estado a quienes sufrieron persecución política. Ése fue uno de los planteamientos de fondo que estuvo presente en las primeras reuniones que sostuvieron los representantes del MIR con los ex ministros Belisario Velasco, en 2006; y con Osvaldo Andrade, en 2008. Ambos en su momento se mostraron llanos a encontrar una solución.

El ex titular del Interior les ofreció en ese entonces 15 pensiones de gracia, las que no lograron concretarse porque el secretario de Estado dejó la cartera.

El giro de la empresa: Asaltos, Secuestros, Robos y Asesinatos

El actual contralor general de la República, Ramiro Mendoza, reinterpretó la ley de manera favorable al referente de izquierda, después de recibir un oficio que provenía del Ministerio del Interior.

Con más exactitud del escritorio que ocupa Marta Joignant como coordinadora del programa de exonerados políticos de esa cartera.

La Contraloría redactó en octubre del 2007 los fundamentos del dictamen donde establece que el MIR será considerado una empresa para efectos de garantizar el pago de previsiones sociales a sus ex funcionarios.

Sobre la base de los requisitos que exige el Código del Trabajo, el contralor adujo que este movimiento cabe en la amplia definición de empresa que  dispone el texto legal, porque presenta una estructura organizada, una dirección definida, y una finalidad propia y específica.

En contraposición a su antecesor en el cargo, Gustavo Sciolla -quien en 2003 privó al MIR de esa condición, porque estimó que fue un movimiento de hecho-,  Mendoza dispuso que la normativa que dictó la Junta Militar para proscribir a las agrupaciones de inspiración marxista, acreditó -paradójicamente- la existencia del MIR como movimiento político formal.   

Según este criterio, el referente fundado por Miguel Enríquez cumple con las condiciones de las entidades privadas que fueron intervenidas por el gobierno militar el 11 de septiembre de 1973. Bajo esa consideración, los trabajadores que allí recibieron un sueldo mensual hasta esa fecha pueden ser calificados como exonerados, pues perdieron su fuente laboral cuando sus empleadores se vieron obligados a cerrar la empresa.

¿Funcionarios pagados?

Algunos de los precursores de esta iniciativa dentro del MIR -como Juan Parra y Henry Crisóstomo- admiten  que es difícil atribuirle un giro comercial a la colectividad. Reconocen que tampoco les agrada la idea de ser considerados miembros de una especie de "empresa revolucionaria". Sin embargo, piensan que es el único mecanismo para reparar el daño que sufrió la organización como consecuencia de la represión política. Por eso, describen su giro o razón social  como "político y social".

Los ex dirigentes admiten que dentro del movimiento existía una amplia gama de militantes que recibían remuneraciones. Lo mismo ha sostenido Andrés Pascal durante el proceso de acreditación que le encargó el Ministerio del Interior, pues enfrente suyo ha tenido la hoja de vida de un amplio espectro de ex militantes. Porque en la condición de trabajadores rentados de esa agrupación es posible encontrar desde ex integrantes de la comisión política hasta personas que cumplían funciones de secretaría en las sedes regionales ubicadas a lo largo del país.

No obstante, según una antigua simpatizante del movimiento, el número de "profesionales" del MIR siempre fue bajo, pues los dirigentes históricos siempre privilegiaron el trabajo voluntario entre sus adherentes. Hoy, quienes aspiran a ser reconocidos en esa condición deben confiar casi siempre en la memoria del ex secretario general de la organización, o en la de algunas de las otras personas que lo secundan en el proceso de acreditación. Sucede que desde el punto de vista formal, la agrupación nunca utilizó documentos que avalaran un contrato de trabajo. Éstos fueron hechos más bien sobre la base de un acuerdo de palabra.

Además, el origen del dinero provenía en parte de las cotizaciones que pagaban los militantes. Pero también eran recursos aportados por privados o desvíos de algún organismo público. Eso por lo menos se sostiene en un correo electrónico que circula dentro de la red privada en internet que un grupo de ex miristas hoy mantiene: "Personalmente, tengo serias dudas sobre esta categoría de exonerados del MIR. Yo fui un profesional del partido entre 1967 y 1969 que fue "financiado" con un préstamo de estudios de la Junta de Auxilios Escolar y Becas".

¿Qué diría Míguel Enríquez?

Quizá, el certificado más polémico del cual tuvo conocimiento Andrés Pascal fue el de Jaime Yovanovic Prieto.

Próximo a cumplir los 61 años y con aspiraciones de recibir una pensión vitalicia, él fue acusado de ser uno de los autores intelectuales del asesinato del general Carol Urzúa. El atentado lo efectuó una célula mirista en diciembre de 1983, y tras el violento crimen, quien hoy se define como trabajador a contrata del movimiento, se asiló en la Nunciatura Apostólica durante 71 días. Jaime Yovanovic aparece también en la lista oficial de exonerados políticos que ha calificado el Ministerio del Interior.

En esa misma nómina figuran varias militantes históricas que cumplieron importantes labores de enlace en la clandestinidad, como es el caso Nuvia Becker o Viviana Uribe Tamblay, quienes trabajaron con el fundador del MIR, Miguel Enríquez.

La condición de estos ex militantes, como de otros, ha suscitado una polémica entre los otrora miembros del movimiento. Muchos de los que se manifiestan contrarios a figurar como "funcionarios rentados", arguyen que la iniciativa es más bien una idea de pocos, sobre todo de ex dirigentes.

Andrés Pascal desestima dichos juicios: "¿Cuál es la diferencia entre un integrante de la comisión política y un funcionario del Comité Regional?Todos teníamos el mismo compromiso popular y entregamos nuestras vidas en iguales condiciones".   

Un reflejo de la tensión interna que ha suscitado la iniciativa quedó plasmado en los correos electrónicos que han intercambiado en estos días antiguos adherentes.  Allí hay personas que han confesado su total decepción, preguntándose qué dirían ante esta situación fundadores del movimiento como Miguel Enríquez o Bautista Von Schowen.

"No quisiera criticar el hecho que alguno de nosotros reciba una pensión si está en malas condiciones económicas. Sin embargo, cabe preguntarse en qué momento el MIR firmó un contrato con nosotros prometiendo un trabajo para el resto de nuestras vidas. Siempre pensé que éramos distintos al PS o al PC, cuando ellos se conformaban con aspirar a un buen puesto de gobierno. Parece que ello fue un error", sentencia un e-mail de un ex militante.

En el otro extremo de esta argumentación se encuentra el director de la revista Punto Final, Manuel Cabieses, quien rescata ese beneficio como una forma de asegurar una futuro más digno para quienes enfrentan una dura situación económica.  Lo mismo cree el director del Servicio Médico Legal y ex MIR, Patricio Bustos, quien ve en esta  medida una vía legítima para reparar "el daño que produjo la lucha contra la dictadura" en esa organización.

Más allá de estas diferencias de visión, la realidad parece ser adversa a los intereses del grupo que aspira a obtener reconocimiento como exonerados políticos. Ocurre que ha interferido en ello un factor técnico que obligó al INP a rechazar la mayoría de las solicitudes, por cuanto los militantes del Mir no cumplirían con el mínimo de años que exige la ley respecto a la  antigüedad previsional. Hasta el momento, se han concedido alrededor de 20 pensiones de un total de más de 400 peticiones que se han presentado en el último tiempo. Andrés Pascal y Jaime Yovanovic estarían en el grupo de funcionarios rechazados por el INP. En los próximos meses debería zanjarse cuántos ex miristas se acogerán definitivamente al aporte fiscal.

¡De Ripley!