El movimiento estudiantil chileno no parte de los indignados.
No es un movimiento espontáneo, sino un proceso largo basado en un análisis profundo de lo que sucede en Chile, de la injusticia. Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento"
Camila Vallejo, la joven revolucionaria de la primavera chilena
Es la segunda mujer en la historia de Chile, su país, en ser elegida como presidenta de la Federación de Estudiantes (universitarios). Militante de la Juventud Comunista, graduada de Geografía, Camila es a sus 23 años, una joven que rompe todos los esquemas.
La derecha ha tratado de resaltar su indudable belleza física, y de atraerla al redil del buen comportamiento. Lo tiene todo para «triunfar», dice hipócritamente. Ella no se deja. «Es común que desvíen la atención de los temas de fondo planteando cuestiones superficiales como prioritarias. Objetivamente soy bonita y no tengo problema en decirlo, pero yo no decidí cuál iba a ser mi apariencia. Lo que sí decidí es cuál es mi proyecto político y mi trabajo con la gente» -respondía a una revista chilena del «corazón», que apuntaba también algunas de sus preferencias musicales: la trova, Serrat, Chinoy, Ismael Serrano.
Y ya que los medios no pueden cooptarla, entonces tratan de reducir el alcance social del movimiento al liderazgo (perverso u oportunista) de una persona, para luego demonizarla. Sobre este tópico respondía también:«La personificación del movimiento se debe a los políticos y los medios de comunicación. Es una estrategia que se utiliza muy frecuentemente con los que se levantan con reivindicaciones sociales. En Chile se aplica mucho, y creo que en otros países del mundo también. En Cuba se habla de castrismo, en Venezuela de chavismo. Todo se personifica con los supuestos líderes, y no se ve que es un proceso compartido por mayoría» (BBC Mundo).
Camila participó en la llamada «Rebelión de los Pingüinos» en 2006 (los estudiantes secundarios chilenos reciben ese sobrenombre por el uniforme negro y blanco que usan), y es la vocera de las actuales protestas contra el modelo neoliberal en la educación universitaria, un movimiento estudiantil que ha sacudido a toda la sociedad chilena. Aunque parte de iguales premisas -la resistencia al modelo privatizador y la necesidad de construir un mundo alternativo-, el chileno se diferencia de otros estallidos aparentemente similares, como el de Madrid o el de Nueva York: «El movimiento estudiantil chileno no parte de los indignados -ha dicho Camila a BBC Mundo-. No es un movimiento espontáneo, sino un proceso largo basado en un análisis profundo de lo que sucede en Chile, de la injusticia. Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento. Ahora, hay que mirar enfrente y construir una alternativa para el país.»
A pesar de su intensa agenda movilizativa, Camila Vallejo accedió a responder en exclusiva las preguntas que La Calle del Medio le hizo llegar para los lectores cubanos.
-Algunos «expertos» solían decir en los 90 que las nuevas generaciones de chilenos -después de años de dictadura-, eran conformistas, pasivas, individualistas, ¿este renacer de los movimientos sociales juveniles en Chile es inesperado?
-Efectivamente, gran parte de la juventud durante mucho tiempo asumió el rol que el modelo noeliberal le quiso imponer, actuando de manera absolutamente conformista y desconectada de la realidad nacional y de lo que ocurría en la política o en el mundo social, sumado al temor inculcado de manifestarse públicamente, a causa de las fuertes amenazas de represión que el gobierno aún desata sobre la población. Sin embargo, en Chile también tenemos una vasta historia de lucha social, de la cual los jóvenes constantemente han sido una parte activa y dinamizadora, aunque durante mucho tiempo eso se dio a contracorriente.
Sin embargo, este año la necesidad y deseo de manifestarse, de participar y exigir un espacio en la toma de decisiones caló muy hondo en la juventud, lo que aportó el inédito elemento de la masividad en las movilizaciones, desbordando lugares públicos como nunca antes se había visto en el país. Eso es nuevo y muy esperanzador, ya que parece ser que aquella juventud individualista está dejando de lado ese tipo de actitudes y está entendiendo que todos estamos llamados a realizar cambios y a trabajar por construir un futuro mejor para nuestro país.
Entonces así nos damos cuenta que en realidad muchos jóvenes tienen una opinión, que no estaban manifestando, pero que estaban esperando la ocasión para dar a conocer.
-Eres parte de una generación con varias experiencias movilizativas, desde los días de la llamada «Rebelión de los Pingüinos» en 2006, ¿cuanto ha madurado el movimiento estudiantil en Chile?; de aquella primera experiencia, ¿qué enseñanzas supo sacar?
En este sentido, a las universidades existentes hasta el momento del golpe de estado se les quitó casi el 70% de financiamiento y debieron comenzar a cobrar altos aranceles para poder autofinanciarse a través del pago de las familias, lo cual hizo que el ingreso a la educación superior estuviera determinado por el nivel económico de los estudiantes. Además, en ese momento se permitió la creación de universidades e institutos técnicos privados cuya intención principal era lucrar y no educar, lo que provocó la proliferación de cientos de establecimientos de baja calidad, que lucraban con los sueños de progreso de familias completas.
A eso hay que sumarle que las escuelas públicas también se empobrecieron y que se permitió la creación de escuelas con “financiamiento compartido o subvencionado”, en los que se les permite a privados abrir colegios y recibir dineros del estado y de las familias para sostener tanto la escuela como el bolsillo del dueño, lo cual debilitó gravemente la educación pública y significó que las personas más pobres sólo pudiesen acceder a una educación de baja calidad que no le permite entrar a la universidad ni mejorar su condición de vida. Frente a todo eso es que hoy nos rebelamos como estudiantes y como sociedad en general, presentando nuestras demandas, reflejo de una concepción social de cómo debería ser la educación en Chile.
 SALVADOR ALLENDE (Chile) y FIDEL
-Por las consignas que los estudiantes enarbolan, es evidente el regreso de Salvador Allende, de sus sueños truncos, ¿los jóvenes chilenos empiezan a revalorizar el pasado?, ¿cómo sería el Chile de sus sueños?
-No podría asegurar que sucede en todo el movimiento, pero creo que entre muchos integrantes del movimiento hay una alta valoración de Allende como el único Presidente que llevó a cabo un proyecto popular de gobierno. Eso es algo muy emotivo, pues ahí se produce un punto de encuentro entre las nuevas generaciones y las generaciones pasadas, que vivieron aquel hermoso esfuerzo de construir la vía chilena al socialismo, brutalmente coartado por la dictadura. Sin embargo, aquellos gestos que nos permiten recordar, reflejan a la vez la actual necesidad de tener un gobierno ligado estrechamente a la gente, que lleve un programa ciudadano y no funcional a los grandes conglomerados de poder nacionales y trasnacionales que hoy dominan el país.
En ese sentido, más allá de tan sólo revalorizar el pasado, yo creo que hoy somos parte de la construcción de un futuro distinto, a cargo de presentar un proyecto social para la educación y para todas las otras necesidades con las que carga nuestro país. Esto, claramente involucra a todo tipo de actores, desde los estudiantes a los trabajadores, pobladores, dueñas de casa, etc. quienes tenemos el deber de no abandonar este proceso que está en ascendencia, lo que hoy llamamos «La Primavera del Pueblo de Chile», que con justa razón estamos fortaleciendo, pues llegó para quedarse.
-¿Han recibido el respaldo de otras federaciones latinoamericanas de estudiantes? La Federación de Estudiantes Universitarios de Cuba también emitió un comunicado de solidaridad, ¿se sienten parte de un movimiento continental?
-Afortunadamente el apoyo internacional proveniente de jóvenes de todo el mundo ha sido incondicional y muy gratificante; nos ha permitido conocer el alcance de lo que pasa en Chile y a la vez nos ha abierto numerosas puertas de solidaridad internacional. Hemos aprendido de la experiencia de muchos compañeros alrededor del mundo y de América Latina, hemos intercambiado apreciaciones y conocimientos tanto de educación como de las vivencias en los movimientos sociales, principalmente a través de instancias de comunicación como lo son las redes sociales, pero también de manera concreta, como sucedió en el (encuentro de la) OCLAE, congreso al que asistieron cientos de compañeros chilenos con la intención de dar a conocer nuestra lucha, pero también de afianzar aquel sentimiento de unidad latinoamericana muchas veces difícil de practicar en nuestro país, pero que en momentos como estos es tan necesario y parece salir a flote de manera natural, al reconocer en tantos estudiantes aquella convicción de que la lucha que hoy estamos dando en Chile, mañana podría darse en cualquier otro país hermano, y no dudo que en la medida de su justeza nosotros estaremos apoyándolos de manera recíproca.
Publicado "Epor
rodolfovarela.com
Tanto el Presidente, como la Secretaria General del Comando Nacional de Exonerados Políticos rechazaron las críticas que apuntan a la existencia de una gran cantidad de falsos exonerados y pidieron a los diputados que se termine con una supuesta "caza de brujas" y se reivindiquen los derechos de muchos exonerados que aún no han sido beneficiados.
Bernardo Vargas, Presidente del Comando Nacional de Exonerados Políticos, señaló en la Comisión de Trabajo,
que investiga las posibles irregularidades en el proceso de
otorgamiento de beneficios previsionales a exonerados políticos, hizo un
llamado a los legisladores a no discriminar a los exonerados y revisar
los antecedentes, “ustedes tienen que considerar que los exonerados son
trabajadores de nuestra patria que fueron perseguidos y exonerados por
motivos políticos durante un periodo negro de nuestra historia”,
sostuvo.
Vargas indicó que hasta la fecha existen muchos exonerados que llevan
años esperando ser calificados, “por eso me gustaría que esta comisión
se dedique a reparar al exonerado político y no perseguirlo como está
ocurriendo hoy día. Han salido denostando al exonerado y no teniendo
consideración de que el exonerado político es la persona que electrificó
Chile y que ayudó a la nacionalización del cobre”.
Luego, Zaida Araya, Secretaria General del Comando, leyó en la sesión
una carta en donde entregó una serie de antecedentes sobre cómo se ha
dado el proceso de entrega de beneficios a los exonerados a partir de la
primera ley que entregaba estas pensiones y además, argumentó en contra
de las principales criticas que se han hecho respecto de la forma en la
que se ha dado este proceso de reivindicación.
En este sentido, explicó que uno de los principales problemas es que
muchos de los principales documentos se extraviaron o fueron eliminados y
recordó “en Chile se comienza mucho antes de la mayoría de edad a
trabajar, sobre todo en los lugares rurales, por lo que no es de
extrañar que en el 73 fueran despedidos muchos de los exonerados a los
15 ó 17 años”, apuntando a algunas críticas que se han hecho respecto de
la edad que tenían los beneficiarios al momento de ser exonerados.
Dijo además que “se comenta que hubo exonerados que tuvieron
imposiciones después de su exoneraciones, muchos de ellos se imponían de
forma independiente, lo cual no constituye delito. Hoy la gente aún
puede imponerse independientemente. No tenemos a nuestro haber un
sistema comunicacional objetivo, se nos ha estigmatizado, hoy exonerado
político es igual a estafador o delincuente”.
Criticó también la demora con que se ha realizado el proceso de revisión
de los 157 mil expedientes y aprovechó la oportunidad para señalar
-como respuesta a una pregunta realizada por el diputado Osvaldo Andrade (PS)- que serían en total unos 350 mil exonerados políticos de los cuales, algunos calificarían a los beneficios y otros no.
Junto con ello, la Secretaria General del Comando aprovechó para aclarar
algunos datos que provocaban ciertas dudas en algunos parlamentarios,
respecto de la cantidad de beneficiarios en la primera, versus la
segunda ley. En esta línea, sostuvo que la primera ley entraron 43.302
solicitudes y en la segunda ley entraron 60.147. Aumento que según dijo,
“se debió al ingreso de funcionarios del Poder Judicial, Congreso,
Fuerzas Armadas, etc., y además se disminuyen en gran parte los
requisitos para acceder al beneficio”, descartando así posibles
irregularidades.
Frente a la exposición de ambos invitados, el diputado José Pérez
(PRSD) dijo que “algunos parlamentarios hemos trabajado con los
exonerados porque lo fuimos también y sabemos lo que es ese dolor, se
nos ha estigmatizado y quiero que este tema se trate con un poco más de
sensibilidad. Hay que mirar esto desde el punto de vista de la buena fe,
pongámonos en el lugar de ellos y ojala que nunca más en Chile se
repitan situaciones como éstas”.
Por su parte, el diputado Carlos Vilches
(UDI) reconoció el trabajo hecho por Zaida Araya y Bernardo Vargas “yo
fui testigo del trabajo que hicieron por muchos años, y en esta
investigación una de las cosas que tenemos que hacer para esclarecer lo
que nos ha mandatado la Sala de la Cámara es conocer las distintas
problemáticas que esto tuvo en el transcurso de las tres leyes”.
“Habían antecedentes que no eran encontrados eso explica que muchas
personas certificaran que conocían a las personas y eso no es algo malo,
porque yo tuve la oportunidad de conocer a muchos exonerados, y que
efectivamente habían sido ex trabajadores de CODELCO y CODELCO nunca
entregó la información para saber en la situación laboral en que estaban
en ese tiempo”, dijo el parlamentario y solicitó además que se cite
nuevamente a ambos invitados para que aporten más datos a la
investigación.
Por último, el diputado y presidente de la Comisión, Felipe Salaberry
(UDI) dijo que debido a la gran diferencia en la cantidad de
beneficiarios entre una ley y otra "es legitimo que surjan dudas", sin
embargo, reconoció el valor de los datos entregados en la sesión.
Publicado por
rodolfovarela.com
El poeta Pablo Neruda no murió como resultado del cáncer de próstata
que lo aquejaba. Es la conclusión que se desprende de los antecedentes
clínicos que se encuentran en el expediente del juicio.
Neftalí Ricardo Reyes Basoalto (Pablo Neruda)
En sentido contrario a la versión oficial, Pablo Neruda no murió por
metástasis de cáncer de próstata, según se desprende de exámenes médicos
y testimonios que aparecen en el expediente judicial que contiene los
resultados de cinco meses de investigaciones sobre su muerte. Aunque las
pesquisas continúan, las evidencias son clave para que el juez Mario
Carroza determine si el poeta falleció por enfermedad o si fue asesinado
por agentes de la dictadura de Augusto Pinochet.
VALPARAÍSO,
CHILE (Proceso).- El poeta Pablo Neruda no murió como resultado del
cáncer de próstata que lo aquejaba. Es la conclusión que se desprende de
los antecedentes clínicos que se encuentran en el expediente del juicio
ROL 1038-2011, con los resultados de cinco meses de investigaciones
judiciales sobre la muerte de Neruda, encabezadas por el ministro Mario
Carroza.
El expediente -un documento de 209 páginas que Proceso
pudo consultar- pone en entredicho la información entregada por la
clínica Santa María el día de la muerte del poeta, el 23 de septiembre
de 1973, en la que se asegura que murió de “cáncer prostático
metastizado”, tal como sostiene su certificado de defunción.
La
versión de esta clínica ha sido respaldada por la Fundación Neruda, que
en diversas instancias ha descartado la tesis del homicidio restando
validez a las declaraciones del asistente personal y chofer de Neruda,
Manuel Araya.
En un comunicado fechado el pasado 12 de mayo la
Fundación señaló: “No existe evidencia alguna ni pruebas de ninguna
naturaleza que indiquen que Pablo Neruda haya muerto por una causa
distinta del cáncer avanzado que lo aquejaba desde hacía tiempo (…) No
parece razonable construir una nueva versión de la muerte del poeta sólo
sobre la base de las opiniones de su chofer, el señor Manuel Araya,
quien viene insistiendo en este asunto sin más prueba que su parecer.
Nos parecen mucho más serios y confiables los testimonios de las
personas que estuvieron junto a Neruda en sus últimos días de vida”.
El
proceso judicial para determinar la muerte del poeta chileno se originó
a raíz de que el pasado 8 de mayo este semanario publicó el reportaje
titulado Neruda fue “asesinado” (Proceso 1801) en el que Araya denuncia
que aquél murió por la aplicación de una inyección letal en el estómago.
En
dicha nota Araya descartó también que Neruda se haya encontrado grave
en los días previos a su muerte. Señaló que el traslado a la clínica
Santa María desde la Isla Negra -19 de septiembre de 1973- tuvo como
propósito escapar del asedio del que era víctima el autor de
Crepusculario y esperar en Santiago, en un lugar que se creía seguro, la
salida del avión que el gobierno de Luis Echeverría envío para llevarlo
a México.
Los antecedentes clínicos y testimonios aparecidos en el juicio parecen darle la razón a Araya.
Falsa agonía
Los
médicos del Departamento de Criminalística de la Policía de
Investigaciones José Luis Pérez y Patricio Díaz Ortiz enviaron el 16 de
agosto a la Brigada de Derechos Humanos -encargada de las pesquisas en
el caso Neruda- el informe 75, adosado al expediente. Éste contiene el
análisis de 13 exámenes médicos realizados a Neruda entre 1972 y 1973.
En
el apartado Consideraciones Médico-criminalísticas, letra d, se señala:
“Hay un hecho que llama la atención y que complica el análisis. En la
carta del doctor Guillermo Merino -médico tratante de Neruda- del 18 de
abril de 1973, dirigida al doctor Vargas Salazar (urólogo) refiere:
‘Estimado colega: al dorso resumen de tratamiento efectuado a don Pablo
Neruda, remitido por usted para tratamiento por adenoma de próstata y
artrosis pelviana derecha’.
“El problema en este caso -señalan los médicos de la policía- es que el adenoma es un tumor benigno y no maligno.”
Pero
otro antecedente apunta en sentido contrario. En el punto dos del mismo
apartado se consigna que dentro de los antecedentes enviados se puede
apreciar un informe de radioterapia con cobalto (efectuado entre el 19
de marzo y el 18 de abril de 1973). “La radioterapia es un tratamiento
que por lo general se efectúa en cuadros de tumores malignos como podría
ser un cáncer de próstata (…) la radioterapia no se usa en caso de
tumores benignos”, apuntan los médicos.
En el punto uno de las
Conclusiones Médico-criminalísticas se señala: “No disponemos del examen
objetivo para informar con certeza la causa de muerte del señor Pablo
Neruda (…) ya que no se cuenta con la biopsia respectiva”.
En el
punto cuatro de las conclusiones dice: “En cuanto al examen que podría
orientar la presencia de metástasis, es decir las fosfatasas ácidas y su
fracción prostática; éstas están normales, lo que podría significar
entre otras posibilidades que no hay tumor maligno o que éste está
circunscrito a la glándula o se normalizó producto de la radioterapia.
Como no se cuenta con los antecedentes clínicos del paciente no es
posible entonces sacar conclusiones en este sentido en base en este
examen”.
Estas conclusiones son coherentes con declaraciones
hechas por la viuda de Neruda, Matilde Urrutia, a algunos medios
españoles en 1974 y que aparecen en el citado expediente judicial, cuyos
contenidos están protegidos en Chile por el secreto del sumario.
En
una nota publicada por la revista Pueblo del 19 de septiembre de 1974
Urrutia sostiene que “el cáncer que padecía (Neruda) estaba muy dominado
y no preveíamos un desenlace tan repentino. (Neruda) no alcanzó ni a
dejar testamento pues la muerte la veía muy lejos”.
Matilde dio
ese mismo mes una entrevista a la agencia EFE en la que ratificó su
postura: “No lo mató el cáncer. Los médicos, a los que habíamos visto
unos días antes, le dijeron que lo habían atajado y que podría vivir
unos años más”. Estas declaraciones aparecen citadas en el reportaje
“Sombras sobre Isla Negra”, del español Mario Amorós, publicado el 22 de
julio de este año en la revista Tiempo, de España.
El último
punto -el número cinco- de las conclusiones del informe médico antes
mencionado subraya la necesidad de contar con las fichas clínicas de
Neruda y la biopsia. Estos antecedentes no han sido facilitados por las
instituciones tratantes pese a que el juez Carroza los solicitó en
virtud de la diligencia tramitada por los querellantes, los dirigentes
del Partido Comunista de Chile representados por el abogado Eduardo
Contreras.
El 28 de julio, Contreras solicitó que la clínica
Santa María facilite la historia clínica del Premio Nobel. El 22 de
agosto el doctor Cristián Ugarte Palacios, director médico de dicho
centro de salud respondió: “Atendido el tiempo transcurrido debo
informar al Sr. Ministro que nuestra clínica no mantiene la información
que se solicita”.
En entrevista con Proceso Contreras expresa que
esta desaparición de los antecedentes de Neruda “es imposible de
imaginar, no sólo porque tienen la obligación de preservarlos puesto que
la ley dispone que los hospitales públicos y clínicas privadas deben
mantener las fichas por al menos 40 años. Además hay que considerar que
no estamos hablando de un paciente desconocido… Se trata del historial
médico de uno de los dos únicos premios Nobel que ha tenido Chile. Por
lo tanto parece bastante curioso y sugestivo que no exista su ficha en
la clínica Santa María”.
El jurista señaló que un prestigiado
grupo de oncólogos, cuya identidad prefirió por ahora mantener en
reserva, analizó diversos exámenes médicos realizados al poeta en su
último año de vida. Según Contreras estos llegaron a la conclusión de
que “no es posible aceptar que haya muerto de cáncer, que no hubo tal
caquexia, que todo ello sería absolutamente falso”.
Añadió
Contreras: “Según me han explicado la caquexia produce un estado de
abandono donde la persona es prácticamente un cadáver que no puede
siquiera hablar. Y resulta que Pablo habló hasta el último minuto, no
sólo con el embajador de México, Gonzalo Martínez Corbalá, sino también
con otras personas”.
Martínez Corbalá, en un testimonio publicado
en este semanario (número 1804) señala que el sábado 22 de septiembre
de 1973 acudió a la clínica para informarle que todo estaba listo para
que él y su esposa Matilde pudieran viajar a México. Afirma que “el
semblante del poeta había mejorado. Y también su ánimo (…) Se veía muy
dueño de sí mismo y me atrevería a decir que hasta un tanto optimista”.
Todo
esto habla de un Neruda que no estaba moribundo como señalan los partes
médicos hasta ahora aceptados como la verdad oficial sobre los últimos
días de Neruda.
En la foja 206 del expediente judicial aparece el
testimonio de Rosa Núñez, enfermera de Neruda de 1960 a 1973. “Dos años
después de la muerte de don Pablo, un verano la señora (Matilde
Urrutia) me vino a visitar. Me dijo que sospechaba que a su marido lo
habían matado en la clínica, posiblemente con alguna inyección. Fue la
última vez que la vi”.
Esta declaración aparece en la nota “La
soledad del capitán”, del periodista Javier García y publicada en el
diario La Nación el 18 de septiembre de 2005.
Coincidentemente el
diario chileno El Mercurio publicó el 24 de septiembre de 1973 -un día
después de la muerte de Neruda- que éste murió “a consecuencia de un
shock sufrido luego de habérsele puesto una inyección”.
En el
reportaje ¿Quién mató a Pablo Neruda?, publicado el pasado 6 de
septiembre por la Revista Ñ, del diario Clarín de Argentina, el médico
Sergio Draper -que atendió a Neruda en la Clínica Santa María- declaró:
“(A
Neruda) lo vi solamente un instante el domingo 23 de septiembre, a mí
no me correspondía atenderlo. Ese día la enfermera de turno me dijo que
aparentemente Neruda sufría de mucho dolor, le dije que se le aplicaría
la inyección indicada por su médico, si mal no recuerdo fue una
dipirona… Ordené que se le diera una inyección indicada por su médico.
Fui nada más que un interlocutor. Es el colmo que estemos constantemente
bajo sospecha”.
Draper ya había declarado como testigo en el
juicio por el asesinato del presidente Eduardo Frei verificado en la
misma clínica Santa María, en enero de 1982.
Obstáculos
En la
foja 113 del expediente figuran las declaraciones de numerosas personas
vinculadas con la Fundación Neruda, todos los cuales rechazan la
posibilidad de que el poeta haya sido asesinado. Y lo hacen
desacreditando a Manuel Araya.
Entre estas personas destaca el
cantante y documentalista Hugo Arévalo. Sostiene que “el día 18 de
septiembre (1973) y ante los rumores de la eventual muerte de Neruda
viajé junto a Charo Cofré (su esposa) a Isla Negra en nuestra citroneta
(Citroen AX330) y al llegar a la casa de Pablo nos atendió una persona
que se identificó como su chofer (Araya)”.
“Más adelante Arévalo
señala que el poeta “no podía caminar y se sentía desmoralizado” y que
les comentó que el embajador de México en Chile le ofreció sacarlo del
país. A pesar de su angustia Neruda habría celebrado con ellos el 18 de
septiembre (aniversario de la independencia) “motivo por el cual nos
mandó a comprar unas empanadas”, afirmó Arévalo.
En entrevista
con Proceso Manuel Araya señaló que el relato de Arévalo -que es
refrendado por su mujer- “es absolutamente falso”. Afirma que ni Arévalo
ni su esposa estuvieron en Isla Negra los días posteriores al golpe y
que nadie podía ir a verlos porque los militares que custodiaban la casa
impedían el ingreso de visitas. Además señaló que nunca se tomó vino ni
comieron empanadas en esos días “porque no estábamos de ánimo”.
Según
Arévalo él y su mujer se habrían quedado a dormir aquel 18 en Isla
Negra. Y al día siguiente habrían acompañado en caravana a Neruda y
Matilde en su viaje hasta la clínica Santa María. En entrevista
concedida a la revista Rocinante en mayo de 2003, Cofré reconoció que
Araya participó en esos hechos. Y que lo hizo manejando el Fiat 125 de
Neruda mientras que Pablo y Matilde iban en la ambulancia. Pero en su
declaración judicial Cofré omite este hecho. Araya por su parte niega
tajantemente que ese matrimonio haya estado en aquel momento.
Las
declaraciones de Cofré y Arévalo no fueron solicitadas por los
querellantes ni por el juez Carroza. Contreras se pregunta: “¿Cuál es la
influencia de la Fundación Pablo Neruda para conseguir que declaren
personas que no han sido convocadas a hacerlo? Y lo digo a propósito de
que hay una curiosa preocupación de la Fundación Neruda por apoyar la
investigación, o mejor dicho por inclinarla con un sesgo. Entonces me
pregunto: ¿Por qué podría importarles tanto?”. Y él mismo se responde:
“Pienso que la Fundación tiene intereses, que no le manchen su ícono del
marketing”.
Matilde Urrutia mencionó repetidamente en sus
memorias -Mi vida junto a Pablo Neruda- a Manuel Araya: “Ya se acercaba
la tarde y mi chofer no había aparecido. El día anterior me dejó en la
clínica (…) era la única persona que tenía cerca para ayudarme… Pobre
muchacho que vagabundeaba con Pablo por mercados, por casas de
antigüedades… él había desaparecido con nuestro coche y con él yo perdía
la única persona que me acompañaba en todas las horas del día”.
Publicado por
rodolfovarela.com
Ex "Asesor de Política Indígena" del gobierno chileno, reaparece
ahora vinculado a las transnacionales mineras para asesorarlas en temas
de aguas y concesiones de mineria.
El Asesor Especial para Asuntos Indígenas del Gobierno, Sebastián Donoso,
El oscuro ex "Asesor de Política Indígena" del Ministerio de la
Presidencia, Sebastián Donoso, reaparece ahora vinculado a las
transnacionales mineras. Según informa la Revista CAPITAL, Donoso se
incorporó al estudio Barros & Errazuriz para asesorar a grandes
compañoas en temas de aguas y concesiones de mineria. Ese fue siempre
su especialidad.
"Debe auditarse y anularse todos los actos que
realizó Sebastián Donoso mientras estuvo de 'asesor' de politica
indigena", declararon dirigentes mapuche y aymara. "Es impresentable que
un asesor de empresas mineras haya estado a cargo de la política
indígena en Chile"."¿Que información se llevó desde el Estado?"
LA
"SILLA MUSICAL" DEL GOBIERNO: Ejecutivos y asesores de las
transnacionales pasan por cargos de Gobierno y luego vuelven al "sector
privado", del que nunca salieron. Tráfico de influencias, falta de
probidad, desverguenza...
DONOSO EL ASESOR MINERO
Las revistas de negocios informan:
"Minería
y aguas son las nuevas apuestas de Barros & Errázuriz. El estudio
quiere potenciar su gestión de Recursos Naturales e incorporar estas
nuevas áreas de práctica. Para ello acaba de reclutar al abogado
Sebastián Donoso Rodríguez, especialista en esos temas.
"Donoso
se desempeñaba en el ministerio Secretaría General de la Presidencia
como asesor especial para asuntos indígenas, pero su carrera como
jurista ha estado ligada siempre a los temas mineros y de aguas."
"Pablo
Guerrero, socio del estudio, explica que “dados la enorme relevancia y
el constante crecimiento que tienen estas actividades en Chile, era
muy importante que nuestro estudio desarrollara un área especializada,
con un equipo de dedicación exclusiva para estos temas."
Donoso
se formó en Carey & Cía., donde trabajó en el área de Recursos
Naturales, con énfasis en Minería, Aguas y Asuntos Indígenas.
Posteriormente,
fue jefe de Gabinete del ex senador Marco Cariola (entre el 2002 y
2006), para luego dedicarse completamente al tema minero como abogado
de Minera Esperanza, del grupo Antofagasta Minerals, entre 2006 y 2010.
Allí fue el encargado y responsable de todos los asuntos legales
relacionados con el desarrollo del "Proyecto Esperanza", una mina a
rajo abierto y planta concentradora de sulfuros de cobre y oro en la
Región del Maule.
LA POLITICA ANTI DERECHOS INDIGENAS QUE IMPULSÓ DONOSO
Sebastián
Donoso conocido desde años por su tenaz oposición a la ratificación
del Convenio 169, asumió como encargado de política indígena del
Gobierno de Sebastián Piñera, con un millonario sueldo de $5 millones
de pesos mensuales (US$ 10.000).
Desde su cargo intervino y
paralizó a la CONADI y el Fondo de Tierras e impulsó un fraudulento
proceso de "gran consulta indígena" que terminó en un gran fracaso.
Donoso con total desverguenza declaró en la prensa que "lo que digan
los indígenas en las consultas no cambiará los planes del Gobierno."
Para Donoso y las empresas mineras las consultas "no son vinculantes".
Desde su cargo viajó a todos los foros internacionales de asuntos indigenas de Naciones Unidas.
Ahora se conoce la verdadera agenda de Sebastián Donoso: facilitar las cosas a las empresas mineras.
"Debe
auditarse y anularse todos los actos que realizó Sebastián Donoso
mientras estuvo a cargo de la politica indigena", declararon dirigentes
mapuche y aymara. "Es impresentable que un asesor de empresas mineras
haya estado a cargo de la política indígena en Chile"."¿Que información
se llevó desde el Estado?"
Los
estudiantes universitarios chilenos han decidido elevar a la
Organización de Estados Americanos (OEA) una denuncia contra la violenta
represión policial de las manifestaciones que se suceden desde hace
cinco meses.
Los dirigentes de la Confederación de
Estudiantes de Chile (Confech) tomaron esta decisión durante la
asamblea que sostuvieron este sábado en la ciudad sureña de Osorno y
que finalizó al filo de la medianoche.
'Se va a asistir a la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), donde (...) se van a
llevar 117 casos donde se puede evidenciar que hoy día las Fuerzas
Especiales de Carabineros han reprimido fuertemente', dijo Patricio
Contreras, dirigente de la Universidad de Los Lagos.
El presidente de la Federación de
Estudiantes de la Universidad Católica, Giorgio Jackson, explicó, por
su parte, a Radio Cooperativa que esos casos se van a presentar el
próximo 28 de octubre en Washington y dijo no saber si se hará
'directamente' ante la Corte.
La Corte tiene su sede en San José
de Costa Rica, mientras que en Washington se encuentran las oficinas de
la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Ambos
organismos conforman el sistema interamericano de protección de los
derechos humanos.
La Comisión Interamericana concedió
para el mismo día 28 una audiencia especial a varias organizaciones con
presencia en Chile, entre ellas Amnistía Internacional y el
Observatorio Ciudadano, según anunciaron estas entidades en sendos
comunicados.
En esa audiencia expondrán hechos que
a su juicio demuestran que la policía actúa con violencia durante las
movilizaciones estudiantiles.
La presidenta de la Federación de
Estudiantes de la Universidad de Chile, Camila Vallejo, y su
vicepresidente, Francisco Figueroa, ya se reunieron el viernes con la
directora del estatal Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena
Fríes.
Fríes urgió a la policía a establecer
una 'separación tajante' entre 'los actos de delincuencia' cometidos
por algunos grupos violentos y 'la custodia que debe hacer carabineros a
los que manifiestan legítimamente por una injusticia como es la falta
de acceso a la educación'.
Esa reunión se produjo dos días
después de que los líderes estudiantiles regresaran del viaje que
realizaron a Europa, donde se entrevistaron con miembros del Parlamento
Europeo, de la Unesco y del Consejo de Derechos Humanos de Naciones
Unidas, entre otros organismos.
Otra representante de la ONU, la alta
comisionada adjunta para los Derechos Humanos, Kyung-wha Kang, visitó
esta semana Chile y lamentó tanto el uso excesivo de la fuerza por
parte de algunos policías como la violencia cometida por grupos
aislados durante las marchas pacíficas.
Varias asociaciones de fotógrafos y
periodistas, como la Asociación de Corresponsales de la Prensa
Internacional, han expresado también su rechazo a la actuación de
Carabineros, así como a las agresiones y detenciones que han sufrido
algunos comunicadores.
El viernes, en un encuentro con
corresponsales extranjeros, el portavoz del Gobierno, Andrés Chadwick,
rechazó las acusaciones de brutalidad policial.
'Ha habido más gravedad de la
violencia de los encapuchados que de la policía', afirmó Chadwick,
quien puntualizó que las eventuales actuaciones indebidas de las
fuerzas antidisturbios serán investigadas y sancionadas.
Sin embargo, el ministro se quejó de
que los jueces de garantía hayan dejado en libertad a los más de 1.700
detenidos en seis meses de protesta estudiantil, y sólo cinco hayan
sido condenados.
El diálogo entre el Gobierno y los
estudiantes continúa roto tras cinco meses de movilizaciones, con las
que los jóvenes exigen una educación pública y gratuita a través de una
reforma al sistema impuesto durante la dictadura.
Publicado por
rodolfovarela.com
Violencia,
humillaciones, intimidaciones: el proceso en París en ausencia contra
ex militares chilenos escarba en la oscuridad de las salas de tortura
del régimen e ilumina crudamente el martirio que vivieron los
opositores a la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).
"La
tortura era aplicada con el fin de obtener informaciones o de destruir
la personalidad, destruir la persona que uno es íntimamente y obtener
su control", relata Christian Van Yurick, al prestar testimonio en el
juicio que se desarrolla en el Palacio de Justicia de París.
Más
de 35 años después de los hechos, a Christian Van Yurick, ex miembro
del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en Chile, le sigue
siendo difícil relatar lo que sufrió durante semanas después de ser
arrestado en junio de 1974.
Van
Yurick llegó desde Suecia, donde reside, para testificar ante el
tribunal de lo criminal de París que juzga en ausencia a 14 personas
-doce militares y un civil chilenos y un militar argentino- por la
desaparición de cuatro franceses o franco-chilenos bajo la dictadura
pinochetista.
Con
tono neutro, Van Yurick fue describiendo "el dolor físico y psíquico
intenso" de la tortura, en sus múltiples formas: falta de alimentación,
sueño interrumpido voluntariamente, ojos vendados para hacerle perder
sus referencias, método de la "parrilla", que consiste en atar al
detenido en un somier metálico para aplicarle electricidad, o el
"submarino seco" con la cabeza del prisionero en un saco de plástico al
tiempo que éste es apaleado. "Por momentos, la venda se soltaba y
podía ver el rostro deformado de nuestros torturadores a través del
plástico", recuerda Van Yurick.
Este
hombre sufrió toda esta violencia en cada uno de los lugares de
detención a los que fue llevado, pero quedó marcado por el de la calle
"Londres 38", local de tortura en pleno centro de Santiago y a unos
quinientos metros del Palacio de La Moneda, sede de la Presidencia.
"Una dirección siniestra", comenta.
"La
tortura era la esencia misma de Londres 38 (...), pues marcó una nueva
etapa de la represión: era la primera casa clandestina de torturas,
practicada hasta entonces sólo en los cuarteles, regimientos,
comisarías", precisó Miguel Ángel Rebolledo, que también fue a dar su
testimonio sobre lo que vivió entre esos muros.
Alphonse
Chanfreau, uno de los cuatro franceses cuya desaparición es examinada
por el tribunal de lo criminal, también estuvo detenido en Londres 38,
antes de que se perdiera su rastro. "Sufrió todas esas torturas",
afirmó Van Yurick, que lo "escuchó gritar".
Esos
gritos también los escuchó la esposa de Alphonse Chanfreau. Detenida
24 horas después que su marido, militante del MIR, ella fue a reunirse
con él en la casa de torturas. "Estaba allí para presionarlo", explicó
al tribunal con voz emocionada. "Yo no estaba allí para ser
interrogada, pero era torturada para que mi marido hablase. Era yo un
instrumento de tortura como cualquier otro", dijo. Pero no quiso
detallar la violencia que sufrió y dejó al presidente del tribunal leer
sus declaraciones previas.
Es
difícil "expresar lo indecible", había subrayado el lunes otro
testigo, Isabelle Ropert, respecto a las torturas sufridas por su
familia.
En
nombre de los que ya no pueden hablar o no pueden encontrar las
palabras, el CODEPU, asociación chilena de defensa de los derechos
humanos, lucha desde hace veinte años por el reconocimiento de los
crímenes de la dictadura de Pinochet. "La tortura fue un elemento
sistemático, organizado de la dictadura militar. Se torturó por todas
partes", recordó Viviana Uribe, una de las responsables de la
asociación.
"La
tortura fue una realidad del primer al último minuto de la dictadura",
de 1973 a 1990, insistió el abogado chileno Roberto Garretón.
El proceso durará hasta el viernes.
Publicado por
rodolfovarela.com
AMIGOS AMIGAS Y AMISTAD, LES DESEO UN BUEN DÍA Y UNA HERMOSA NOCHE.
|
...únete a TodosChile acá
Resultados : - negligencia: 50 % (3 votos)
- ninguna: 33 % (2 votos)
- atentado: 16 % (1 voto)
Total de votos: 6
|
TodosChile.cl surge por la necesidad de un BLOG CIUDADANO SIN CENSURA POLÍTICA, en el que los participantes puedan expresar libremente todas sus ideas -dentro del marco legal chileno- junto con respetar las Normas del Sitio.
TodosChile.cl fue creado el 26 de diciembre de 2008.
El 22 de Enero de 2009 se terminó la primera versión de este Blog. Un reconocimiento al diseñador web John Zarate por su buen trabajo y dedicación.
Bienvenidos a TodosChile.cl.
El Director
|
hace 3 semanas
hace 1 mes
hace 1 mes
hace 1 mes
hace 1 mes
hace 1 mes
hace 2 meses
hace 2 meses
hace 2 meses
hace 2 meses