A continuación rescato entrevista concedida a revista PAULA en marzo del presente, cuando recién empezaba su "carrera presidencial"

Pamela Jiles: Infiltrada

Por Andrea Moletto para Blog Paula

En 20 años ha hecho de ella su mejor obra. Para permanecer en la escena pública ha cambiado de piel muchas veces. Porfiadamente, asegura, intenta infiltrarse en el sistema para cambiarlo. Todos los roles le parecen válidos: periodista de trinchera, reportera dura de TV, autora de libros eróticos, opinóloga de SQP. Ahora quiere el sillón de La Moneda.

Es periodista. No milita en ningún partido. Dice que pertenece al mundo progresista. Jamás ha sido parte de la Concertación. Declara “cuarentaitantos años”. De su intimidad, lo único conocido es que es madre de dos hijos adolescentes y que vive en Pedro de Valdivia Norte. En sus veinte años de carrera televisiva, que se cumplen por estos días, ha sabido reinventarse después de cada expulsión de los programas en los que ha participado. Ha hecho clases de nivelación en matemáticas para alumnos –“soy muy buena”– o ha investigado sobre el erotismo de las mujeres chilenas en su libro Fantasías sexuales de mujeres chilenas(2004, editorial Grijalbo), de memorable portada: una pluma rosada y un trasero desnudo de mujer.

Es el personaje que Pamela creó para exponerse y exhibirse, y lo ha estrujado hasta la última gota. Ha hecho de él una performance continua, que ha pulido con sagacidad para un solo fin: ocupar la escena pública para defender su discurso allendista, progresista e igualitario, según sostiene. “Me he especializado en entender que la televisión es el principal espacio de disputa ideológica, y no he despreciado ningún rol, ni siquiera el más desprestigiado. Me he vuelto una experta en hacer lo que un periodista infiltrado debe hacer, que es transformar eso en un pequeño poder que sí incida. Cada vez que entro a un estudio de televisión estoy entrando en territorio enemigo”.

Ella sabe de trincheras. Su abuela, Elena Caffarena, fue la impulsora del sufragio femenino en Chile. Y la propia Pamela inició su carrera en la desaparecida revista Análisis, que se dedicaba a denunciar a la dictadura en Chile.  Desde allí hizo por primera vez televisión, en Teleanálisis, un noticiero artesanal que mostraba mensualmente el panorama social de Chile. Al llegar la democracia, el mismo día que Patricio Aylwin pisó La Moneda, ella entró a TVN, para hacer Mujeres al borde de… y, al año siguiente, en un giro insólito, Siempre lunes, un estelar con Antonio Vodanovic. “Había gente que creía que sólo poner un pie en ese programa era una claudicación inaceptable. Hubo una tremenda discusión en mi mundo inmediato. ‘Si fueras y pusieras un lienzo de los detenidos desaparecidos, eso a lo mejor tendría sentido’, decían algunos, porque se trabajaba con la idea de la propaganda. Pero lo que yo sostenía era que el programa había que infiltrarlo. Todo espacio sirve”.

De ahí pasó a formar parte del equipo de Informe especial, pero fue despedida del programa y del canal en 2003. Y así inició su vertiginosa carrera de expulsiones televisivas: salió de Vértigo, de Canal 13, por su osada lengua; de Pamela Chile, en TVO, por ser rostro de la campaña presidencial de Tomás Hirsch en 2005, y, hace ocho meses, de SQP, por sus dichos contra Raquel Argandoña. Dedicada a escribir furiosamente columnas en The Clinic, con feroces posteos en los que los lectores la endiosan o la insultan, en febrero publicó una titulada Jiles Presidenta, en la que ironizó: “La belleza importa, compañeros, haré un gobierno más estético de los que hemos tenido hasta ahora por la simple vía de nombrar mujeres espléndidas en el gabinete (que las tenemos por centenares), hacer bajar la panza a los subsecretarios, sugerirles que se pongan las muelas que les faltan, desterrar los vestidos con cuellito bebé, los ternos pungas, los botones gigantes, los peinados con laca y los zapatos reina”.

A gritos, Pamela dio el puntapié inicial a la campaña.
Inmediatamente después partió a Cuba –al mismo tiempo que la Presidenta y su comitiva, pero no como invitada oficial–, donde recibió cientos de mails del tipo: “Hola, te podemos hacer un afiche y un blog. Avísanos” o “Dime si esto es en serio o en broma”. Al volver a Chile, se encontró con un grupo de siete personas, entre amigos y desconocidos, que se había organizado en su ausencia y que le anunció que estaba dispuesto a comenzar una artesanal y autogestionada campaña presidencial. No les costó encontrar el slogan: Somos millones los Jiles. Entre ellos están Alex Vojkovic, quien fuera vocero del Frente Patriótico Manuel Rodríguez a mediados de los ochenta y ex pareja de Michelle Bachelet; Pablo Maltés, dueño del restorán de carnes El Rancho, que opera como sede de la campaña, y Kena Lorenzini, sicóloga y activista por los derechos de las lesbianas. Para partir, proponen: derogación de la Constitución, Asamblea Constituyente, fin del sistema binominal, alimentación y educación pública de calidad –“Pan y libro”–, nacionalización de las riquezas básicas e impuesto de 30% a la riqueza.

A menos de 20 días del lanzamiento de la campaña, me cita en dicho restorán, en Bilbao. Nada de pancartas rojas ni decoración proletaria. Es un lugar de buen gusto donde Pamela abre la puerta vestida con una camisa ancha, negra, bonita y simple; un pantalón negro y bototos rojos. Justo después de saludarnos, hablamos de dermatólogos y arrugas. Nos sentamos en una mesa donde hay una jarra con agua, vasos y una cajetilla de cigarros. Fuma como carretonera. Tiene las manos y los dientes de cabra chica.

ADRENALÍNICA

Hace unos días estabas en tu casa y ahora tienes una candidatura presidencial… ¿De verdad te vas a inscribir?
Espérate… Con esta gente que ha ido apareciendo, nos hemos ido juntando. De hecho, terminé un domingo, en este mismo lugar, diciendo: “¡Hueón, renuncio! ¡Nombren a otra candidata! ¡Yo no sirvo para esto! ¡No quiero que me pasen ninguna guagua!… Disculpen, son súper simpáticos ustedes, pero no más. “¡Bueno, ya! Te dejamos el lunes para que vuelvas en ti”, me dijeron. Al final, el lunes no lo tuve para mí, porque mi teléfono no paró de sonar.

¡Qué coñazo! ¿Pero estás entretenida?
A ratos… Estoy adrenalínica.

¿Qué quieres de todo esto?
Descubrir una forma que sea claramente distinta de cómo se hace política en todos los partidos, incluidos los de la izquierda.

¿Te metiste en un cacho?
No, me metí en una cuestión interesantísima que no sé cómo se hace, porque no hay una experiencia que yo pueda tomar como modelo.

Además, me imagino que no tienes ni uno.
Ni uno. Y quiero no tener ni un peso. Ésa es otra de las locuras.

¿No vas a imprimir ni un cartel?
Ya apareció un señor que imprime chapitas.

Pero aquí no hay plata de comando ni intención de reunir fondos…
La mayoría encuentra que esto no puede ser así, que hay que hacer una cuenta corriente. Yo prefiero aplicar la idea de que los jiles hagan lo que se les pare la raja, pero que hagan algo. Si la gente quiere hacer rayados, que consiga la pintura, vaya y los haga. Hay personas que nos persiguen para entregarnos pequeños aportes monetarios y eso, en el minuto en que se haga, se tiene que hacer con transparencia total. Porque uno de los pilares de mi candidatura es el tema de la rabia por la corrupción y la falta de probidad pública. Por lo tanto, yo tendré que tener en la web la boleta de los dos cafés y el agua que nos tomamos ahora.

¿A dónde quieres llegar?
Me gustaría que, a partir de todo el emputecimiento, la rabia, la desilusión, el ser pasado a llevar, se articulara un movimiento que fuera capaz de llevarme a La Moneda.

En un sentido simbólico, ¿no?
No.

¿Ser elegida Presidenta?
Sí.

Pero no vas a ser elegida.
¿Tú sabes lo que va a pasar?

Existe una probabilidad menor de que seas elegida Presidenta.
¿Con qué cuentas para decir esto?

Claro, ninguna encuesta te ha incluido. ¿De verdad te gustaría ser Presidenta de Chile?
¿Por qué no? ¿Qué perdemos, si ya lo hemos perdido todo?

No cualquier jil puede ser Presidente.
Lo que hace que yo pueda encabezar esta idea que estaba en el ambiente es que soy una persona conocida en todo el país y cuento con un capital de cariño popular que, es cierto, no ha sido cuantificado.

Entrar en La Moneda requiere un liderazgo político, no ser sólo conocido. ¿Tienes condiciones?
Tengo condiciones que podrían transformarse en un liderazgo, pero no tengo idea si voy a ser la líder. A lo mejor surge otro liderazgo más interesante.

CANDIDATOS CUMAS

La segunda vez que nos vemos es en la sesión de fotos. Está con un vestido blanco de revolucionaria francesa, que sacó de su clóset y cuyo ruedo está inmundo, porque hace unos días lo arrastró por las calles en una marcha; los bototos rojos del otro día, full maquillaje y pucho en mano. La banda presidencial está lista para las fotos. Dispara sin piedad y arranca sola con la idea de una batalla a su medida: “Me encantaría enfrentarme a la Evelyn Matthei. ¡Esa huevá sería espectacular! Sería una justa digna. A ella la encuentro inteligente, caballa, autónoma, fuerte, femenina, mina…”

¡Ah! ¿Si fueras de derecha serías la Evelyn Matthei?
Nunca sería de derecha.

Pero si lo fueras, ¿serías ella?
Es que no sería. Pero ése sería un precioso espectáculo político. Sería una cuestión de un nivel que no hemos vivido, porque esta ordinariez… ¡Si esta huevá es muy cuma!

¿Qué es lo cuma?
¡Estos candidatos!

Ya, hablemos de Piñera.
Un arribista, con bracitos cortos, cuello de almeja, una cosa chica…

¡Pero eso es estético!
La estética es re importante. La presencia física representa algo.

Si alguien nace con brazos cortos no tiene por qué no optar a Presidente.
Sí. De hecho la presidencia de Chile ha estado plagada de gente más bien feuchita.

¿No le encuentras ni una virtud como candidato?
Por supuesto. Por ejemplo, que en la práctica es dueño de todos los medios de comunicación y que no está confrontado con nadie. Por favor, denme diez minutos con él en televisión ¡y lo hago pebre! ¡Lo hago parir! (se pone de pie como enardecida y bien teatral).

A ti te gustaría hacer parir a casi todo el mundo.
Nooooo. A Eduardo (Frei) no. Con Eduardo conversaría, como la persona decente que es.

¿Qué tiene de bueno Eduardo Frei como candidato?
Tiene unas preciosas manos. De hombre. Muy masculinas, peluditas.

¿Tanto desprecias a los candidatos que no puedes decir una sola cosa de ellos como candidatos? ¿No tienen nada de nada?
Hay que tener buenos candidatos, y los candidatos son fomes. Yo creo que ninguno de ellos calienta ni a su señora.

Las encuestas dicen que algo están calentando.
Las encuestas te dan personajes ya instalados. Si vamos a ir al tema estadístico, Michelle Bachelet fue elegida con un 26% real.

Pero son los candidatos que hay. ¿Tú vas a calentar?
Sí. De hecho, soy estimulante para la gente. Produzco cosas, despierto pasiones. La gente siente hacia mí más bien simpatía y cosas positivas.

Se me olvidó un candidato: Marcos Enríquez-Ominami.
Lanzó su candidatura en una tienda de helados, así es que creo que se le va a congelar la campaña luego.

¿No es un competidor para ti?
Es más ancho de caderas que yo, muy ancho de caderas. Yo soy potoncita, pero en eso me gana.

¿Cómo asumes en tu candidatura tu lado mujer sexy, mina rica?
Leí en un blog una discusión sobre si hay que decirme mina rica o no. Según una señora, decirme así era una falta de respeto, machista. Yo me metí y dije que por ningún motivo le hicieran caso a la señora, que no dejen de decirme mina rica y expresiones de esa naturaleza. Me gusta.

¿Vas a entrar a La Moneda sola? ¿Eres soltera?… ¡Alguna vida sexual tendrá la candidata y/o presidenta!
En estos periodos uno tiende a desapegarse de los apetitos mundanos. Cuando puedo me pongo mi camisa de moletón, mi mañanita, mi gorrito y descanso. Pero Presidenta monja no voy a ser.

SIN PALMADAS

¿No te parece que  estar todo el rato construyendo un personaje, esto que haces es agotador?
A ratos me parece otras cosas, como frustrante, porque no avanzo todo lo que quiero. A veces pienso que por qué no me voy a ser relacionadora pública y ganar mucha plata…

¿Te han ofrecido serlo?
Alguna vez, hace muchos años. Mira, si la televisión se rigiera por el modelo de que lo que vendo lo pongo, yo tendría La Noche de Pamela y El Desayuno de Pamela. Todos los estudios dicen que si he permanecido todos estos años es porque es un personaje de una potencia… No quiero calificarlo yo misma, pero al menos tengo un personaje al que hay que ponerle atención.

Me sorprende que cuando hablas de ti lo haces como si te refirieras a una heroína. Tus calificativos son: “Soy una tremenda mina”. “Hago algo increíble”.
¡No, para nada! Qué lata que lo veas así. Soy una mina tenaz y una mina con un motor interno que funciona bien, que no necesita mucha palmada. No necesito mucho que me quieran.

Te tienen que haber querido harto en un momento muy crucial de tu vida como para que no lo necesites.
Fui la primera nieta, la primera hija, una niña muy deseada en la que se volcaron todo el cariño, las esperanzas, los buenos deseos de una familia muy potente. Yendo a la sicología barata, ese cariño generó un colchón de cariño muy autoabastecedor. Entonces voy para adelante.

Pero no estoy tan segura de que no necesites cariño: en SQP no recibiste sólo agresión del público, también muestras de afecto.
De parte del público, en general, he recibido sólo cariño. Cosa que es muy curiosa, porque este personaje, que va variando acorde con el escenario y la evaluación política que yo hago, siempre es pesado. No intenta congraciarse.

¿Y eso de qué le sirve a tu personaje?
Es más interesante preguntarse por qué la gente sintoniza con un personaje pesado. Este país necesita justicia y dejar de tener miedo, y esta vieja retamboreada proyecta una pesadez que no es contra el público sino contra los poderosos. Nunca humilla al que está en situación de debilidad. La gente percibe en mí una característica justiciera

¿Humillar no tiene costo emocional para ti?
Claro que hay un costo: me sacan permanentemente de los espacios…

No me refiero a los despidos.
Por supuesto que tengo costos altísimos. No costos –y esto me cuesta reconocerlo– si no dudas, contradicciones: “Por qué estoy haciendo está huevá”, “qué vergüenza pa mis hijos”… He tenido peleas profundas con gente que quiero muchísimo, peleas graves con gente a la que le he tenido cariño y que está en una situación de poder. Hay costos afectivos, materiales y pérdidas muy importantes. Pero así es la vida, hay que arar con los bueyes que se tienen. Y, comparados con otros, mis costos no son mayores. La cantidad de gente que se siente desoída, subutilizada, chantajeada, incomprendida… No puedo decir que yo tengo los costos mayores.

Cuando has tenido pantalla tú también has tenido poder. No siempre eres de los humillados.
Jamás se me ha ofrecido poder en televisión. Lo que yo he hecho es no despreciar ni un solo rol, ni siquiera el más desprestigiado. Y me he vuelto una experta en hacer lo que un periodista infiltrado debe hacer, que es transformar cada espacio en un pequeño poder que incide.

En todo caso, con tanto despido habrás recibido muchas indemnizaciones…
Muy buenas. Sobre todo la de Televisión Nacional, que fue millonaria. Pero la motivación en mi trabajo en la televisión nunca ha sido el remunerativo. La televisión es para mí un espacio de disputa ideológica (da golpecitos a la mesa en cada palabra) y en eso he sido clara. Mi infiltración ha sido a la luz del día. O sea, si me quieres contratar, ok, pero sabiendo que yo no me dejo censurar.

¿Cuánto hay de histeria en lo que haces?
Para ser Pamela Jiles hay que tenerse mucha fe.

¿Pero cuánta histeria?
Hay mucho de neurosis.

Y de llamar la atención.
Mira, yo soy lo más famosa que se puede ser en Chile.

Felipe Camiroaga es más famoso.
¿Qué elementos tienes?

En un famosómetro, ¿estarías más arriba que Camiroaga?
En Chile no hay ni una persona, niño, anciano o gente que está en la Antártica que no sepa que hay una galla que se llama Pamela Jiles y que tiene más o menos estas características. Más famoso que eso, qué podría ser. No te estoy diciendo que sea más querida que Mario Kreutzberger.

¿La gente se te acerca con cariño?
Lo fundamental de ser famoso es que la gente te habla como si fueras una persona cercana y familiar y esperan de ti que eso lo consideres normal. Y yo eso lo llevo bien. Me sale natural. Nunca siento que no tengo tiempo, que me están lateando o que son desubicados. Me agrada. Es una parte importante de mi rol. Hace unos días unos cabros chicos me decían: “Tu apellido es Chu”, y yo no entendía. Hasta que a la quinta vez pregunté y me dijeron: “Chu- Pamela, Chu- Pamela”. (Y se ríe mucho).

FUENTE: www.jilespresidenta.com

Por Rasmus Sonderriis

En la carrera presidencial hasta hoy, el gran sospechoso de confundir los intereses del país con los suyos propios ha sido Sebastián Piñera. Aún cuando al candidato de Alianza por Chile realmente le preocupa solamente el bien de su país, en cualquier ámbito en que tenga una parte de su enorme fortuna invertida siempre existirá la duda. ¿Es probable, por ejemplo, que un Presidente Piñera busque intensificar la competencia en la aviación civil?

Sin embargo, con Marco Enríquez-Ominami no hay tal incertidumbre. Su propuesta económica http://www.marco2010.com/programa.htm revela un deseo abierto de enriquecerse a sí mismo y a los suyos.

Muchos chilenos se identifican con el eje medular de su planteamiento, que es bajar los impuestos a las personas y subirlos a las empresas. Pues, las personas somos tú y yo, las empresas son monstruos sin cara. No obstante, la propuesta del candidato Enríquez-Ominami se enfoca en quienes perciben ingresos arriba de unos 5 millones al mes. En vez de pagar un 40% de lo ganado por encima de este piso, el candidato quiere aliviar su carga tributaria a un máximo del 30%.

Al igual que su controvertida propuesta de privatizar una parte de CODELCO, podría tratarse de un caso de “socialismo iluminado”, pescando votos entre los ultraliberales. Sin duda que una rebaja en los impuestos a los profesionales exitosos y ricos tiene varios beneficios para la economía en su conjunto. Pero de alguna parte tiene que venir el dinero del Estado, especialmente en vista de que Enríquez-Ominami quiere aumentar en un 10% el gasto público.

Por eso sugiere un alza feroz del 17% al 30% en el impuesto a las empresas, justamente los actores que generan riquezas y crecimiento. Esto evidentemente se traduciría en menos inversiones, es decir, perjudicaría el empleo, lo que a su vez presionaría los salarios del sector privado hacia la baja.

En síntesis, Marco Enríquez-Ominami desea enriquecer a individuos acomodados como él mismo y su esposa, a costo del desarrollo de su país. Y no es una sospecha, como en el caso de Piñera, sino una plataforma oficial de su campaña.

Tampoco es que “Marquito” se haya confundido. Tiene varias propuestas más con el efecto neto de beneficiar a la clase alta y media alta de donde él proviene. Su aumento en el impuesto al tabaco es regresivo, a menos que se aplique solamente a los habanos. Quiere introducir “premios de excelencia” en la educación universitaria, lo que subsidiaría desproporcionadamente a los alumnos de los mejores colegios privados, ayudando a quienes menos lo necesitan.

Tal vez lo menos progresista es su pretensión de reducir el impuesto a la bencina. Favorecería sobre todo a los dueños de automóviles particulares a costo del medio ambiente en Chile y en el mundo. Ya que incentivaría el consumo de hidrocarburos, también ganarían las tesorerías de países como Venezuela y Arabia Saudita, a costo de profundizar la peligrosa dependencia energética de Chile.

Está claro que el perfil social en estas elecciones presidenciales no es del candidato socialista.

FUENTE: the clinic

Al buscar en la página web del candidato presidencial de la concertación me encontré con la sorpresa que no existe tal programa, solo un par de propuestas. A continuación transcribo lo más parecido a un programa presidencial -propuestas- para información de Todos:

Un Gobierno Nacional

En los últimos meses muchos se han preguntado como debería ser una propuesta de gobierno mirando las próximas elecciones presidenciales. En ese contexto, la idea de un Gobierno Nacional puede resultar acertada, si no se transforma en eslogan, lo que obliga a expresar con nitidez su espíritu y contenido.

• Esto debe discutirse a partir del Congreso Ideológico de la Democracia Cristiana. Primero, porque este partido tiene una gran posibilidad para liderarlo y, segundo, porque esta propuesta se enmarca en su más genuina tradición. Pero, al mismo tiempo y con la misma claridad, es indispensable afirmar que la esencia de un gobierno nacional excede a la Democracia Cristiana y a la Concertación de Partidos por la Democracia.


• Así como en los años 60 la DC hablaba de un gobierno nacional y popular, esta propuesta de un gobierno nacional debe tener como eje, al igual que ayer la búsqueda de la justicia social. Su prioridad deberá ser terminar con la pobreza, pero también estimular el crecimiento y desarrollo, representar a la clase media, a los jóvenes, a la gente de las regiones, a los emprendedores, a los que quieren innovar, a los trabajadores y también a los que quieren invertir y levantar empresas, porque creen y confían en Chile.


• Por eso es que es necesario enfatizar su carácter nacional, porque debe ser integrador, porque debe ser moderno, porque debe ser abierto, porque debe ser progresista y, especialmente, porque debe representar la diversidad de nuestra patria.


• Esta propuesta no puede ser una vuelta al camino propio, ni tampoco la política del gatopardo, que pregona que algo tiene que cambiar para que nada cambie. Lo que está muerto, por obsoleto, desgastado o poco creíble hay que dejarlo atrás.


• Pero, para hablar en serio de esta idea, es preciso que cada cual recupere su soberanía individual. La lealtad genuina es con los ideales y con el país.


• La Democracia Cristiana debe hacer un llamado abierto a todos los chilenos, sin exclusiones de ningún tipo. Debemos abrirnos a los que no votan, a los que no tienen partido ni quieren tenerlo, a los que no tiene poder pero les importa su país, a los que tienen vocación de servicio público pero no pueden ejercerlo porque el cuoteo no los considera ni los considerará nunca, a los que tiene méritos pero son postergados porque son libres y no son manejables.


• Por eso es que un gobierno nacional debe ser en principalmente un gobierno suprapartidario. Un gobierno que desde un proyecto progresista y desde un llamado a hacer realidad la justicia social, convoca a los mejores, recoge las buenas ideas y que responde al país en su conjunto y no a una fronda de dirigentes.


• Un gobierno nacional que termina con el cuoteo de los cargos y que saca del aparato del Estado a los operadores políticos.


• Un Gobierno Nacional con una gran capacidad de gestionar eficientemente las políticas públicas.


• Un Gobierno Nacional con un programa claro, conocido y legitimado. Un Gobierno Nacional que se hace responsable ante el país, que asume con seriedad sus compromisos y que se somete con la verdad al escrutinio público. Con un programa que se construye desde los chilenos y con los chilenos. Un Gobierno Nacional que asume las grandes tareas, que se abre a los nuevos desafíos, que impulsa la democracia terminando el encierro y el empequeñecimiento de sus instituciones.


• Un Gobierno Nacional que no elude desafíos y toma sin vacilar decisiones impostergables en temas como los siguientes:

A) El país necesita mayor crecimiento e inversión. No basta con el piloto automático. Las tasas de crecimiento e inversión son insuficientes. Debemos tener una nueva agenda pro crecimiento. Confiar en los emprendedores, saber generar valor, competir con éxito por los recursos externos y por los mercados del mundo.

B) El país requiere mayor protección social, pero eso no se logra solamente con leyes. Debe haber mucha más eficiencia del Estado. ¿Cuánto tiempo demora tramitar una jubilación, o un co-pago del Compín? ¿Cuánto tiempo demora conseguir una fecha concreta para una operación quirúrgica en el sistema público? ¿Cuánto tiempo demora el Servicio Médico Legal en hacer un peritaje en casos de violación o abuso sexual, para que después de meses ya no sirva el peritaje y quede impune el delito? Y así hablamos de seguridad ciudadana y de perseguir los delitos contra la mujer.

C)El país requiere resolver ahora si vamos a tener o no energía nuclear y si vamos a seguir poniendo trabas a las centrales hidroeléctricas que necesitamos. Si no decidimos esto ahora en uno o dos años más no podremos seguir creciendo.

D) El país no puede pretender tener una educación de calidad con un subsidio a la educación de los niños de los colegios municipalizados insuficiente y una mala fiscalización del uso de los recursos. No se trata de gastarnos los excedentes del cobre en forma irresponsable. Pero lo peor que podemos hacer es no tener decisión sobre el destino de esos recursos. Por eso, para que no quede duda sobre populismo de ninguna clase, y para que la definición del destino de los fondos sea un eficaz mecanismo que desvirtúe las múltiples presiones para gastarlos con una infinidad de objetivos, se debiera decidir invertir una parte importante de los excedentes depositados en el exterior en una gran Reforma Educacional. Se trata de invertir y no gastar. Un país no puede realizar mejor inversión que la educación de sus niños.

E) El país requiere terminar con la brecha digital. Ello supone la masificación de la banda ancha. Esto debe ser un objetivo político prioritario y no simplemente una declaración retórica. Dejemos que el sector privado invierta y que el Estado ilumine las localidades menos rentables, para que la fibra óptica, el wi max y la banda ancha inalámbrica de alta velocidad se combinen y tengamos conectividad y cobertura del 100%. Pero junto con esta infraestructura de telecomunicaciones, debemos capacitar a los educadores, enseñar de otra forma, especialmente a buscar, priorizar y sacar provecho a esta memoria ilimitada del conocimiento que es Internet. Debemos entrenar trabajadores del siglo XXI y no empleados de un mundo que está desapareciendo. En el mundo de hoy 2.000 millones de personas tienen teléfono celular y 6.000 millones no lo tienen. Se crean 40.000 blogs todos los días. Más de mil millones de personas tienen Internet de alta velocidad. La convergencia tecnológica es ya una realidad. Los empleos cambian, los edificios también. En Europa y EEUU mucha gente ya trabaja desde sus casas en horarios flexibles y con alta productividad. Y, en Chile ¿estos temas son parte esencial del debate político?

F) El país debe potenciar sus regiones. Como lo hicimos a fines del siglo XIX con Perez Rosales, o como lo hicimos en la primera mitad del siglo XX con el acero o los servicios públicos, o como lo hicimos en los sesentas con las zonas francas de las regiones extremas. Hoy son otros los instrumentos. Dos decisiones esenciales pueden ser innovadoras: Que las regiones decidan como y en que se invierte el 100% de los recursos estatales que les asignan, y que se radique en las regiones la sede y operación de muchas instituciones públicas y de todas las empresas del Estado. Además esta re-localización debería ser extendida a las grandes empresas privadas y a los centros de investigación científica mediante incentivos tributarios. Por ejemplo: ¿Qué le pasaría a Antofagasta si la sede de Codelco se instalara allí? ¿Cómo cambiaría con mil ingenieros que llegan a vivir a esa ciudad?

G) El país debe tener una política de fomento al emprendimiento. No podemos seguir pensando que la pequeña y la mediana empresa por inercia van a potenciarse. La concentración económica atenta contra este propósito. Pero este objetivo no se cumple sólo con leyes y sentencias del Tribunal de la Libre Competencia. El Banco del Estado y CORFO están para cumplir esta finalidad y si no eficaces en su rol social no se justifican. El Ministerio de Economía debe ser el ministerio de las PYME y no un ente que no fomenta el emprendimiento ni rinde cuentas.

H) El país debe impulsar una política que estimule la inversión en ciencia y tecnología. Una vez más no pasamos de las declaraciones. Un Gobierno Nacional debe establecer un mecanismo de incentivos tributarios a las empresas que inviertan en desarrollos científicos y tecnológicos útiles para Chile. Así lo hacen y lo han hecho los países emergentes y han tenido éxito. Al mismo tiempo debe evaluar con transparencia la eficiencia en el uso de los recursos públicos entregados a Conicyt y Fondecyt. Porque de lo que se trata es de estimular la creatividad, las patentes de invención, las innovaciones y no la simple existencia de instituciones que no rinden cuentas y no son transparentes.

I) Un Gobierno Nacional deberá llevar a cabo una gran transformación a la administración pública. Ello significa cosas concretas, como por ejemplo que se profesionalizará y se reducirán al mínimo los cargos de confianza. El concurso público debe ser la forma de elegir los cargos técnicos, y las designaciones de autoridades políticas deben estar precedidas de un riguroso análisis previo del cumplimiento de los requisitos de transparencia, antecedentes profesionales y probidad por parte de la Contraloría General de la República. Además, deberá resolverse el problema eterno de las plantas, con programas de jubilación anticipada dignos, con la instauración de remuneraciones por funciones críticas, y con el término de las condiciones abusivas de contratación de cientos y tal vez miles de personas que llevan años y años a honorarios sin estabilidad, Isapre y AFP.

J) Un gobierno Nacional deberá promover y ejecutar una profunda reforma del Estado, cuya burocracia, procedimientos, sistema de toma de decisiones, presupuesto y mecanismos de gasto están en tela de juicio por obsoletos, ineficientes y por falta de publicidad y transparencia. Son los pobres los que necesitan un Estado eficiente que los proteja. Los ricos no necesitan protección. Por ello es que la reforma del Estado es un imperativo ético y social a la vez. El tema actual no es si se aumenta el presupuesto fiscal, porque lisa y llanamente el aparato estatal ya no es capaz de gastar e invertir eficientemente los enormes recursos que se le están asignando. El Estado gasta en forma absurda cuantiosas sumas, que se las traga la burocracia, la ineficacia o proyectos cuyos resultados no se evalúan con claridad y sus fondos simplemente se despilfarran. Baste recordar los inmensos e interminables aportes al Transantiago, los trenes que no sirven de EFE y las platas de Chiledeportes. Pero, en otras áreas vitales el aporte Estatal es completamente insuficiente, como en el caso del subsidio a la educación de los niños de los colegios municipalizados. Y lo más importante: ¿Quién o quienes fijan las prioridades de gasto? ¿Participan de verdad los chilenos en la jerarquización del gasto fiscal? Un Gobierno Nacional tendrá que generar una profunda transformación en el Estado, porque este Estado ya no es un instrumento adecuado para proteger a los más débiles y para terminar con las iniquidades y la brecha social. 11) Y, al mismo tiempo, para que haya verdadera equidad y justicia, un Gobierno Nacional deberá buscar sin descanso un Diálogo Social, institucionalizado y permanente, que permita, sin los traumas y confrontaciones del pasado, abrir la participación de todos en los beneficios del desarrollo.

IMAGEN: www.voltairenet.org

El candidato de la derecha, Miguel Sebastián Piñera Echenique, puede ser comparado con  nuestro “padre Gatica”, el que predica pero no practica. También es un buen ejemplo del dios Jano, ese de la mitología romana con dos caras: una que apunta a ser “simpático, popular y creíble” y la otra, la dura, esa que mira sus intereses y su poco claro historial. Piñera tiene un  monótono y repetitivo discurso: “Soy hijo de un modesto empleado público y de mi padre heredé la vocación por el servicio público” .

¿Es eso tan cierto? O es acaso otra de las fábulas creadas por el aspirante al más alto cargo del país?  Su padre, hombre por cierto respetable y respetado, de modesto empleado público no tenía nada, como sostiene con majadería el candidato a la presidencia de la república. Don José Piñera Carvallo, padre de Miguel Sebastian no ocupó cargos secundarios en la administración pública, sino Embajadas y otros puestos de alto nivel, entre ellos el más importante de CORFO, a la vez que era accionista de Lanera Tierra del Fuego y dueño de propiedades en el antiguo barrio Matadero, de Santiago. 

a) Reo por defraudación.

No interesa que Piñera tenga mil, cinco o diez mil millones de dólares. Lo importante es conocer qué métodos utilizó para amasar la fortuna colosal que tiene. Es la única forma de saber si tiene o no los méritos para ser un candidato confiable, honorable y con vocación y que no es el ave de rapiña que espera caer sobre las arcas y empresas nacionales, como hizo  en la época de Pinochet. La memoria colectiva es frágil y pocos saben de su poco claro inicio  en el mundo de los negocios. Hagamos memoria: el año 1982 Eugenio Silva Risopatrón, representante de la SBIF, entabló demanda criminal en contra de  Sebastián Piñera, a la sazón Gerente General del Banco de Talca, y algunos ejecutivos de esa entidad por los delitos de defraudación (estafa), infracción a la Ley de Bancos y otros cargos dañosos contra Piñera. En el 2º Juzgado del Crimen de Santiago se abrió la causa Rol Nº 99.971-6 El juez a cargo los declaró reos. Los otros encausados eran Miguel Calaf y Alberto Danioni, socios de Piñera, ya encarcelados por resoluciones del juez 2º del crimen y el ministro de la Corte de Apelaciones Luis Correa Bulo. Correa ordenó el arresto de Piñera. Los socios cumplieron penas de tres años de prisión pero el cabecilla se escondió por 24 días, hasta que la Suprema de la época acogió su recurso de amparo. Años después, el 20 de abril de 2001, la venganza del dios Jano se dejó caer sobre Correa Bulo, quien fue destituido de su cargo de ministro de la Corte Suprema. Si, lectores. Es el mismo Piñera que clama por probidad y transparencia, rasgando vestiduras por todo lo que no sea de su conveniencia. ¿Cómo operaban el “intachable emprendedor y empresario” junto a sus socios? Recordemos los hechos…

El capital y las reservas del Banco de Talca eran de 40 millones de dólares, en tanto que los autopréstamos otorgados a empresas de papel -creadas para su propio beneficio y de sus tres socios- sumaban 250 millones de dólares, irrecuperables según lo detectado por la justicia. Inventaron la friolera de 150 sociedades ficticias para un aprovechamiento indebido en beneficio propio y de sus amigos. Ahora, candidato y a 27 años de los hechos, trata de dictarnos reglas de una moral que para él pareciera no existir, con un discurso que ya cansa.

Tan grave como lo expresado y que retrata entero al pintoresco candidato es conocer que, según lo estampado en la misma querella, Piñera y socios habían creado IFINCO (Ingeniería Financiera y Comercial), empresa de asesorías externas que prestó servicios al Banco de Talca, cobrado sumas millonarias favor de ellos, precipitando la quiebra del Banco. Por mucho que el moderno “Padre Gatica” lo trate de desmentir, los hechos son hechos. Allí están configurados los delitos: en los juzgados y Corte. Encargados reos por estafa, los acusados apelaron, pero el día 9 de septiembre de 1982 (roles 428 – 82 y 430 – 82), la Corte de Apelaciones de Santiago  rechazó de plano los recursos de amparo presentados por Sebastián Piñera y sus socios, confirmando las encargatorias de  reo dictadas por el tribunal de primera instancia.

Los reos recurrieron a la Corte Suprema, en esos años sumisa servidora de la dictadura, con hechos conocidos por todos y de los que Piñera, candidato ahora, dice renegar. Esa Corte Suprema, que rechazaba, uno tras otro, los recursos de amparo interpuestos por los familiares  de detenidos desaparecidos, acogió gentilmente la petición de Piñera Echenique, pero no la de sus asociados. Recordemos que el Presidente de la Suprema en 1982 era Israel Bórquez Montero, el mismo que expresó, con desatino, “los detenidos-desaparecidos me tienen curco”.

De lo expresado hasta aquí, es obvio de que Piñera está lejos de ser el “emprendedor y creador de empleos” como se presenta a si mismo y que sus comienzos están teñidos de fraude, engaños y mala fe. Pero, hay bastante más paño que cortar…

b) El mito de BANCARD-

Lejos de lo que cuenta la leyenda, Sebastián Piñera no fue el fundador de Bancard, sino sólo uno de sus socios minoritarios a partir de su relación con el Banco de Talca, en 1980. Esa empresa se había empezado a gestar mucho antes, según publicación del diario El Gong de 8 de octubre de 2005, según crónica escrita por Eduardo Silva de Balboa. Silva tituló su crónica “Qué me impide votar por Piñera”. En ella cuenta que  en los 70 conoció a Mr. Weslow, presidente del Southeast Bank of Miami, quien le propuso hacer una sociedad para introducir en Chile las todavía desconocidas tarjetas de crédito.  Viajaron a Chile con tal objetivo, entrevistándose con el entonces ministro Cauas y con Pedro Donoso Pinto, director del Banco de Santiago. Según relata Silva, se les pidió presentar un proyecto detallado, lo que hicieron una vez que constituyeron en 1975 la sociedad “Credichile-Sociedad de Crédito de Chile Ltda.”, en la Notaría Morgan. Iniciaron actividades ante el SII, organismo que les asignó el RUT 85.498.700-3 y entregaron el proyecto a Cauas, quien habría aducido razones de política económica para desecharlo. Silva de Balboa señala que, meses después de rechazado el proyecto, apareció una empresa presidida por Sebastián Piñera, llamada Bancard, copia exacta y calcada con puntos y comas de la entregada al ministro. Piñera, con su hermano José Ministro del Trabajo de Pinochet, habían logrado todo lo que les había sido negado a pretexto de ser “factor de inflación”.

Otra versión similar y mas conocida por la gente, es la de que el fallecido empresario Ricardo Claro habría enviado a Sebastián Piñera a los EE.UU. a explorar y conocer detalles del manejo de tarjetas de crédito en ese país, con idéntico final al relatado por Eduardo Silva. A causa del engaño, (por decirlo suavemente), Claro se vengó de Piñera destruyendo su primera candidatura a la presidencia al publicar, en vivo, la procaz conversación telefónica de Piñera con su amigo Pedro Pablo Díaz, dando origen al caso conocido como “Piñeragate”.

También se ha publicado una tercera, señalando que el abogado Sergio Castro Olivares, a nombre de su representado Miguel Calaf, querellado junto con Piñera, declaró en tribunales que fue el Banco de Talca el más fuerte impulsor y realizador de la idea, financiando los gastos de puesta en marcha y suscribiendo un 10% del capital inicial de esta sociedad, máximo permitido por la Ley General de Bancos en la época. Según registros de la Superintendencia de Valores y Seguros, la Sociedad Administradora de Tarjetas de Crédito Bancard S.A. fue autorizada, mediante decreto 540, para operar este tipo de medio de pago en Chile, en octubre de 1978. El extracto de la constitución y los estatutos aprobados para su funcionamiento fueron publicados en el “Diario Oficial” el 5 de enero de 1979.

Sea cual sea la verdad, lo que revelan todas las versiones es que el empresario Sebastián Piñera timó a unos u otros, usufructuando de las influencias familiares que le facilitaban acceder a las más altas esferas del gobierno militar. La verdad puede tardar pero siempre aparece, mostrándonos  la verdadera catadura de los involucrados y el desparpajo con que se viste y presenta el candidato de la derecha.

c) Lan Chile

 En abril de 1978, Jaime Amunátegui, Gerente de la empresa estatal Lan Chile decía: “Desde diciembre del 77, no hay déficit en operaciones, y desde que la actual administración asumió no le hemos pedido una chaucha a nadie, ni lo haremos dentro del país”. Sin embargo, la empresa se privatizó por “ineficiente”, cuando en verdad sólo se quería favorecer a influyentes personajes del régimen militar. No vamos a ahondar en como se privatizó. Lo concreto es que Piñera, junto con los Cueto es el controlador de la empresa, aun cuando demagógicamente haya “renunciado” al directorio. En su calidad de director de Lan, conoció de las utilidades a repartir (información privilegiada). Abusó de su posición, apresurándose a comprar 18 millones de dólares, correspondientes a 3 millones de acciones en acciones de Lan, a través de una de sus empresas llamada “Inversiones Santa Cecilia”, violando con descaro la ley Nº 18.045, que en su artículo 165 dispone: “ cualquier persona que en razón de su cargo, posición, actividad o relación tenga acceso a información privilegiada, deberá guardar estricta reserva y no podrá utilizarla en beneficio propio o ajeno, ni adquirir para si o para terceros, directa o indirectamente, los valores sobre los cuales posea información privilegiada”.

La SVS sancionó a Piñera con multa de UF 19.470; es decir unos 428 millones de pesos. El candidato pagó la multimillonaria multa sin chistar, con la finalidad de no darle más luz al gas, teniendo la opción de apelar. ¡Que buen ejemplo no da quien pretende ser Presidente…!

Piñera, para mas abundamiento, era Presidente de Lan cuando su empresa se coludió con otras compañías para hacer cobros indebidos en las tarifas de carga. Los organismos norteamericanos que velan para evitar las colusiones  multaron a Lan con US$ 88 millones, que en pesos chilenos significan aproximadamente 52.800 millones. Del mismo modo y para no darle mas luz al gas, se pagó sin chistar esa inmensa multa, casi equivalente al último bono dado por la Presidenta Bachelet a los mas desposeídos de Chile: 1.700.000 familias… Sin comentarios.

Podríamos llenar páginas y páginas con los desaciertos y la avidez del candidato. Sólo finalizaremos indicando que ofrece crear un millón de empleos. Pocos saben de los intereses que vinculan a Piñera con “Salfacorp”, empresa que controla y en la que tiene Piñera el 17,8%. Recientemente, Salfacorp despidió a 1.500 trabajadores. ¿Habrá ingenuos que todavía le crean al empresario y representante de la derecha más dura de Chile?

Por: Ozren Agnic K.

Ingeniero Comercial y Escritor
Santiago, abril 22 de 2009

Exitosa Proclamación Presidencial de Héctor Vega, aunque acallada por el poder de la información...

El restaurante Off The Record del Barrio Bellavista fue testigo el 27 de marzo recién pasado del lanzamiento de una candidatura presidencial absolutamente atípica, pues rompe con todos los esquemas que se han propuesto en estos últimos 20 años de Concertación y que han llevado al total inmovilismo político dentro de los parámetros fijados por Pinochet y la Concertación en la desgraciada negociación de 1989.

 La actividad fue abierta por el escritor chileno Luis Arias Manzo, fundador y secretario general del Movimiento Poetas del Mundo, agrupación que reúne a más de cinco mil poetas de más de cien países, la más importante organización de poetas del planeta, pero que debido a esa sistemática censura que el poder de las comunicaciones le impone a todo aquel que rompe con lo establecido, poco se conoce en Chile.

Arias Manzo, entre otras cosas, denunció ese macabro sistema de exclusión insistiendo en que ?por muy modesta que sea una candidatura presidencial, mientras se trate de una propuesta para Chile, los medios de comunicación tienen el deber y la obligación de informarle al país?. Somos testigos de que en Chile no se informa y que para el poder, ya sea político y económico, sólo existen dos candidatos presidenciales, el de la derecha pinochetista y el de la otra derecha, según las expresiones de Arias Manzo.

Luego fue el turno de otros dirigentes políticos y sociales los que hicieron uso de la palabra, como el maestro Osvaldo Cazanga, la dirigente poblacional María Eliana Ponce y el joven estudiante Matías Escobar, entre otros connotados participantes (VER VIDEO).

Héctor Vega, abogado, economista, escritor, fundador y Secretario General del Movimiento de Saneamiento Político y Social [MSPS] fue proclamado candidato a la presidencia de la república para encabezar un gobierno de democratización amplia de la sociedad chilena y dispuesto a barrer con los privilegios de los apenas 1000 personajes que hoy gobiernan un país de 16 millones de habitantes.

La repartija del poder ha significado, en colusión con las transnacionales, el saqueo de las riquezas naturales, especialmente el cobre. Los bienes públicos, como la educación, la salud, la vivienda popular, el agua, entre otros, han sido privatizados y en los meses de invierno llegaremos a un millón de desempleados en la calle.

Este régimen antidemocrático y depredador debe terminar, afirmó Vega. El Plebiscito, la Iniciativa Popular de Leyes y el Referéndum Revocatorio de las autoridades, fueron anunciados como las bases de la nueva democracia.

La renacionalización del cobre fue anunciada como base de la política minera para Chile y de una economía social. El MSPS nace de las vertientes del PRODEN de los años 80 y de disidentes socialistas. Sobre esta nueva generación por el cambio recaerá la responsabilidad de dirigir sus destinos en sus propias manos, concluyó el candidato del MSPS.

VER VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=64yQCiQ0IBY 30-03-2009

Entrevista exclusiva realizada por piensaChile a la candidata en su estadía en La Habana.

“No puedo garantizar que mi candidatura no será un “destello” más porque eso depende de ustedes, de mi pueblo, no de mí. Si me preguntas por mi decisión, es absoluta. El principal objetivo es que Piñera no salga elegido, lo que se logra con el mejor candidato nuestro y generando una enorme fuerza social movilizada. Me parece que tenemos pésimos candidatos, que no son representativos del pueblo allendista ni tienen el carisma necesario. También estimo que no podemos seguir sacándole el poto a la jeringa, que llegó el momento de incidir hasta donde nos den las fuerzas para cambiar la injusta situación en que estamos entrampados.”

Pamela eres nieta de Elena Caffarena, de esa insigne mujer libertaria, que fue capaz de luchar por los derechos de la mujer cuando la mayoría de ellas no se atrevía ni siquiera a discutirle a su marido. ¿Conociste tú a Elena? ¿Qué recuerdos tienes de ella?
Soy la nieta mayor de Elena Caffarena, su amiga más cercana, su discípula en política y en activismo popular. La Elena fue una de las más importantes combatientes revolucionarias de Chile, gestó un movimiento gigantesco y transversal  por los derechos ciudadanos esenciales, logró el voto femenino, apoyó con toda su fuerza y recursos a Allende, jamás milito en partido alguno, fue reprimida por el poder y muchas veces menospreciada por sus propios compañeros de lucha que la consideraban “incontrolable” porque no obedecía más órdenes que las del pueblo. Podría hablarte horas de ese monumento de mujer que fue mi abuela, pero prefiero decirte solamente que sin duda tuve la mejor maestra para las tareas de hoy, incluidos los sinsabores y desprecios que tendrá esta pelea. Ella se peinaba con esas cosas y seguía adelante en su empeño democrátizador.

Tu padre fue un ingeniero comunista. ¿Cómo era tu relación con él? ¿Cómo influyó en tu carácter, en tu modo de ser?
Me cuesta hablar de mi papá, Juan Jiles Caffarena, porque su muerte está muy reciente y no logro superar su ausencia. Te cuento sólo un capítulo significativo: que partió a Cuba con mi mamá y una hijita recién nacida (yo) en cuanto triunfó la revolución. Los partidos de izquierda en Chile desconfiaban de los barbudos que se habían tomado el poder en la isla y demoraron una década en apoyarlos, pero mi papá consideró que debía ir de inmediato a aportar todo lo posible a esa tarea internacionalista en cuanto Fidel entró a La Habana. Allá fue miliciano, alfabetizó a prostitutas y guajiros, entregó su talento profesional como ingeniero, pasó hambre y zozobras junto con los cubanos. Mirado desde ahora, me parece muy hermoso el tremendo grado de locura que tuvieron mis padres al partir con una guagua de un mes a solidarizar con un pueblo hermano. Cada día necesito de mi papá, de sus manos protectoras y su consejo, pero intento no defraudar lo que él esperaba de mí: que viviera luchando por la justicia.

Te declaras allendista. Hablas del "pueblo Allendista".  ¿Cómo viviste el 11 de septiembre?
Yo tenía doce años y a pesar de lo niña que era tuve la suerte de formar parte activa en el proceso social que se vivió esos tres años de gobierno popular. El día del Golpe nos atrincheramos en mi colegio, el Manuel de Salas, con otros veinte compañeros secundarios para defender el gobierno de Allende. Teníamos unos cuantos palos, diez molotov, juntamos piedras y nos preparamos para resistir cuando llegaran los golpistas a tomarse el colegio. Éramos una tropa de cabros chicos pero estábamos comprometidos con Allende… Bueno, no sirvió de mucho frente a un enemigo tan poderoso. Escuchamos por radio el bombardeo a La Moneda y lloramos todos juntos, abrazados, con la muerte del compañero presidente. Como a las cinco de la tarde, cuando ya estaba declarado el estado de sitio y el toque de queda, apareció mi papá que se subió por unas paredes y nos sacó a todos de ahí. Fueron horas de desconcierto y mucha pena. Nuestras vidas habían sido quebradas irremisiblemente.

¿Por qué desaparecieron, a tu juicio, publicaciones como Apsi, Análisis, Fortin Mapocho, etc. que habían resistido todas las embestidas de la dictadura, incluido el asesinato de periodistas?
Porque los sucesivos gobiernos de la concertación se encargaron de que así fuera. Es necesario recordar que Aylwin, Freí, Lagos y Bachelet encabezaron regímenes de centro-derecha y profundizaron el modelo neoliberal en el que no cabe la prensa libre ni el pensamiento crítico.

Por ahí dijiste hace un tiempo que para ti  "Lo fundamental es que estamos vivos". Salimos de la dictadura con un movimiento popular muy aguerrido, organizado a nivel de base, tan fuerte que fue capaz de paralizar el país en más de una ocasión. ¿Dónde está ese movimiento? ¿Por qué desapareció? 
Fueron millones los que lucharon exponiendo sus vidas durante la dictadura, aquellos que salieron a las calles e hicieron todo lo que se les pidió, enormes y heroicos sacrificios, los que creyeron la promesa de “la alegría ya viene”. La Concertación se instaló sobre los cadáveres de nuestros mejores hermanos, se pasaron por el forro nuestros sueños, desarmaron deliberadamente las organizaciones de base, atomizaron a los partidos obreros hasta convertirlos en meras agencias de empleos, han renegado de los ideales de Allende y reservaron la alegría para su camarilla de pelafustanes. No vino la alegría y hoy somos miles los que nos sentimos estafados con esa consigna, fuimos miles los “jiles” que pusimos a Judas en el poder. Somos miles los “jiles” que entregamos todo el sacrificio y fuimos olvidados por una casta traidora. Somos miles y miles y miles los “jiles” que estamos llenos de rabia y estupor. Nuestro partido es sin duda el más grande de Chile. Todos somos Jiles… y estamos de vuelta para hacernos escuchar.

¿Por qué, con todo tu historial de lucha, claramente político, te fuiste a meter al mundo de la farándula? ¿No te diste cuenta que ese no era otra cosa que un circo, sin ningún efecto real en la búsqueda de cambios positivos para la democracia en nuestro país?
La verdad es que no reniego de esa experiencia en el planeta farándula. Llegué allí arrinconada por mi compromiso político, cuando me despidieron de todas partes por ser el único rostro del “Juntos Podíamos”. En ese momento, Piñera intentó quedar como rey ante el público ofreciéndome un rincón perdido en el más desprestigiado espacio de la televisión. Yo  estoy convencida de que en nuestra lucha no hay que despreciar ningún espacio de disputa ideológica. Creo firmemente, como el Subcomandante Marcos que “sin televisión no hay revolución”. Para mí era muy frustrante que, con mi trayectoria profesional, no se me diera un lugar más digno en televisión. Pero resulta que esa misma frustración la sufren todos mis hermanos en esta lucha y hay que arar con los bueyes que se tienen, así que me consagré durante tres complejos años a aportar desde ese ominoso rincón: me erigí en un contra-modelo televisivo, una mujer pensante, crítica, de las que no ponen en pantalla por ningún motivo, una pulga en el oído para el establishment,  pude mostrar otra forma de ser ciudadano, una manera de ser periodista inaceptable para los que detentan el poder. Y, lo más importante de todo, mantuve una sintonía diaria con mi pueblo, con los olvidados, intentando representar su voz y su sentir en ese espacio catódico, tan ajeno y degradado.

Es más, probablemente sin ese paso farandulero no tendría hoy el reconocimiento y el cariño de las miles de personas que esperan de mí que los represente y confían en que no los traicionaré.

Pamela, tu declaración anunciando que vas como candidata a presidenta, pilló por sorpresa  a casi todo el mundo. Hasta ahora muchos piensan que esta declaración no más que una humorada tuya. Lo que ocurre es que en estos 18 años de democracia hemos visto tantas candidaturas "destellos", "chispazos", que pensábamos que esta era otra más de esas. Lo que nos induce a pensar así es que en una entrevista que te hizo y que publicó El Ciudadano se lee claramente como titular: "El mejor chiste de Pamela Jiles: candidata a la Presidencia". Pero tú dices que no es una broma, que esta decisión tuya es verdadera.  ¿Por qué este paso a la política dirigente? ¿Por qué candidata a la presidencia? ¿Por qué no buscar un escaño en el parlamento?
No puedo garantizar que mi candidatura no será un “destello” más porque eso depende de ustedes, de mi pueblo, no de mí. Si me preguntas por mi decisión, es absoluta. El principal objetivo es que Piñera no salga elegido, lo que se logra con el mejor candidato nuestro y generando una enorme fuerza social movilizada. Me parece que tenemos pésimos candidatos, que no son representativos del pueblo allendista ni tienen el carisma necesario. También estimo que no podemos seguir sacándole el poto a la jeringa, que llegó el momento de incidir hasta donde nos den las fuerzas para cambiar la injusta situación en que estamos entrampados. No podemos continuar cautivos, votando por el mal menor, ajenos al protagonismo que nos corresponde. El movimiento popular chileno debe dar un paso definitivo ahora y yo tengo un rol que cumplir en ese proceso porque ocurre que soy conocida en todo Chile como una luchadora inclaudicable y tengo un capital de cariño popular que será convocante y nucleador.

Yo creo firmemente que una persona decidida puede hacer la diferencia. De ustedes dependerá avanzar conmigo y transformarnos en una fuerza tan grande que tengan que escucharnos.

Un lector nuestro escribió en su comentario a tu artículo: "somos millones: 4 que no están inscritos, otro millón fuera de Chile, 2 que no van a votar y 1millón que vota blanco o anula el voto". Con ello dice que los que no están participando –por la razón que sea- en el juego político del país son ya la mayoría del país. ¿Ves en esta masiva ausencia un peligro para la democracia?
Depende de cómo la manejemos y que hagamos con esa materia humana. Los que no se inscriben, los que se abstienen o votan blanco o nulo, los que están fuera de Chile, no participan del juego político de la manera obediente que la clase dominante les exige. Están proclamando su disconformidad, una posición política. Es decir, somos un partido, el partido de los “Jiles” que repudian esta sopa de caca, el partido más grande del país, más de ocho millones de personas. ¿Qué pasaría por ejemplo si un número significativo de ciudadanos acude a la primera vuelta y escribe “Jiles” en su voto? ¿No cambiaría el cuadro político de manera determinante? ¿Y si los compatriotas que están fuera de Chile impedidos de votar por este sistema antidemocrático, tapan los medios de comunicación con cartas en que adhieren al “jilismo”? ¿Y si los jóvenes que no se inscriben porque no les interesa participar de esta farsa se autoconvocan para pintar las paredes de sus ciudades con mi nombre? ¿Y si ellos mismos corean un canto, un grito libertario y levantan mi bandera? Me parece que algo así iniciaría una etapa nueva y distinta, nos sacaría del callejón sin salida en que nos han atrapado.

Tú sabes que el emputecimiento de la gente es grande. Son millones los que no quieren a Piñera, pero están hartos de ser chantajeados por la Consternación, pero no encuentran alternativas, pues se sabe que el PC finalmente apoyará a la concertación a cambio de un par de escaños en el parlamento, pero sin exigir el fin del sistema binominal. Para esos cientos de miles, para esos millones que hoy no participan ¿Sabes qué puedes ser una esperanza? ¿Sabes qué puedes convertirte en una fuerza enorme? ¿Te das cuenta de la responsabilidad que eso significa?
Me doy perfecta cuenta, estoy absolutamente preparada para esa responsabilidad y no voy a traicionar a mi pueblo jamás. También estoy conciente de que vendrán campañas de desprestigio incluso de quienes deberían tener un respeto fraternal por nuestra postura, que deberé soportar más marginación y ningunéo del que ya he sufrido, que no va a ser gratis ni fácil esta batalla. Yo sé que esto tendrá costos personales altísimos, pero lo único bueno de haber sido tantas veces derrotado es que ya nos quitaron todo…, nos burlaron y nos chantajearon tantas veces que ya no tenemos nada que perder. Lo que venga es ganancia, compañeros. Así que me sacarán muerta de esta aventura, pero yo seguiré adelante hasta el triunfo.

¿Cómo te explicas que Arrate, uno de los precursores de la Renovación, descubra hoy que la concertación no es la alternativa adecuada para Chile y se esté candidateando a presidente?
Estos días en La Habana estuve conversando con Jorge Arrate. El es una persona a quien conozco desde hace muchos años, un hombre formado e inteligente… pero necesita pega. Se renovó en Chantilly, sirvió a la Concertación hasta hace pocos meses, estuvo comiendo y chupando en Buenos Aires como embajador, hasta que perdió poder en el partido socialista y se quedó sin remuneración funcionaria. Y claro, es muy funcional al objetivo de pactar con la Concertación uno o dos miserables cupitos parlamentarios. Para eso Arrate cae como anillo al dedo. El único pequeño detalle es que el pueblo allendista lo ve como un hombre ajeno a nuestra cultura y nuestros principios, alguien que no nos representa y a quien la gente no le perdonará sus bamboleos políticos, lo que lo convierta en un pésimo candidato.

Queremos que nos expliques algunas afirmaciones que haces en tu "Credo gubernamental":

Tú escribes allí: "Creo en el socialismo, como Salvador Allende" ¿Por qué crees en el socialismo? Y ¿Por qué "como Salvador Allende"?
Porque no creo en el socialismo que proclaman Escalona, Bachelet, Lagos, Altamirano y Arrate. El ideal de justicia social al que aspiramos lo definió muy bien el compañero Allende, debe tener concordancia con nuestra identidad de chilenos, con nuestro extraño sentido del humor, nuestra particular manera de ver el mundo, nuestra picardía, nuestra historia secreta que prevalece sobre la oficial. La revolución chilena tuvo su primera patita en el gobierno popular, allí aprendimos muchas cosas, como que el tema militar debe ocupar una de nuestras principales líneas de trabajo y la importancia de generar medios de comunicación propios de alcance nacional. Estimo que estamos entrando en un período lleno de posibilidades, en que el mundo se va a caer a pedazos y tendremos que generar ideología para ser vanguardia del movimiento popular. Tengo la impresión de que la experiencia acumulada en la oscuridad de estos últimos treinta años se está poniendo en movimiento con una rapidez asombrosa. Mientras las dirigencias de la izquierda se entregan de piernas abiertas a la centro-derecha, el descontento popular está buscando caminos originales, impensados, para abrirse paso.

Escribes "Creo en la lucha de clases, como el trabajador forestal Rodrigo Cisternas Fernández, muerto a tiros y en cámara, por carabineros, en el frontis de Celulosa Arauco y Constitución, Celco".  ¿No te sientes entrando en Jurasic Park cuando vuelves a hablar de "lucha de clases"? ¿Entenderá esto la 'Señora Juanita'?

Me suenan jurásicos términos como “regulación económica”,  “chorreo”, “privatizaciones”, “afp”, “flexibilidad laboral”, “emprendedores”, “libre iniciativa privada”, “incentivos”. Esos son conceptos inservibles, mentirosos y superados por la historia. La señora Juanita no es más que una caricatura fascistoide de las mujeres pobres de nuestro país, que no son como las pintan y que están curcas de que las traten como taradas, como que fueran limítrofes, de manera paternalista y obtusa. A las mujeres de este país no les vienen con cuentos, a ellas debemos preguntarles cómo cresta se hacen las cosas, de qué manera se sobrevive con doscientas lucas al mes, cómo se trabaja en política, qué país quieren construir. Porque ellas son las protagonistas de esta historia, no los que van a bajarles la línea antes de cada elección. Las mujeres chilenas saben que la lucha de clases es el pan de cada día, un concepto tremendamente moderno que está en las sábanas que cuelgan en los patios, en los mocos de sus cabros chicos, en el festival de viña, en la escuela que se desarma por descuido de la autoridad, en Gigantes con Vivi, en el alcoholismo de su marido, en el matinal de TVN y en la sacada de cresta de su yerno a su hija. La lucha de clases está en todas partes, más vigente que nunca, y desgraciadamente estará aún más vigente a mediados del año en curso cuando se multipliquen los cierres de fábricas, los despidos de miles de trabajadores, la  carestía de alimentos, la falta de parafina, los muertos en las salas de espera de los consultorios, las guaguas que no pueden respirar por la polución ambiental con la que nos asesinan lentamente, el insensible abuso de los patrones y el caraderajismo de la clase dominante. Lo único que cabe con la lucha de clases omnipresente es decidir en que bando estamos, con quién vamos a luchar.

Afirmas "Creo en los movimientos reivindicativos, como la dirigente de la revolución pingüina, María Jesús Sanhueza" ¿Por qué la concertación abandonó los movimientos reinvindicativos? ¿De que forma te imaginas que esos movimientos reinvindicativos podrían ser incluidos en tu gobierno o estás pensando permanecer sólo en la oposición?
Primero, estoy lista para cruzarme la banda presidencial mañana mismo. Te aseguró que es imposible hacerlo peor que Lagos y Bachelet.

Segundo, lo más triste de lo que planteas es que la María Jesús fue dejada de lado, apartada por sus propios dirigentes políticos. Les resultó muy revoltosa para las transacciones que planean. Ella no se entregó a una negociación fraudulenta, así que la despreciaron como a un papel viejo. Eso es lo que pasa con nuestros jóvenes que tienen condiciones de liderazgo, que los viejos anquilosados de las cúpulas partidarias se deshacen de ellos para que no les hagan sombra. Yo creo que la María Jesús es una muchacha fascinante, chora, valiente, informada, inteligente, jugada, carismática, y además hermosa. Representa lo mejor de nuestra gente. Me parece que ella sería una estupenda ministra de Educación Pública… y para el que lo encuentre exagerado, afirmo que la María Jesús Sanhueza sería un lujo de ministra comparada con los bodrios de Bitar, Yasna Provoste y Mónica Jiménez, qué duda cabe.

Declaras: "Creo en la nacionalización de los medios de producción, como Radomiro Tomic".  Esta es una declaración importante y definitoria, pero, una de las críticas más duras a los candidatos es que debaten entre ellos con frases y clichés que no dicen nada. Nadie ofrece un programa, para que sus electores sepan a quien eligen. Parten del principio 'Quién no ofrece nada concreto, no puede ser acusado más tarde de no cumplir'. Por ello te preguntamos ¿Cuál es tu programa de gobierno?  ¿Ya lo tienes? Si no lo tienes ¿Cómo, cuándo y con quién lo vas a armar?
El programa de gobierno lo construye la gente, no se le impone desde la superestructura. En eso estamos. Me parece que habrá acuerdo en algunas de las cosas que propongo, como la aplicación de un treinta por ciento de impuesto a la riqueza y la transferencia del diez por ciento del cobre –que hoy se le entrega a las fuerzas armadas- hacia la educación pública, abolir la constitución pinochetista y darnos otra democrática, aprobada por plebiscito, estatizar los fondos de pensiones, fin del IVA a los alimentos y los libros, degradar públicamente a los oficiales y funcionarios que han robado, e implementar subsidios importantes a quienes reconviertan la energía de sus hogares y fábricas a combustible renovable.

Tú escribes "Denuncio la explotación de la mano de obra asalariada, como el obispo Goic". Hasta los informes de organismos internacionales denuncian la brutal diferencia de ingresos que existe en nuestro país. Incluso la iglesia ha denunciado esto, exigiendo que al menos se pague un sueldo digno, ni siquiera un sueldo justo. Hay mucho que hablan de que se está creando una bomba de tiempo y que ya se acercan estallidos sociales ¿Como enfrentaría este gigantesco problema tu gobierno?
Tengo unas cuantas ideas de cómo enfrentar ese tema. En realidad tengo cientos de ideas, pero me parece que no hay que poner la carreta delante de los bueyes. Lo que requerimos en primer término es  reactivar el movimiento popular chileno y para eso es necesario abrir un espacio de expresión lo más amplio posible a la gente, que sea el pueblo el que genere creativamente las soluciones para nuestros problemas y construya un programa de gobierno. Hasta ahora hemos tenido sólo líderes verticalistas que imponen sus medidas –casi siempre pésimas- sentándose en la experiencia de nuestra clase obrera, de nuestros asalariados, de las personas que realmente construyen la patria. Otros países hermanos de América latina han avanzado en nuevas formas de operar en política muy interesantes, en que los ciudadanos se toman el poder organizadamente y resuelven sus problemas de una manera democrática. A mí me interesa representar lo que las personas quieren hacer, no lo que a mí se me ocurre en mi casa. Para eso hay que escuchar, lo que nadie hace. Hay que ponerse a disposición. Hay que ser un soldado más de un ejército gigantesco. Hay que darle voz a los excluidos. La izquierda tiene que reconstituirse sobre bases muy diferente a las que mantiene porque el mundo cambió y las nuevas generaciones piensan y viven de otro modo. Tenemos que incentivar a la gente a salir de su modorra, a abandonar  los "Templos del Consumo" donde adormecen su frustración, a mirar las tremendas deudas en que están metidos, a organizarse a nivel de barrio, de Junta de Vecinos, de Colegio, de fábrica, de Universidad, volver a su condición de "bípedos" y reclamar lo que les pertenece. Está claro que la meta no puede ser ganar la elección en diciembre, pero sí creo que podemos reorganizar a los millones que viven de un miserable sueldo y con esa fuerza seguir adelante. De ese movimiento surgirán nuevos líderes, nuestros jóvenes asumirán su tarea porque tendrán la fuerza para oponerse a los que hoy los sojuzgan. Podemos recuperar ese sueño de Chile que nos legó Allende, la quimera de Recabarren y la Violeta y la Mistral. Sólo cuando lo hayamos conseguido podremos descansar un momento.

En medio de la crisis mundial, los países desarrollados toman medidas y, entre otras, aceleran el paso en el desarrollo de capacidades para el manejo y el desarrollo de tecnología. Todo ellos dicen que sólo subsistirán las economías que sean capaces de adaptar sus industrias, optimizar el consumo de energía, reutilizar todos los desechos, etc. para esto es clave la buena organización de la educación. ¿Qué haría tu gobierno en este campo?
Hace poquito rato Fukuyama afirmaba que había llegado “el fin de la historia" con la victoria definitiva y eterna del mercado. Hoy el capitalismo se cae a pedazos, quedó claro que el sistema neoliberal no servía para nada, no fue capaz de solucionar ninguno de los problemas humanos y nos sumió a todos en la mierda más hedionda y espesa. La Concertación firmó un TLC con Bush, le regaló nuestras riquezas pesqueras a los japoneses, nuestras empresas energéticas a los españoles, nuestro cobre a los gringos. Hemos visto cómo las empresas forestales han desertificado nuestros bosques, con los pinos y los eucaliptus que se chupan toda el agua y que después viajan a China, desde donde a cambio nos llega plástico de cuarta categoría.  Hemos soportado que asesinen a nuestros cisnes de cuello negro. Uno de esos hermosos y nobles animales vale más que cien Piñeras. Los barrios en que viven los chilenos son sitios eriazos que podrían transformarse en bellos huertos comunales, poblados por flores, árboles, chanchitos de tierra y colibríes. Bueno, tendremos que nacionalizar nuestras riquezas básicas, volver a adueñarnos de nuestro país, trabajar para alimentar a nuestros hijos y no a las trasnacionales. Educar, educar, educar, y aprender los unos de los otros.

Ofreces vías para enfrentar la situación en que estamos: "Capearemos la crisis con un tratamiento de shock: nacionalización del cobre, impuesto del treinta por ciento a la riqueza y transferencia del financiamiento de las Fuerzas Armadas hacia la educación pública". ¿Crees realmente que esas medidas sean viables?
Sí, por supuesto. Tenemos un caudal enorme de emputecimiento, que significa mucha fuerza cuando se organiza. Son millones los “jiles” que no quieren a Piñera, son millones los “jiles” que están hartos de ser chantajeados por la Concertación. Lo único que cabe es  llevar el mejor candidato de la izquierda en diciembre, un líder que pertenezca a nuestra cultura, que haya vivido nuestra derrotas y nuestros sufrimientos, o sea yo, con un Programa construido por el pueblo allendista, acumular toda la fuerza disponible y sobre esa base enfrentar la segunda vuelta electoral, imponiendo nuestra política con la magnitud de los votos obtenidos en la primera vuelta, que por supuesto no se reduce a dos miserables escaños parlamentarios negociados entre cuatro paredes y a espaldas del pueblo.  

Tu has dicho que la tuya es "… una candidatura sin plata, sin padrinos, sin publicidad, sin manos negras, sin santos en la corte, sin negociaciones de la cartilla parlamentaria, sin pactos por omisión…
“Jiles presidenta!!!” es una candidatura cuyo principal objetivo es generar poder popular de una vez por todas. Aquí no hay partidos ni organizaciones detrás. Le pertenece a todos los que quieran participar  y asuma la iniciativa que prefieran. Es un tipo de trabajo político que  no se ha hecho antes, ni en estilo ni en tono. Saquémonos de la cabeza la idea del proscenio y el discurso, de la verticalidad, de unos señores profesionales de la burocracia que nos dicen para donde tenemos que ir y cómo vamos a votar. Justamente intento que nos sacudamos de ese lastre, porque salimos de la dictadura con todos los muertos y dolores que sabemos, pero lo peor estaba por venir: el deliberado intento de desmantelar el movimiento popular, de reducir a su mínima expresión la actividad ciudadana, que había sido capaz de derrotar a la dictadura pero que no tuvo ninguna participación en los veinte años siguientes. Ese es el mayor crimen de la Concertación. Ahora ellos son la nueva clase empresarial, que negocia y se reparte la torta con la antigua oligarquía. Todo intento de revivir el movimiento popular es apagado con amenazas, chantajes y hasta con el plomo de las metrallas.  No hay pues tarea más urgente que revivir ese movimiento, despertar a la ciudadanía para que luche por el respeto de sus derechos. Es difícil pero nuestra rabia se convertirá en acciones. Poner en pie ese movimiento social cambiará las condiciones políticas del país. La gente simple volverá a sentir su propia fuerza cuando salga a la calle y exija, junto a otros miles, y no se deje chantajear.

Pamela ¿Que otra pregunta te gustaría agregar?
Creo necesario, urgente, ocuparnos de manera intensa de la cultura y los medios de comunicación. Propongo limitar las parrillas programáticas de los canales de televisión y de las radios a un máximo de cuarenta por ciento de contenidos no producidos ni grabados en Chile. Con esta restricción legal, se protege a los artista y creadores, se fomenta la producción de obras nacionales, se da la posibilidad de nuevos espacios para difundir la cultura chilena. Y la televisión pública debe dejar de ser patrimonio del fascismo, queremos vernos reflejados en esa pantalla que nos pertenece a todos, debe ser un medio de información y educación para las capas populares y los creadores de este país. Ustedes tienen la palabra. El que sea valiente, que me siga.

Pamela, por la alegría de nuestra gente, por el respeto de sus derechos, por el fortalecimiento de la democracia, por el respeto a la memoria de nuestros mártires, por el futuro de nuestro país, te deseamos el mayor de los éxitos en esta campaña que inicias.  Muchas gracias por tu tiempo.

http://curvaspoliticas.blogspot.com

4 de Febrero del 2009

Pamela nos mandó el siguiente comunicado hiper oficial. Será con música estas elecciones presidenciales...





"Eran las tres de la mañana y mi amigo Alex Vojkovic me llevaba de regreso a casa. Habíamos revisado los originales de un libro sobre su vida privada (que causará furor cuando se publique) en una estupenda velada de confidencias, chunchules y risas.



En el trayecto, Alex me hablaba algo sobre la supervisión de un túnel y yo estaba tan arrobada por ese tema que solo sentí un golpe seco en mi puerta, un ruido gigantesco, vueltas y más vueltas que no paraban nunca mientras el taco de la bota se me enterró, mi cuello enroscado sobre sí mismo se demoraba más en girar que el resto de la escena, el globo del airbag me raspó la pera y se desinfló ¡pruuuu! cuando vi venir un poste que me golpearía de lleno en la cara.



Todo se detuvo a cinco centímetros de mi muerte.
No recuerdo bien como salí de la camioneta. En la vereda, unos transeúntes me revisaban el cráneo y la espalda, mientras veía al Alex de pié hablando por teléfono entre vidrios y fierros rotos. Había gente que corría hacia el lugar y que se asomaba de los edificios. Sé que no estaba aturdida porque pensé gritarle al Alex "¡¡¡¡éstas si que son citas inolvidables pu' machucao!!!!" pero me salió un hilito de voz que no escuchó nadie.



Puede ser por el golpe en la cabeza, no sé, el asunto es que allí botada en la calle en medio del despelote se me hizo la luz: postularé a la presidencia de la república.



Ya se presentó Marquito, el payaso que faltaba, así que es mi momento, aportemos un broche de oro a esta sátira. Frente al chiste de las candidaturas que nos imponen, contemos uno mejor, aún más hilarante: yo también soy candidata, señores, y no saben la chichita con que se están curando.



Así vamos terminando con la impronta masculinoide y patética del panorama político. No porque Bachelet lo haya hecho como el orto, todas las mujeres estamos castigadas. Porque ser mujer no consiste sólo en tener vagina. Es un poco más complejo.



Desafío a los sujetos en competencia a probar en qué item me superan. Vamos viendo: soy harto más atractiva, inteligente, aguerrida, entretenida, jugada, distinguida y novedosa que Frei, Gómez, Tellier, Navarro, Hirsh y Arrate. Me atrevo a decir que soy mejor candidata que el triste conjunto de todos los anteriores. Si hay dudas, hagamos un experimento muy sencillo: preguntemos en las poblaciones, en las calles, en los puertos y en los prostíbulos de Chile… ¿a quién prefieren como candidato a la presidencia? ¿a un señor de pelo blanco y ternos de lino o a pamela jiles?, ¿a un desconocido dirigente del Partido Comunista, gordito y falto de carisma, o a pamela jiles?, ¿a un chiquitín ansioso que es senador de la Concertación o a la pamela jiles?, ¿a “más de lo mismo Frei” o a pamelita?, (me salto a Gómez por razones obvias), ¿a Marquito de Doggenweiller- Ominami o a pamela jiles?. ¿A quién habría apoyado Miguel Enríquez, al candidato de Rodrigo Danús o a esta humilde servidora?, ¿al asesor del peruano Alejandro Toledo o a pamela jiles?



Si son tan choros, confrontémonos ante el electorado: ¿quién tienta más al votante anónimo: Eduardo Frei Ruiz Tagle o este pechito?. Si realmente existe voluntad de buscar a nuestro “mejor hombre” para encarnar las demandas de los excluidos, aquí estoy yo, que jamás apoyé a la Concertación, que no me renové en Chantilly, que no pacté con el neoliberalismo, que no observé la lucha antidictatorial desde un cómodo exilio, que no negocio cartillas parlamentarias entre cuatro paredes.



¿Quién lo haría mejor en un debate presidencial? ¿Quién humillaría a Piñera hasta el hipo? ¿Cuál de los candidatitos de izquierda dejaría callado a todos sus rivales? ¿Alguno de ellos podría superarme en esas lides?



Ya me hartaron, digamos las cosas como son. Si buscan un cupo parlamentario, que no sea a costa nuestra. Terminemos con el tonito civilizado y convencional que me tiene hasta el tuétano. Me cansé de estar cautiva y votar por el mal menor. Me agoté de la incapacidad de las elites partidarias de este lado de la fuerza. No voy a seguir pavimentando el camino de los Escalonas, los Girardis, los Latorres y los Correas. No avalo con mi voto ni un robo más, ni una frescura más, ni un caraderajismo más.



En mi gobierno ningún poderoso se sacará un parte llamando a la subsecretaria de Carabineros, no enviaré a mis ex -amantes de agregados de prensa en las mejores plazas diplomáticas, no agradeceré con fondos públicos los servicios íntimos prestados, no instalaré en las jefaturas de los partidos a individuos que no han trabajado ni un solo día en treinta años, no enchufaré a mi hijo mayor en un cargo bien remunerado de la Cancillería ni mandaré a dejar la colación escolar de mi hija menor –un sandwish de jamón y palta- en las diligentes manos de un chofer fiscal, en mi vehículo estatal.



Durante mi mandato, no me tenderé un mes de guata al sol en Caburgua ni en otro balneario de elite. Tampoco nombraré como burócrata de turno a personajes que falsifican su currículum para darse aires doctorales, no usaré trajes sastre talla 52 (me mantengo estilizada por amor a mi pueblo), no permitiré que mis subordinados comercien con autos de lujo en Buenos Aires, ni menos que instalen un fax en el living de su casa y cobren varios cientos de millones de pesos por asesorar a Codelco en materias prescindibles. Por ningún motivo nombraré en la cartera de educación a alguien que haya obtenido sólo 500 puntos en la prueba de aptitud académica y que carezca de méritos intelectuales. Haré menos gárgaras con la transparencia y la probidad pública pero me aseguraré de que no existan funcionarios gubernamentales amigos del dinero ajeno, y si descubro a alguno… tendremos que cortarle las manos en la plaza de armas.



En mi gobierno nadie donará a las hijas de sus amigos una “comisión de servicio” de diez millones de pesos para que se vayan de tapas a Madrid. Mi hijo no ganará una jugosa beca de post grado en Cambridge -a pesar de tener calificaciones deplorables- y por ningún motivo lo nombraré vocero de gobierno para que inicie desde la cumbre su carrera política.



Ninguna esposa de ministro será lectora de noticias en el canal público. Tolerancia cero al tráfico de influencias. Mi cuñado no se llevará a su casa dinero suficiente para fundar diez empresas de ferrocarriles y mi yerno no entrará con millonarias ganancias en el negocio de los jarrones estatales.



Durante mi gobierno, mis parientes y compadres no serán seleccionados para los tres mil pitutos de mi directa designación en palacio bajo circunstancia alguna. Le daré tratamiento shiíta a los partidarios de la constitución del tirano. No haré comunicados oficiales cuando le operen a mi hija una uña encarnada. Los senadores y diputados deberán tener asistencia completa en ambas cámaras y cumplir sus labores con tanto esmero como el que exhiben en sus carteleos con la prensa. Castigaré con las penas del infierno a los responsables del asesinato de cisnes de cuello negro y de perritos guachos.



Mi estatura de estadista es obvia y mi credo gubernamental está sobre la mesa:



Creo en el socialismo, como Salvador Allende.


Creo en la lucha de clases, como el trabajador forestal Rodrigo Cisternas Fernández, muerto a tiros y en cámara por carabineros en el frontis de Celulosa Arauco y Constitución, Celco.



Creo en la fuerza del proletariado organizado, como Alberto Hurtado (pero no en el sketch que protagoniza Arturo Martínez de manera vitalicia).



Creo en los movimientos reivindicativos, como la dirigente de la revolución pingüina, María Jesús Sanhueza.



Creo en la nacionalización de los medios de producción, como Radomiro Tomic.



Rechazo la concentración de la riqueza, como Jorge Hourton y el cardenal Silva Henríquez.



Resisto la prepotencia del imperio (por muy encantador que sea Obama), como Leftaró y Janequeo.



Impugno al ejército policial que levanta las armas contra su pueblo, como el comandante José Miguel.



Denuncio la explotación de la mano de obra asalariada, como el obispo Goic.



Combato la opresión de los débiles por parte de los poderosos, como María Música Sepúlveda.



Abomino de la dominación cultural e ideológica del dinero, como Clotario Blest.



Repudio la destrucción del medio ambiente en nombre de la rentabilidad, como Violeta Parra.



La belleza importa, compañeros. Haré un gobierno más estético de los que hemos tenido hasta ahora por la simple vía de nombrar mujeres espléndidas en el gabinete (que las tenemos por centenares), hacer bajar la panza a los subsecretarios, sugerirles que se pongan las muelas que les faltan, desterrar los vestidos con cuellito bebe, los ternos pungas, los botones gigantes, los peinados con laca y los zapatos reina.



Capearemos la crisis con un tratamiento de shock: nacionalización del cobre, impuesto del treinta por ciento a la riqueza y transferencia del financiamiento de las Fuerzas Armadas hacia la educación pública.



Se trata de una candidatura sin plata, sin padrinos, sin publicidad, sin manos negras, sin santos en la corte, sin negociaciones de la cartilla parlamentaria, sin pactos por omisión, sin primarias, sin comando, sin besos a las guaguas y sin destino.



Necesito una consigna simple y clara. Se aceptan sugerencias. El que sea valiente, que me siga."



Su mail es pjilesm ARROBA hotmail PUNTO com