Camila Vallejo ?No decid� mi apariencia f�sica, pero s� mi proyecto pol�tico?

Rodolfo Varela Herrera — Mon, 21 Nov 2011 07:50:51 -0300

El movimiento estudiantil chileno no parte de los indignados.

No es un movimiento espontáneo, sino un proceso largo basado en un análisis profundo de lo que sucede en Chile, de la injusticia. Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento"

Camila Vallejo, la joven revolucionaria de la primavera chilena

Es la segunda mujer en la historia de Chile, su país, en ser elegida como presidenta de la Federación de Estudiantes (universitarios). Militante de la Juventud Comunista, graduada de Geografía, Camila es a sus 23 años, una joven que rompe todos los esquemas.

La derecha ha tratado de resaltar su indudable belleza física, y de atraerla al redil del buen comportamiento. Lo tiene todo para «triunfar», dice hipócritamente. Ella no se deja. «Es común que desvíen la atención de los temas de fondo planteando cuestiones superficiales como prioritarias. Objetivamente soy bonita y no tengo problema en decirlo, pero yo no decidí cuál iba a ser mi apariencia. Lo que sí decidí es cuál es mi proyecto político y mi trabajo con la gente» -respondía a una revista chilena del «corazón», que apuntaba también algunas de sus preferencias musicales: la trova, Serrat, Chinoy, Ismael Serrano.

Y ya que los medios no pueden cooptarla, entonces tratan de reducir el alcance social del movimiento al liderazgo (perverso u oportunista) de una persona, para luego demonizarla. Sobre este tópico respondía también:«La personificación del movimiento se debe a los políticos y los medios de comunicación. Es una estrategia que se utiliza muy frecuentemente con los que se levantan con reivindicaciones sociales. En Chile se aplica mucho, y creo que en otros países del mundo también. En Cuba se habla de castrismo, en Venezuela de chavismo. Todo se personifica con los supuestos líderes, y no se ve que es un proceso compartido por mayoría» (BBC Mundo).

Camila participó en la llamada «Rebelión de los Pingüinos» en 2006 (los estudiantes secundarios chilenos reciben ese sobrenombre por el uniforme negro y blanco que usan), y es la vocera de las actuales protestas contra el modelo neoliberal en la educación universitaria, un movimiento estudiantil que ha sacudido a toda la sociedad chilena. Aunque parte de iguales premisas -la resistencia al modelo privatizador y la necesidad de construir un mundo alternativo-, el chileno se diferencia de otros estallidos aparentemente similares, como el de Madrid o el de Nueva York: «El movimiento estudiantil chileno no parte de los indignados -ha dicho Camila a BBC Mundo-. No es un movimiento espontáneo, sino un proceso largo basado en un análisis profundo de lo que sucede en Chile, de la injusticia. Entendemos la lucha de los indignados, pero en Chile pasamos la etapa del descontento. Ahora, hay que mirar enfrente y construir una alternativa para el país.»

A pesar de su intensa agenda movilizativa, Camila Vallejo accedió a responder en exclusiva las preguntas que La Calle del Medio le hizo llegar para los lectores cubanos.

-Algunos «expertos» solían decir en los 90 que las nuevas generaciones de chilenos -después de años de dictadura-, eran conformistas, pasivas, individualistas, ¿este renacer de los movimientos sociales juveniles en Chile es inesperado?
-Efectivamente, gran parte de la juventud durante mucho tiempo asumió el rol que el modelo noeliberal le quiso imponer, actuando de manera absolutamente conformista y desconectada de la realidad nacional y de lo que ocurría en la política o en el mundo social, sumado al temor inculcado de manifestarse públicamente, a causa de las fuertes amenazas de represión que el gobierno aún desata sobre la población. Sin embargo, en Chile también tenemos una vasta historia de lucha social, de la cual los jóvenes constantemente han sido una parte activa y dinamizadora, aunque durante mucho tiempo eso se dio a contracorriente.

Sin embargo, este año la necesidad y deseo de manifestarse, de participar y exigir un espacio en la toma de decisiones caló muy hondo en la juventud, lo que aportó el inédito elemento de la masividad en las movilizaciones, desbordando lugares públicos como nunca antes se había visto en el país. Eso es nuevo y muy esperanzador, ya que parece ser que aquella juventud individualista está dejando de lado ese tipo de actitudes y está entendiendo que todos estamos llamados a realizar cambios y a trabajar por construir un futuro mejor para nuestro país.

Entonces así nos damos cuenta que en realidad muchos jóvenes tienen una opinión, que no estaban manifestando, pero que estaban esperando la ocasión para dar a conocer.

-Eres parte de una generación con varias experiencias movilizativas, desde los días de la llamada «Rebelión de los Pingüinos» en 2006, ¿cuanto ha madurado el movimiento estudiantil en Chile?; de aquella primera experiencia, ¿qué enseñanzas supo sacar?

En este sentido, a las universidades existentes hasta el momento del golpe de estado se les quitó casi el 70% de financiamiento y debieron comenzar a cobrar altos aranceles para poder autofinanciarse a través del pago de las familias, lo cual hizo que el ingreso a la educación superior estuviera determinado por el nivel económico de los estudiantes. Además, en ese momento se permitió la creación de universidades e institutos técnicos privados cuya intención principal era lucrar y no educar, lo que provocó la proliferación de cientos de establecimientos de baja calidad, que lucraban con los sueños de progreso de familias completas.

A eso hay que sumarle que las escuelas públicas también se empobrecieron y que se permitió la creación de escuelas con “financiamiento compartido o subvencionado”, en los que se les permite a privados abrir colegios y recibir dineros del estado y de las familias para sostener tanto la escuela como el bolsillo del dueño, lo cual debilitó gravemente la educación pública y significó que las personas más pobres sólo pudiesen acceder a una educación de baja calidad que no le permite entrar a la universidad ni mejorar su condición de vida. Frente a todo eso es que hoy nos rebelamos como estudiantes y como sociedad en general, presentando nuestras demandas, reflejo de una concepción social de cómo debería ser la educación en Chile.

SALVADOR ALLENDE (Chile) y FIDEL

-Por las consignas que los estudiantes enarbolan, es evidente el regreso de Salvador Allende, de sus sueños truncos, ¿los jóvenes chilenos empiezan a revalorizar el pasado?, ¿cómo sería el Chile de sus sueños?

-No podría asegurar que sucede en todo el movimiento, pero creo que entre muchos integrantes del movimiento hay una alta valoración de Allende como el único Presidente que llevó a cabo un proyecto popular de gobierno. Eso es algo muy emotivo, pues ahí se produce un punto de encuentro entre las nuevas generaciones y las generaciones pasadas, que vivieron aquel hermoso esfuerzo de construir la vía chilena al socialismo, brutalmente coartado por la dictadura. Sin embargo, aquellos gestos que nos permiten recordar, reflejan a la vez la actual necesidad de tener un gobierno ligado estrechamente a la gente, que lleve un programa ciudadano y no funcional a los grandes conglomerados de poder nacionales y trasnacionales que hoy dominan el país.

En ese sentido, más allá de tan sólo revalorizar el pasado, yo creo que hoy somos parte de la construcción de un futuro distinto, a cargo de presentar un proyecto social para la educación y para todas las otras necesidades con las que carga nuestro país. Esto, claramente involucra a todo tipo de actores, desde los estudiantes a los trabajadores, pobladores, dueñas de casa, etc. quienes tenemos el deber de no abandonar este proceso que está en ascendencia, lo que hoy llamamos «La Primavera del Pueblo de Chile», que con justa razón estamos fortaleciendo, pues llegó para quedarse.

-¿Han recibido el respaldo de otras federaciones latinoamericanas de estudiantes? La Federación de Estudiantes Universitarios de Cuba también emitió un comunicado de solidaridad, ¿se sienten parte de un movimiento continental?

-Afortunadamente el apoyo internacional proveniente de jóvenes de todo el mundo ha sido incondicional y muy gratificante; nos ha permitido conocer el alcance de lo que pasa en Chile y a la vez nos ha abierto numerosas puertas de solidaridad internacional. Hemos aprendido de la experiencia de muchos compañeros alrededor del mundo y de América Latina, hemos intercambiado apreciaciones y conocimientos tanto de educación como de las vivencias en los movimientos sociales, principalmente a través de instancias de comunicación como lo son las redes sociales, pero también de manera concreta, como sucedió en el (encuentro de la) OCLAE, congreso al que asistieron cientos de compañeros chilenos con la intención de dar a conocer nuestra lucha, pero también de afianzar aquel sentimiento de unidad latinoamericana muchas veces difícil de practicar en nuestro país, pero que en momentos como estos es tan necesario y parece salir a flote de manera natural, al reconocer en tantos estudiantes aquella convicción de que la lucha que hoy estamos dando en Chile, mañana podría darse en cualquier otro país hermano, y no dudo que en la medida de su justeza nosotros estaremos apoyándolos de manera recíproca.

Publicado "Epor rodolfovarela.com

Comando Nacional de Exonerados Pol�ticos llam� a los parlamentarios a preocuparse de los derechos

Rodolfo Varela Herrera — Wed, 16 Nov 2011 08:21:52 -0300

Tanto el Presidente, como la Secretaria General del Comando Nacional de Exonerados Políticos rechazaron las críticas que apuntan a la existencia de una gran cantidad de falsos exonerados y pidieron a los diputados que se termine con una supuesta "caza de brujas" y se reivindiquen los derechos de muchos exonerados que aún no han sido beneficiados.

Bernardo Vargas, Presidente del Comando Nacional de Exonerados Políticos, señaló en la Comisión de Trabajo, que investiga las posibles irregularidades en el proceso de otorgamiento de beneficios previsionales a exonerados políticos, hizo un llamado a los legisladores a no discriminar a los exonerados y revisar los antecedentes, “ustedes tienen que considerar que los exonerados son trabajadores de nuestra patria que fueron perseguidos y exonerados por motivos políticos durante un periodo negro de nuestra historia”, sostuvo.

Vargas indicó que hasta la fecha existen muchos exonerados que llevan años esperando ser calificados, “por eso me gustaría que esta comisión se dedique a reparar al exonerado político y no perseguirlo como está ocurriendo hoy día. Han salido denostando al exonerado y no teniendo consideración de que el exonerado político es la persona que electrificó Chile y que ayudó a la nacionalización del cobre”.

Luego, Zaida Araya, Secretaria General del Comando, leyó en la sesión una carta en donde entregó una serie de antecedentes sobre cómo se ha dado el proceso de entrega de beneficios a los exonerados a partir de la primera ley que entregaba estas pensiones y además, argumentó en contra de las principales criticas que se han hecho respecto de la forma en la que se ha dado este proceso de reivindicación.

En este sentido, explicó que uno de los principales problemas es que muchos de los principales documentos se extraviaron o fueron eliminados y recordó “en Chile se comienza mucho antes de la mayoría de edad a trabajar, sobre todo en los lugares rurales, por lo que no es de extrañar que en el 73 fueran despedidos muchos de los exonerados a los 15 ó 17 años”, apuntando a algunas críticas que se han hecho respecto de la edad que tenían los beneficiarios al momento de ser exonerados.

Dijo además que “se comenta que hubo exonerados que tuvieron imposiciones después de su exoneraciones, muchos de ellos se imponían de forma independiente, lo cual no constituye delito. Hoy la gente aún puede imponerse independientemente. No tenemos a nuestro haber un sistema comunicacional objetivo, se nos ha estigmatizado, hoy exonerado político es igual a estafador o delincuente”.

Criticó también la demora con que se ha realizado el proceso de revisión de los 157 mil expedientes y aprovechó la oportunidad para señalar -como respuesta a una pregunta realizada por el diputado Osvaldo Andrade (PS)- que serían en total unos 350 mil exonerados políticos de los cuales, algunos calificarían a los beneficios y otros no.

Junto con ello, la Secretaria General del Comando aprovechó para aclarar algunos datos que provocaban ciertas dudas en algunos parlamentarios, respecto de la cantidad de beneficiarios en la primera, versus la segunda ley. En esta línea, sostuvo que la primera ley entraron 43.302 solicitudes y en la segunda ley entraron 60.147. Aumento que según dijo, “se debió al ingreso de funcionarios del Poder Judicial, Congreso, Fuerzas Armadas, etc., y además se disminuyen en gran parte los requisitos para acceder al beneficio”, descartando así posibles irregularidades.

Frente a la exposición de ambos invitados, el diputado José Pérez (PRSD) dijo que “algunos parlamentarios hemos trabajado con los exonerados porque lo fuimos también y sabemos lo que es ese dolor, se nos ha estigmatizado y quiero que este tema se trate con un poco más de sensibilidad. Hay que mirar esto desde el punto de vista de la buena fe, pongámonos en el lugar de ellos y ojala que nunca más en Chile se repitan situaciones como éstas”.

Por su parte, el diputado Carlos Vilches (UDI) reconoció el trabajo hecho por Zaida Araya y Bernardo Vargas “yo fui testigo del trabajo que hicieron por muchos años, y en esta investigación una de las cosas que tenemos que hacer para esclarecer lo que nos ha mandatado la Sala de la Cámara es conocer las distintas problemáticas que esto tuvo en el transcurso de las tres leyes”.

“Habían antecedentes que no eran encontrados eso explica que muchas personas certificaran que conocían a las personas y eso no es algo malo, porque yo tuve la oportunidad de conocer a muchos exonerados, y que efectivamente habían sido ex trabajadores de CODELCO y CODELCO nunca entregó la información para saber en la situación laboral en que estaban en ese tiempo”, dijo el parlamentario y solicitó además que se cite nuevamente a ambos invitados para que aporten más datos a la investigación.

Por último, el diputado y presidente de la Comisión, Felipe Salaberry (UDI) dijo que debido a la gran diferencia en la cantidad de beneficiarios entre una ley y otra "es legitimo que surjan dudas", sin embargo, reconoció el valor de los datos entregados en la sesión.

Publicado por rodolfovarela.com

La hip�tesis que el poeta comunista Pablo Neruda fue asesinado y no muri� de c�ncer se fortalece

Rodolfo Varela Herrera — Sun, 13 Nov 2011 07:55:29 -0300

El poeta Pablo Neruda no murió como resultado del cáncer de próstata que lo aquejaba. Es la conclusión que se desprende de los antecedentes clínicos que se encuentran en el expediente del juicio.

Neftalí Ricardo Reyes Basoalto (Pablo Neruda)

En sentido contrario a la versión oficial, Pablo Neruda no murió por metástasis de cáncer de próstata, según se desprende de exámenes médicos y testimonios que aparecen en el expediente judicial que contiene los resultados de cinco meses de investigaciones sobre su muerte. Aunque las pesquisas continúan, las evidencias son clave para que el juez Mario Carroza determine si el poeta falleció por enfermedad o si fue asesinado por agentes de la dictadura de Augusto Pinochet.

VALPARAÍSO, CHILE (Proceso).- El poeta Pablo Neruda no murió como resultado del cáncer de próstata que lo aquejaba. Es la conclusión que se desprende de los antecedentes clínicos que se encuentran en el expediente del juicio ROL 1038-2011, con los resultados de cinco meses de investigaciones judiciales sobre la muerte de Neruda, encabezadas por el ministro Mario Carroza.

El expediente -un documento de 209 páginas que Proceso pudo consultar- pone en entredicho la información entregada por la clínica Santa María el día de la muerte del poeta, el 23 de septiembre de 1973, en la que se asegura que murió de “cáncer prostático metastizado”, tal como sostiene su certificado de defunción.

La versión de esta clínica ha sido respaldada por la Fundación Neruda, que en diversas instancias ha descartado la tesis del homicidio restando validez a las declaraciones del asistente personal y chofer de Neruda, Manuel Araya.

En un comunicado fechado el pasado 12 de mayo la Fundación señaló: “No existe evidencia alguna ni pruebas de ninguna naturaleza que indiquen que Pablo Neruda haya muerto por una causa distinta del cáncer avanzado que lo aquejaba desde hacía tiempo (…) No parece razonable construir una nueva versión de la muerte del poeta sólo sobre la base de las opiniones de su chofer, el señor Manuel Araya, quien viene insistiendo en este asunto sin más prueba que su parecer. Nos parecen mucho más serios y confiables los testimonios de las personas que estuvieron junto a Neruda en sus últimos días de vida”.

El proceso judicial para determinar la muerte del poeta chileno se originó a raíz de que el pasado 8 de mayo este semanario publicó el reportaje titulado Neruda fue “asesinado” (Proceso 1801) en el que Araya denuncia que aquél murió por la aplicación de una inyección letal en el estómago.

En dicha nota Araya descartó también que Neruda se haya encontrado grave en los días previos a su muerte. Señaló que el traslado a la clínica Santa María desde la Isla Negra -19 de septiembre de 1973- tuvo como propósito escapar del asedio del que era víctima el autor de Crepusculario y esperar en Santiago, en un lugar que se creía seguro, la salida del avión que el gobierno de Luis Echeverría envío para llevarlo a México.

Los antecedentes clínicos y testimonios aparecidos en el juicio parecen darle la razón a Araya.

Falsa agonía
Los médicos del Departamento de Criminalística de la Policía de Investigaciones José Luis Pérez y Patricio Díaz Ortiz enviaron el 16 de agosto a la Brigada de Derechos Humanos -encargada de las pesquisas en el caso Neruda- el informe 75, adosado al expediente. Éste contiene el análisis de 13 exámenes médicos realizados a Neruda entre 1972 y 1973.

En el apartado Consideraciones Médico-criminalísticas, letra d, se señala: “Hay un hecho que llama la atención y que complica el análisis. En la carta del doctor Guillermo Merino -médico tratante de Neruda- del 18 de abril de 1973, dirigida al doctor Vargas Salazar (urólogo) refiere: ‘Estimado colega: al dorso resumen de tratamiento efectuado a don Pablo Neruda, remitido por usted para tratamiento por adenoma de próstata y artrosis pelviana derecha’.

“El problema en este caso -señalan los médicos de la policía- es que el adenoma es un tumor benigno y no maligno.”

Pero otro antecedente apunta en sentido contrario. En el punto dos del mismo apartado se consigna que dentro de los antecedentes enviados se puede apreciar un informe de radioterapia con cobalto (efectuado entre el 19 de marzo y el 18 de abril de 1973). “La radioterapia es un tratamiento que por lo general se efectúa en cuadros de tumores malignos como podría ser un cáncer de próstata (…) la radioterapia no se usa en caso de tumores benignos”, apuntan los médicos.

En el punto uno de las Conclusiones Médico-criminalísticas se señala: “No disponemos del examen objetivo para informar con certeza la causa de muerte del señor Pablo Neruda (…) ya que no se cuenta con la biopsia respectiva”.

En el punto cuatro de las conclusiones dice: “En cuanto al examen que podría orientar la presencia de metástasis, es decir las fosfatasas ácidas y su fracción prostática; éstas están normales, lo que podría significar entre otras posibilidades que no hay tumor maligno o que éste está circunscrito a la glándula o se normalizó producto de la radioterapia. Como no se cuenta con los antecedentes clínicos del paciente no es posible entonces sacar conclusiones en este sentido en base en este examen”.

Estas conclusiones son coherentes con declaraciones hechas por la viuda de Neruda, Matilde Urrutia, a algunos medios españoles en 1974 y que aparecen en el citado expediente judicial, cuyos contenidos están protegidos en Chile por el secreto del sumario.

En una nota publicada por la revista Pueblo del 19 de septiembre de 1974 Urrutia sostiene que “el cáncer que padecía (Neruda) estaba muy dominado y no preveíamos un desenlace tan repentino. (Neruda) no alcanzó ni a dejar testamento pues la muerte la veía muy lejos”.

Matilde dio ese mismo mes una entrevista a la agencia EFE en la que ratificó su postura: “No lo mató el cáncer. Los médicos, a los que habíamos visto unos días antes, le dijeron que lo habían atajado y que podría vivir unos años más”. Estas declaraciones aparecen citadas en el reportaje “Sombras sobre Isla Negra”, del español Mario Amorós, publicado el 22 de julio de este año en la revista Tiempo, de España.

El último punto -el número cinco- de las conclusiones del informe médico antes mencionado subraya la necesidad de contar con las fichas clínicas de Neruda y la biopsia. Estos antecedentes no han sido facilitados por las instituciones tratantes pese a que el juez Carroza los solicitó en virtud de la diligencia tramitada por los querellantes, los dirigentes del Partido Comunista de Chile representados por el abogado Eduardo Contreras.

El 28 de julio, Contreras solicitó que la clínica Santa María facilite la historia clínica del Premio Nobel. El 22 de agosto el doctor Cristián Ugarte Palacios, director médico de dicho centro de salud respondió: “Atendido el tiempo transcurrido debo informar al Sr. Ministro que nuestra clínica no mantiene la información que se solicita”.

En entrevista con Proceso Contreras expresa que esta desaparición de los antecedentes de Neruda “es imposible de imaginar, no sólo porque tienen la obligación de preservarlos puesto que la ley dispone que los hospitales públicos y clínicas privadas deben mantener las fichas por al menos 40 años. Además hay que considerar que no estamos hablando de un paciente desconocido… Se trata del historial médico de uno de los dos únicos premios Nobel que ha tenido Chile. Por lo tanto parece bastante curioso y sugestivo que no exista su ficha en la clínica Santa María”.

El jurista señaló que un prestigiado grupo de oncólogos, cuya identidad prefirió por ahora mantener en reserva, analizó diversos exámenes médicos realizados al poeta en su último año de vida. Según Contreras estos llegaron a la conclusión de que “no es posible aceptar que haya muerto de cáncer, que no hubo tal caquexia, que todo ello sería absolutamente falso”.

Añadió Contreras: “Según me han explicado la caquexia produce un estado de abandono donde la persona es prácticamente un cadáver que no puede siquiera hablar. Y resulta que Pablo habló hasta el último minuto, no sólo con el embajador de México, Gonzalo Martínez Corbalá, sino también con otras personas”.

Martínez Corbalá, en un testimonio publicado en este semanario (número 1804) señala que el sábado 22 de septiembre de 1973 acudió a la clínica para informarle que todo estaba listo para que él y su esposa Matilde pudieran viajar a México. Afirma que “el semblante del poeta había mejorado. Y también su ánimo (…) Se veía muy dueño de sí mismo y me atrevería a decir que hasta un tanto optimista”.

Todo esto habla de un Neruda que no estaba moribundo como señalan los partes médicos hasta ahora aceptados como la verdad oficial sobre los últimos días de Neruda.

En la foja 206 del expediente judicial aparece el testimonio de Rosa Núñez, enfermera de Neruda de 1960 a 1973. “Dos años después de la muerte de don Pablo, un verano la señora (Matilde Urrutia) me vino a visitar. Me dijo que sospechaba que a su marido lo habían matado en la clínica, posiblemente con alguna inyección. Fue la última vez que la vi”.

Esta declaración aparece en la nota “La soledad del capitán”, del periodista Javier García y publicada en el diario La Nación el 18 de septiembre de 2005.

Coincidentemente el diario chileno El Mercurio publicó el 24 de septiembre de 1973 -un día después de la muerte de Neruda- que éste murió “a consecuencia de un shock sufrido luego de habérsele puesto una inyección”.

En el reportaje ¿Quién mató a Pablo Neruda?, publicado el pasado 6 de septiembre por la Revista Ñ, del diario Clarín de Argentina, el médico Sergio Draper -que atendió a Neruda en la Clínica Santa María- declaró:

“(A Neruda) lo vi solamente un instante el domingo 23 de septiembre, a mí no me correspondía atenderlo. Ese día la enfermera de turno me dijo que aparentemente Neruda sufría de mucho dolor, le dije que se le aplicaría la inyección indicada por su médico, si mal no recuerdo fue una dipirona… Ordené que se le diera una inyección indicada por su médico. Fui nada más que un interlocutor. Es el colmo que estemos constantemente bajo sospecha”.

Draper ya había declarado como testigo en el juicio por el asesinato del presidente Eduardo Frei verificado en la misma clínica Santa María, en enero de 1982.

Obstáculos
En la foja 113 del expediente figuran las declaraciones de numerosas personas vinculadas con la Fundación Neruda, todos los cuales rechazan la posibilidad de que el poeta haya sido asesinado. Y lo hacen desacreditando a Manuel Araya.

Entre estas personas destaca el cantante y documentalista Hugo Arévalo. Sostiene que “el día 18 de septiembre (1973) y ante los rumores de la eventual muerte de Neruda viajé junto a Charo Cofré (su esposa) a Isla Negra en nuestra citroneta (Citroen AX330) y al llegar a la casa de Pablo nos atendió una persona que se identificó como su chofer (Araya)”.

“Más adelante Arévalo señala que el poeta “no podía caminar y se sentía desmoralizado” y que les comentó que el embajador de México en Chile le ofreció sacarlo del país. A pesar de su angustia Neruda habría celebrado con ellos el 18 de septiembre (aniversario de la independencia) “motivo por el cual nos mandó a comprar unas empanadas”, afirmó Arévalo.

En entrevista con Proceso Manuel Araya señaló que el relato de Arévalo -que es refrendado por su mujer- “es absolutamente falso”. Afirma que ni Arévalo ni su esposa estuvieron en Isla Negra los días posteriores al golpe y que nadie podía ir a verlos porque los militares que custodiaban la casa impedían el ingreso de visitas. Además señaló que nunca se tomó vino ni comieron empanadas en esos días “porque no estábamos de ánimo”.

Según Arévalo él y su mujer se habrían quedado a dormir aquel 18 en Isla Negra. Y al día siguiente habrían acompañado en caravana a Neruda y Matilde en su viaje hasta la clínica Santa María. En entrevista concedida a la revista Rocinante en mayo de 2003, Cofré reconoció que Araya participó en esos hechos. Y que lo hizo manejando el Fiat 125 de Neruda mientras que Pablo y Matilde iban en la ambulancia. Pero en su declaración judicial Cofré omite este hecho. Araya por su parte niega tajantemente que ese matrimonio haya estado en aquel momento.

Las declaraciones de Cofré y Arévalo no fueron solicitadas por los querellantes ni por el juez Carroza. Contreras se pregunta: “¿Cuál es la influencia de la Fundación Pablo Neruda para conseguir que declaren personas que no han sido convocadas a hacerlo? Y lo digo a propósito de que hay una curiosa preocupación de la Fundación Neruda por apoyar la investigación, o mejor dicho por inclinarla con un sesgo. Entonces me pregunto: ¿Por qué podría importarles tanto?”. Y él mismo se responde: “Pienso que la Fundación tiene intereses, que no le manchen su ícono del marketing”.

Matilde Urrutia mencionó repetidamente en sus memorias -Mi vida junto a Pablo Neruda- a Manuel Araya: “Ya se acercaba la tarde y mi chofer no había aparecido. El día anterior me dejó en la clínica (…) era la única persona que tenía cerca para ayudarme… Pobre muchacho que vagabundeaba con Pablo por mercados, por casas de antigüedades… él había desaparecido con nuestro coche y con él yo perdía la única persona que me acompañaba en todas las horas del día”.

Publicado por rodolfovarela.com

Ex Asesor de Pol�tica Indigena, Sebasti�n Donoso, ahora trabaja para transnacionales mineras

Rodolfo Varela Herrera — Thu, 03 Nov 2011 18:12:40 -0300

Ex "Asesor de Política Indígena" del gobierno chileno, reaparece ahora vinculado a las transnacionales mineras para asesorarlas en temas de aguas y concesiones de mineria.

El Asesor Especial para Asuntos Indígenas del Gobierno, Sebastián Donoso,

El oscuro ex "Asesor de Política Indígena" del Ministerio de la Presidencia, Sebastián Donoso, reaparece ahora vinculado a las transnacionales mineras. Según informa la Revista CAPITAL, Donoso se incorporó al estudio Barros & Errazuriz para asesorar a grandes compañoas en temas de aguas y concesiones de mineria. Ese fue siempre su especialidad.

"Debe auditarse y anularse todos los actos que realizó Sebastián Donoso mientras estuvo de 'asesor' de politica indigena", declararon dirigentes mapuche y aymara. "Es impresentable que un asesor de empresas mineras haya estado a cargo de la política indígena en Chile"."¿Que información se llevó desde el Estado?"

LA "SILLA MUSICAL" DEL GOBIERNO: Ejecutivos y asesores de las transnacionales pasan por cargos de Gobierno y luego vuelven al "sector privado", del que nunca salieron. Tráfico de influencias, falta de probidad, desverguenza...

DONOSO EL ASESOR MINERO

Las revistas de negocios informan:

"Minería y aguas son las nuevas apuestas de Barros & Errázuriz. El estudio quiere potenciar su gestión de Recursos Naturales e incorporar estas nuevas áreas de práctica. Para ello acaba de reclutar al abogado Sebastián Donoso Rodríguez, especialista en esos temas.

"Donoso se desempeñaba en el ministerio Secretaría General de la Presidencia como asesor especial para asuntos indígenas, pero su carrera como jurista ha estado ligada siempre a los temas mineros y de aguas."

"Pablo Guerrero, socio del estudio, explica que “dados la enorme relevancia y el constante crecimiento que tienen estas actividades en Chile, era muy importante que nuestro estudio desarrollara un área especializada, con un equipo de dedicación exclusiva para estos temas."

Donoso se formó en Carey & Cía., donde trabajó en el área de Recursos Naturales, con énfasis en Minería, Aguas y Asuntos Indígenas.

Posteriormente, fue jefe de Gabinete del ex senador Marco Cariola (entre el 2002 y 2006), para luego dedicarse completamente al tema minero como abogado de Minera Esperanza, del grupo Antofagasta Minerals, entre 2006 y 2010. Allí fue el encargado y responsable de todos los asuntos legales relacionados con el desarrollo del "Proyecto Esperanza", una mina a rajo abierto y planta concentradora de sulfuros de cobre y oro en la Región del Maule.

LA POLITICA ANTI DERECHOS INDIGENAS QUE IMPULSÓ DONOSO

Sebastián Donoso conocido desde años por su tenaz oposición a la ratificación del Convenio 169, asumió como encargado de política indígena del Gobierno de Sebastián Piñera, con un millonario sueldo de $5 millones de pesos mensuales (US$ 10.000).

Desde su cargo intervino y paralizó a la CONADI y el Fondo de Tierras e impulsó un fraudulento proceso de "gran consulta indígena" que terminó en un gran fracaso. Donoso con total desverguenza declaró en la prensa que "lo que digan los indígenas en las consultas no cambiará los planes del Gobierno." Para Donoso y las empresas mineras las consultas "no son vinculantes".

Desde su cargo viajó a todos los foros internacionales de asuntos indigenas de Naciones Unidas.

Ahora se conoce la verdadera agenda de Sebastián Donoso: facilitar las cosas a las empresas mineras.

"Debe auditarse y anularse todos los actos que realizó Sebastián Donoso mientras estuvo a cargo de la politica indigena", declararon dirigentes mapuche y aymara. "Es impresentable que un asesor de empresas mineras haya estado a cargo de la política indígena en Chile"."¿Que información se llevó desde el Estado?"

Estudiantes chilenos recurrir�n a la OEA para denunciar violencia policial

Rodolfo Varela Herrera — Sun, 23 Oct 2011 19:12:35 -0300

Los estudiantes universitarios chilenos han decidido elevar a la Organización de Estados Americanos (OEA) una denuncia contra la violenta represión policial de las manifestaciones que se suceden desde hace cinco meses.

Los dirigentes de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) tomaron esta decisión durante la asamblea que sostuvieron este sábado en la ciudad sureña de Osorno y que finalizó al filo de la medianoche.

'Se va a asistir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), donde (...) se van a llevar 117 casos donde se puede evidenciar que hoy día las Fuerzas Especiales de Carabineros han reprimido fuertemente', dijo Patricio Contreras, dirigente de la Universidad de Los Lagos.

El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, Giorgio Jackson, explicó, por su parte, a Radio Cooperativa que esos casos se van a presentar el próximo 28 de octubre en Washington y dijo no saber si se hará 'directamente' ante la Corte.

La Corte tiene su sede en San José de Costa Rica, mientras que en Washington se encuentran las oficinas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Ambos organismos conforman el sistema interamericano de protección de los derechos humanos.

La Comisión Interamericana concedió para el mismo día 28 una audiencia especial a varias organizaciones con presencia en Chile, entre ellas Amnistía Internacional y el Observatorio Ciudadano, según anunciaron estas entidades en sendos comunicados.

En esa audiencia expondrán hechos que a su juicio demuestran que la policía actúa con violencia durante las movilizaciones estudiantiles.

La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Camila Vallejo, y su vicepresidente, Francisco Figueroa, ya se reunieron el viernes con la directora del estatal Instituto Nacional de Derechos Humanos, Lorena Fríes.

Fríes urgió a la policía a establecer una 'separación tajante' entre 'los actos de delincuencia' cometidos por algunos grupos violentos y 'la custodia que debe hacer carabineros a los que manifiestan legítimamente por una injusticia como es la falta de acceso a la educación'.

Esa reunión se produjo dos días después de que los líderes estudiantiles regresaran del viaje que realizaron a Europa, donde se entrevistaron con miembros del Parlamento Europeo, de la Unesco y del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, entre otros organismos.

Otra representante de la ONU, la alta comisionada adjunta para los Derechos Humanos, Kyung-wha Kang, visitó esta semana Chile y lamentó tanto el uso excesivo de la fuerza por parte de algunos policías como la violencia cometida por grupos aislados durante las marchas pacíficas.

Varias asociaciones de fotógrafos y periodistas, como la Asociación de Corresponsales de la Prensa Internacional, han expresado también su rechazo a la actuación de Carabineros, así como a las agresiones y detenciones que han sufrido algunos comunicadores.

El viernes, en un encuentro con corresponsales extranjeros, el portavoz del Gobierno, Andrés Chadwick, rechazó las acusaciones de brutalidad policial.

'Ha habido más gravedad de la violencia de los encapuchados que de la policía', afirmó Chadwick, quien puntualizó que las eventuales actuaciones indebidas de las fuerzas antidisturbios serán investigadas y sancionadas.

Sin embargo, el ministro se quejó de que los jueces de garantía hayan dejado en libertad a los más de 1.700 detenidos en seis meses de protesta estudiantil, y sólo cinco hayan sido condenados.

El diálogo entre el Gobierno y los estudiantes continúa roto tras cinco meses de movilizaciones, con las que los jóvenes exigen una educación pública y gratuita a través de una reforma al sistema impuesto durante la dictadura.

Publicado por rodolfovarela.com

El juicio a militares chilenos en Francia muestra que las heridas est�n abiertas

Rodolfo Varela Herrera — Wed, 15 Dec 2010 20:13:20 -0300

Violencia, humillaciones, intimidaciones: el proceso en París en ausencia contra ex militares chilenos escarba en la oscuridad de las salas de tortura del régimen e ilumina crudamente el martirio que vivieron los opositores a la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

"La tortura era aplicada con el fin de obtener informaciones o de destruir la personalidad, destruir la persona que uno es íntimamente y obtener su control", relata Christian Van Yurick, al prestar testimonio en el juicio que se desarrolla en el Palacio de Justicia de París.

Más de 35 años después de los hechos, a Christian Van Yurick, ex miembro del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en Chile, le sigue siendo difícil relatar lo que sufrió durante semanas después de ser arrestado en junio de 1974.

Van Yurick llegó desde Suecia, donde reside, para testificar ante el tribunal de lo criminal de París que juzga en ausencia a 14 personas -doce militares y un civil chilenos y un militar argentino- por la desaparición de cuatro franceses o franco-chilenos bajo la dictadura pinochetista.

Con tono neutro, Van Yurick fue describiendo "el dolor físico y psíquico intenso" de la tortura, en sus múltiples formas: falta de alimentación, sueño interrumpido voluntariamente, ojos vendados para hacerle perder sus referencias, método de la "parrilla", que consiste en atar al detenido en un somier metálico para aplicarle electricidad, o el "submarino seco" con la cabeza del prisionero en un saco de plástico al tiempo que éste es apaleado. "Por momentos, la venda se soltaba y podía ver el rostro deformado de nuestros torturadores a través del plástico", recuerda Van Yurick.

Este hombre sufrió toda esta violencia en cada uno de los lugares de detención a los que fue llevado, pero quedó marcado por el de la calle "Londres 38", local de tortura en pleno centro de Santiago y a unos quinientos metros del Palacio de La Moneda, sede de la Presidencia. "Una dirección siniestra", comenta.

"La tortura era la esencia misma de Londres 38 (...), pues marcó una nueva etapa de la represión: era la primera casa clandestina de torturas, practicada hasta entonces sólo en los cuarteles, regimientos, comisarías", precisó Miguel Ángel Rebolledo, que también fue a dar su testimonio sobre lo que vivió entre esos muros.

Alphonse Chanfreau, uno de los cuatro franceses cuya desaparición es examinada por el tribunal de lo criminal, también estuvo detenido en Londres 38, antes de que se perdiera su rastro. "Sufrió todas esas torturas", afirmó Van Yurick, que lo "escuchó gritar".

Esos gritos también los escuchó la esposa de Alphonse Chanfreau. Detenida 24 horas después que su marido, militante del MIR, ella fue a reunirse con él en la casa de torturas. "Estaba allí para presionarlo", explicó al tribunal con voz emocionada. "Yo no estaba allí para ser interrogada, pero era torturada para que mi marido hablase. Era yo un instrumento de tortura como cualquier otro", dijo. Pero no quiso detallar la violencia que sufrió y dejó al presidente del tribunal leer sus declaraciones previas.

Es difícil "expresar lo indecible", había subrayado el lunes otro testigo, Isabelle Ropert, respecto a las torturas sufridas por su familia.

En nombre de los que ya no pueden hablar o no pueden encontrar las palabras, el CODEPU, asociación chilena de defensa de los derechos humanos, lucha desde hace veinte años por el reconocimiento de los crímenes de la dictadura de Pinochet. "La tortura fue un elemento sistemático, organizado de la dictadura militar. Se torturó por todas partes", recordó Viviana Uribe, una de las responsables de la asociación.

"La tortura fue una realidad del primer al último minuto de la dictadura", de 1973 a 1990, insistió el abogado chileno Roberto Garretón.

El proceso durará hasta el viernes.

Publicado por rodolfovarela.com

A todos y a todas, que tengan una noche hermosa y un buen d�a

Manuel Borges — Tue, 07 Apr 2009 08:20:32 -0400