Hace unos días escribí sobre lo que creemos como agrupación respecto a la libertad de opinión en nuestro país, todo ello  a propósito del cierre de un medio de gran importancia nacional. Al ver publicado el artículo en diario digital de  la Araucanía Tiro al Blanco, al fondo de este aparecía la apreciación del editor del medio respecto a una situación de persecución que estaría sufriendo Tiro al Blanco por parte del señor Miguel Mellado y las Municipalidades de Padre las Casas y Temuco.

Respecto a lo señalado por el editor, quiero reafirmar que como Profesionales por el Cambio y yo personalmente como Jorge Muñoz Cerda, estamos contra todo tipo de censura venga de donde venga, siempre hemos pensado que la democracia se va perfeccionar en la medida que existan pluralidad de opiniones y versiones respecto a cualquier hecho político y social. Para nosotros las prohibiciones de publicación y emisión solo deben ser prohibidas por ley y deben estar afectas todas aquellas prácticas  que atenten contra la moral (pornografía infantil, incitación al consumo de drogas etc..) o inciten al caos público (xenofobia, terrorismo, racismo etc..)

Respecto a la honra de las personas, pensamos y creemos que el que nada hace nada teme y lo que se diga  en los medios en forma mentirosa y engañosa no tiene ningún valor real, es más no tiene por qué ser considerada más haya ser un buen chiste como los que hacen kramer, Coco  Legrand o los muchos humoristas de nuestro país. Ahora bien si a alguien eso le preocupa o le cae el poncho, es licito pensar que si el “río suena es por qué piedras trae” o existen “esqueletos en el armario  que queremos esconder”, y eso si que preocupa ya que reitero el que nada hace o nada teme. En definitiva el que censura le teme a la verdad y el que le teme a la verdad le teme a la ley de Dios, aunque se justifique diciendo que es por intereses superiores o una mentirita blanca. En definitiva ¡al que censura Dios no lo Ayuda!.

Claramente en Chile la política se ha faranduleado a más no dar, la única diferencia  radica que en la farándula prima la lógica de decir la verdad y externalizar en forma hiperbolizada lo que se siente vale decir mostrar todo. Por otro lado en política corre la lógica de decir sólo lo “políticamente correcto” y muchas veces esconder verdades evidentes entre cuatro llaves, manejadas por unos pocos señores que por lo general se creen dueños de la verdad y los destinos sociales.

En el sentido anterior concuerdo con las palabra escritas por Arturo Alejandro Muñoz en su ensayo el  “Centrinaje”,  quien plantea   que la practica anterior  “ha permitido zarandear la verdad, reemplazándola por mentiras piadosas y engaños sutiles, cuestiones que la inmensa mayoría de las personas que se dedican a los afanes políticos acostumbran utilizar sin ambages ni posteriores arrepentimientos. Nadie dice lo que piensa, ni hace lo que dice. Es la política chilena en el más profundo de sus actos. Lo grave, lo delicado, estriba en que la ciudadanía es consciente de que se le engaña descaradamente una y otra vez, o mejor dicho, que se le tima a calzón quitado en cada campaña; pero aun a sabiendas de ello, y más aun habiéndolo confirmado personalmente, esa misma ciudadanía sigue sufragando –con actitud bovina en lo político- por aquellos que mejor mienten. Algo no funciona en este escenario, algo –y de significativo volumen- lleva sobreviviendo décadas con pronóstico de autopsia sin que nadie haya osado siquiera insinuarle la jubilación.”

En nuestra política lo anterior ya parece sonar a ley, en Chile tendemos a creer en quienes nos aporrean y cuando nos caureamos de ellos aporreamos a aquellos que quieren abrirnos los ojos, y al final volvemos trabajar con los mismos nefastos patrones a cambio de promesas. Bueno eso como reflexión aparte.

Respecto a los medios de comunicación solo una reflexión con el devenir de la historia, los medios de comunicación existentes en las diferentes sociedades han tenido un rol fundamental como motores de transmisión del pensamiento. Gracias a ellos se han generado un sin número de cambios sociales relevantes en la sociedad moderna, por lo que la idea de posicionar temas políticos y sociales como necesidad social está supeditada a la construcción de mensajes y entrega de información a través de ellos. 

                             Jorge Muñoz Cerda

A nuestros parlementarios se les olvido algo básico respecto a la comunicación y al rol de los medios de comunicación social, hoy por hoy están aprobando una ley mordaza unica en el planeta, la cual según ellos protege la vida privada de la personas. Parece que tal arrogancia hace pensar a los parlamentarios que ellos don dueños de la verdad y les deben decir a los comunicadores y a los medios como hacer su trabajo, falta que el día de mañana le digan a los médicos como operar, o a los ingenieros como diseñar. Cabe la pregunta qué tanto tienen que proteger en su privacidad, o no recuerdan que cuando se asume un rol público se debe hacer un renuncio voluntario a esta vida privada en torno a la probidad.

Nuestros parlamentarios deben entender que con el surgimiento de las civilizaciones y las relaciones de poder político, el estar informado era, es y será una necesidad; por lo que la comunicación como reproductor de los procesos sociales pasa a ser un factor fundamental para el desarrollo de la sociedad. Aristóteles definió al hombre como un ser social por naturaleza. Este aspecto social del ser humano hace que una de las bases fundamentales de la civilización se encuentre en la información, en su intercambio y el conocimiento de los hechos que permitirá a las personas tomar decisiones y prever escenarios posibles.

Dado lo anterior es fundamental considerar a los medios de comunicación como uno de los pilares más importantes en el desarrollo de la democracia. A ellos se les atribuye una serie de funciones como la vigilar a los poderes públicos frente a la posible comisión de abusos sobre la ciudadanía y representar la diversidad de puntos de vista existentes en la sociedad, a tal punto que la libertad de expresión ha sido considerada, junto con la libertad de conciencia, uno de los derechos humanos fundamentales dentro de las sociedades contemporáneas. En este sentido existe consenso respecto de que los Estados tienen la obligación de implementar políticas públicas y marcos legales que promuevan el pluralismo y garanticen el libre acceso a la información por parte de la ciudadanía.

El derecho a la información es esencial para toda institución democrática, pues la sociedad que conforma este tipo de gobierno exige la verdad y transparencia, cualidades que debe poseer el ejercicio de este derecho. Este derecho debe ser justo y proteger la totalidad de las propiedades que lo hacen fundamental. Según la Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969), la información es un elemento del conocimiento, es una facultad jurídica y moral de manifestar a través de un medio cualquiera todo un universo de ideas que se ha constituido como un derecho individual capaz de encontrar las formas adecuadas para su ejercicio.

La base para el cabal ejercicio del derecho a la información es la libertad de prensa; por esto, es importante señalar que toda información noticiosa debe disfrutar de importancia para el grupo social al cual será difundida, es decir, debe ser pública, debe contener un interés común pues ésta juega un papel esencial en la formación de la opinión pública de los ciudadanos. La veracidad, verdad y relevancia pública debe ser objeto de la información donde el único criterio que debe limitar y autolimitar al periodista y a la información es la exigencia de la verdad y que la noticia -un hecho público- debe representar un hecho que sea importante para la comunidad. Por lo tanto, el requisito para que la información cumpla su misión social es su veracidad y que debe pertenecer al ámbito de lo público, considerando que lo público es lo que pertenece a la sociedad, por lo tanto es algo que alguien debe dar.

La libertad de prensa es una extensión de la libertad de pensamiento y opinión, la libertad de opinión es imprescindible para la democracia y para establecer relaciones constructivas entre el gobierno y la sociedad, por lo que la libertad de prensa es un vehículo importante que permite el desarrollo de otros derechos fundamentales del ser humano y que de la misma forma, complementa el correcto ejercicio de un régimen democrático aportando a los ciudadanos una disposición en la participación del mismo y contribuye a prevenir grandes atrocidades en cuanto a la denuncia de irregularidades. La libertad de prensa es un pilar fundamental de los derechos humanos y es garantía de otras libertades; ella fomenta la transparencia y una política justa; garantiza que no sólo la sociedad se rija por las leyes existentes, sino que también disfrute verdaderamente del imperio del derecho.

Pensar, tener opiniones y expresarlas son derechos inherentes, derechos fundamentales de todos los seres humanos, componentes inalienables de la dignidad humana. Es así que todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; derecho que incluye el no ser molestado a causa de las opiniones, el de investigar, recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitaciones de fronteras por cualquier medio de expresión. A través de esta libertad se puede y se debe ejercer y promover las demás libertades políticas y los derechos fundamentales o básicos a la vida, como también los derechos a la paz y la igualdad solidaria entre los seres humanos.

La libertad de prensa es la fuente de acceso y elemento funcional en el mantenimiento de esos derechos tan poco respetados. Por lo mismo, la represión a esta libertad no permite el debido desarrollo de una sociedad, Sin libertad de prensa, no hay libertad; y sin libertad basada en el respeto de los derechos humanos, no hay pleno desarrollo humano de los pueblos. Al garantizar la libertad de prensa, se está contribuyendo a eliminar las barreras que se oponen a que estos derechos fundamentales en la vida del ser humano gocen de un debido ejercicio y desarrollo.

En conclusión de lo expuesto con anterioridad, se puede definir a la libertad de prensa como un fin hacia el bien público. Es decir, el derecho de un quehacer, que tiene por función satisfacer y ejercitar otros derechos fundamentales. Esto ha provocado que el papel de los medios de comunicación cumpla un rol cada vez más importante en la vida pública de una sociedad, en la actividad del poder, en la formación de opiniones y en el acceso del ciudadano a la información.

Profesionales por el Cambio, Renovación Nacional

Denuncio una vez más que el Equipo Editor de Atina Chile censura todo post o comentario que no siga la línea editorial -no se de quién-, pues hay usuarios que insultan a diestra y siniestra pero continúan en ese sitio, sin embargo el suscrito ha sido bloqueado.

Lamentablemente Atina es uno de los blogs más leídos de la plataforma Bligoo, pero con esta línea editorial escueta y absolutamente acotada, el común de la gente solo ve una cara de la moneda.

Por eso la invitación de TodosChile es continuar como blog realmente pluralista, donde los artículos de portada no son elegidos arbitrariamente; un sitio en el que no hay límite de publicación de artículos por usuario al día -regla que para el Equipo Editor no corre-, sin insultos de ningún tipo y manteniendo siempre el respeto entre los participantes.

Continuemos con esta alternativa y digamos no a la censura y no al monopolio de Atina.