Es que la lenta agonía financiera de Grecia, el desplome de países como Portugal e Irlanda, sumado a la rebaja de la nota de calificación que “Standard & Poors” impuso recientemente a Francia, Italia y España, nos permite contemplar alarmados a un tipo de suerte distinta en ese mundo llamado de viejo, y en particular en la eurozona, y nos coloca como si fuésemos bucólicos espectadores en este remoto balcón meridional decorado con flores artificiales pero aun en colores de arcoíris.  

Pero al separar el sorgo del trigo, vemos que esa alarma que sentimos tiene un tinte social cuando paramos para observa las catastróficas cifras del desempleo, que ya superan el 30% entre los jóvenes italianos, desbordan el 20% entre los trabajadores españoles y provocan diariamente la pérdida de mil empleos entre la población francesa. Estratosféricas cifras sólo posibles de ser comparadas con los niveles de pos guerra.

En cambio, al ser visto desde otro ángulo, se puede reparar que esa misma alarma tiene un sesgo político, cuando percibimos que casi todos los gobiernos europeos se ven obligados a fijar planes de ajuste que acentúan con creses la impopularidad de su clase dirigente, interrumpen proyectos en desenvolvimiento, recortan beneficios sociales y terminan por desencadenar un malestar general de consecuencias que, dentro de muy poco, serán imprevisibles.

En ese contexto todo, debemos incluir el caso desolador de un matrimonio de sexagenarios italianos de la ciudad de Bari, que terminó suicidándose con barbitúricos luego de siete años de sobrellevar a espaldas el desempleo y de apelar sin respuesta al auxilio de las autoridades. Pero ese no es más que un índice de la suerte que está corriendo mucha gente desvalida bajo el peso de la crisis. Sumemos a ello otros italianos, que hasta hace poco tiempo rechazaban trabajos duros para dejarlos en manos de inmigrantes balcánicos, africanos o asiáticos, pero que ahora deben aceptar hasta labores agrícolas de mayor sacrificio y escaso salario, o enrolarse como obreros de la construcción, según lo señala un flamante informe desde Milán.

Se sabe que las grandes crisis tienen, además, el efecto de un descalabro moral, porque en ellas se tambalea no solo la estabilidad económica y el respaldo laboral de la gente común, sino también ha de incluirse toda una escala de valores en la que se apoya la conducta del ciudadano, sus opciones de vida, su apego por la formalidad, su respeto de las normas y sus planes de futuro… cada vez más negro.

Del mismo modo, ya son bastante notorios los revuelos empresariales que contribuyeron a arruinar la carrera de un ex primer ministro italiano, pero últimamente a ello han cobrado divulgación otros escándalos similares que se ubican en la cima de los negocios, de la política y de las instituciones europeas. Uno de ellos es el que envuelve al presidente alemán, que se resiste a renunciar luego de conocerse su vinculación con un caso de estafa al fisco. Otro es el del directivo del Banco Nacional suizo, comprometido por manejos financieros de su cónyuge, que probablemente él aconsejó.

Otro aquelarre que ha tenido enorme cobertura periodística, es el que incluye al yerno del rey de España, y que está acusado de malversación de fondos públicos por sumas millonarias recibidas del gobierno balear y de las autoridades valencianas. Se dice que esas cantidades debían haberse volcado a la realización de congresos sobre cultura y deporte, organizados por una empresa que preside el yerno real, pero en realidad, fueron desviados a través de esa firma local y de otras radicadas en el extranjero, hacia paraísos fiscales, en provecho personal del implicado y de su socio. El caso, que conmocionó a la opinión pública española y se ha convertido desde hace semanas en el tema del día en toda la península y también más allá, se agravó al saberse que el propio monarca estaba en conocimiento desde 2006 del comportamiento de su hijo político, aunque la situación no fue difundida entonces.

Esos altibajos en la actuación de un presidente alemán, un banquero suizo o un yerno español, demuestran que también existe una crisis en la conciencia de cierta gente, en sus actitudes, en su concepto del decoro, y en el despilfarro de la imagen que ofrece ese tropel de engominados desde la posición que ocupa.

Todo indica que está desmantelándose un edificio de principios que deberían regir el papel de las figuras públicas en la fachada de una sociedad, aunque su desvío se explica un poco mejor cuando se lo confronta con las emergencias de todo orden que golpean a los países donde han brotado los escándalos. Porque la adversidad general y las presiones circundantes que derivan de ella, operan a veces como los síntomas de una enfermedad, que altera la conducta del afectado y lo debilita hasta extremos que pueden volverlo irreconocible… ¡Quizás nosotros ya nos acostumbramos con ello… ¿No?

Pero cualquiera que sea el veredicto final, no hay dudas de que Schettino ya está indeleblemente anotado en los repertorios de lo que un marino jamás debe hacer, y ahora tendrá que dedicarse a comandar barquitos de papel en la bañera de su casa.

Su deschavada actitud hasta motivó un “¡Vada a bordo, cazzo!”, una iracunda frase que en pocas horas saltó para las camisetas italianas a fin de ser vestidas por un mundo de orates, desplegando una máxima que merece resonar alrededor del orbe como algo más que el lema de una moda que ira a desteñirse en semanas.

En esas pocas sílabas y contando con la debida apoyatura genital -salidas del rabioso plexo del marino de tierra que le reclamaba al colega cumplir su deber hacia los turistas-, se logró cruzar la súplica con la imprecación; es decir, se llegó a ese límite de rezar o maldecir al que siempre retornamos los humanos cada vez que nos toca enfrentar como nueva y propia, alguna de las viejas tragedias que unos y otros reencarnamos desde hace varios siglos.

Nos costaría algún tiempo poder repasar los nombres de capitanes, tripulantes y servidores de cabina que dejaron la vida en su entrega por salvar pasajeros. A todos ellos los mece un honroso anonimato. Pero aquí cerca nos basta con recordar al Graf Spee en la Guerra Mundial, el aliscafo de Colonia en la paz cotidiana de un dominguero atardecer, y muchos cientos más que dejaron por estas costas la estela contemporánea de sentimientos seculares, que vibran en la impronta normativa de todo el que sale a la aventura náutica. Fue ante esa impronta normativa que falló Schettino. Y fue así que Francesco terminó por traicionar la esencia de su misión.

Ahora se ha sabido que cuando se produjo el impacto, lo primero a que este marino atinó -o desatinó-, fue telefonear para la empresa empleadora y pedir instrucciones. Su pronta actitud lo rebajó de capitán a empleado, e incurrió en un error garrafal muy de nuestro tiempo actual: degradar responsabilidades intransferibles, sustituyéndolas por una obediencia -ciega, átona y aun absurda- a lo que se le ocurriese al jefe, quien muchas veces es un ejecutor neutro de un “sistema” y no quiere enterarse de los destinos que se le escurren entre los dedos.

Cuando el 14 de abril de 1912 se hundió el “Titanic”, se comparó la perpleja incompetencia del capitán que costó 1.517 vidas, con la resuelta valentía del capitán y la tripulación del “Douro”, siniestrado 20 años antes, que supo salvar a un pasaje entero de similar porte, merced a que se quedó en su puesto, cumplió su deber y murió por él.

Casi cien años después, da vuelta al mundo el retrato macabro de esta otra nave-ciudad, encallada sobre estribor. Como imagen noticiosa, lo merece. Pero más merece dar la vuelta al mundo la lección que nos viene a renovar: por muchos que sean los aparatos para medir y pronosticar, el destino de toda travesía humana -en el mar, en el sanatorio o en la baranda de un Juzgado- pende de la calidad del protagonista. Es que cada persona genera un clima que labra un big bang de decisiones, que si se tuercen hacen que todo cruja o naufrague.

Horas antes de la catástrofe, los pobres muertos del Tirreno se embarcaron tan felices como los viajeros que vemos bajar a los borbotones para visitar cualquier puerto paradisiaco alrededor del mundo.

El derecho a vivir no se los segó una condena ni un asaltante. Lo atropelló un capitán sin sentimientos normativos, hijo de una época de pensamiento débil. Y por lo que a la vista está, el pensamiento si es débil resulta insuficiente para construir una persona fuerte, aunque a Vattimo le haya servido para pasear predicándolo en planteos.

No en tanto, los que se salvaron, ahora recibirán 11 mil euros cada uno para gastarlos a su belo piachere, porque al final de cuentas, hay que reparar económicamente las consecuencias ya que la cabeza siempre termina inclinándose para el lado que determina la mano del hombre… ¿Correcto?

Muchos de estos individuos se quejaban de que atendían a todas las voluntades de sus parejas. Hasta las más extrañas... ¡Y nada! La retribución, más allá de ser escasa, era premiada con alguna frase del tipo: “¡Amor, tu eres muy bueno! No necesitas comportarte así... No es necesario que hagas todo por mí… ¡Cuídate tu también!”.

O sea, es fácil entender que el mensaje estaba dado. Sólo el ciego no lo ve. Por lo tanto, traduciendo la frase anterior, a esos ciegos-sordos de alma y espíritu, sus compañeras querían decirles:

-Estoy sofocada, no aguanto tanto cuidado, no quiero tanta babación encima de mí, dame un espacio, ¡dame un tiempo! ¿Tú no tienes nada mejor para hacer? ¡Salí, ve y anda un poco con tus amigos, haz algo por ti! ¿Donde está aquel hombre por quien me apasioné?

¿Comprendieron entonces el sutil recado que les han dado? Pues entonces, si ustedes, hombres o mujeres, escogieron hacer todo por el otro y esperan ese mismo todo de vuelta… ¡Paren!

De acuerdo con lo recomendado por Sandra Maia, autora de varios libros, entre ellos “Yo hago todo por ti — Historias y Relacionamientos Coodependientes”, la sugestión es que ustedes no se anulen, y tampoco intenten querer anular al otro. No se abandonen, no controlen, pues al final serán ustedes los controlados. Por lo tanto, no dejen de ser en esencia quien ustedes son. Todo lo contrario, inviertan más en ustedes, en su autoconocimiento, en su crecimiento, en su propio ser. Busquen equilibrarse en relación al otro y al relacionamiento entre ustedes. Busquen equilibrarse en relación al dar y también recibir.

Querer hacer la voluntad del otro todo el tiempo, muchas veces nos coloca en una posición de convertirnos en casi un “felpudo”, y nadie, nadie de sana consciencia, aguanta tener que relacionarse con una persona así.

Por eso, queda aquí un convite: Si usted está en el papel de quien hace todo por el otro, busque ayuda, lea más sobre AMAR DEMAS, tal vez eso le ayude a comprender un poco más el tamaño de su problema.

Pero si usted está del otro lado, de quien es controlado, entonces convide al otro a buscar ayuda. No estimule ese tipo de actitud de su parte. No deje que todo va de mal a peor hasta alcanzar a una situación insoportable entre ustedes.

Recuerden que un relacionamiento es construido a dos. Y cuando se está dentro de él, muchas veces no conseguimos comprender lo que está errado, por eso, lo mejor es buscar ayuda. Y, en tales casos, la terapia o grupos de ayuda pueden hacer maravillas.

Como lo dicho aquí no es demasía, al acompañarlo en la proporción de nuestras flacas fuerzas creo ser una excelente ocasión para citar la parábola de los siete mimbres, que cuando separados son fácilmente partidos, pero que juntos forman un haz o fascio, dos palabras que sólo en los diccionarios significan lo mismo.

Este comentario no se sabe quien lo hizo, pero yo lo escribo para que no haya duda de quien lo repite, porque es costumbre dar a nuestra cobardía ante el destino esa última oportunidad de volver atrás, de arrepentirse, de saber que no hay nada que pueda evitarlo mientras nos quedamos quietos, mirando, como si fuésemos unos simples observadores del espectáculo del mundo que nos rodea… ¡Impresionante, pero verdadero!

Siendo así, cada paso y experiencias que ellas viven con esa persona, será contemplado en su supuesto pasaporte con la marca de un sello –verde o rojo, todo depende de como ellas conceptúen los actos del sujeto.

Analice mi teoría, pero desde ya le digo que por más que se arriesguen por buscar disculpas sobre lo contrario, es imposible. En la tentativa de comprender quien es aquel nuevo sujeto que ellas conocieron, estas estarán a todo tempo cualificando y cuantificando la forma de como él se muestra para ellas.

Por consiguiente, hombres enamoradores, presten mucha atención, pues los pequeños detalles son los que hacen toda la diferencia para las féminas. Una actitud suya fuera del contexto puede llevar su noche por agua abajo… Ciertamente, sus actitudes las harán pensar que usted vale a pena, o entonces lo dejaran de afuera.

Ante tal circunstancia, iluminado por mi manto de altruismo para con mis congéneres, busqué información que indicase algunos motivos de la eliminación precipitada, y facilitase su manera de sobrellevar su evaluación… Veamos:

Falta de atención - Motivo de eliminación: Quieren a alguien que se interese en descifrarla, que preste atención en las cosas que gustan, hablan, piensan…

Recomendación: Mujeres son sutiles, preste atención en como ella reacciona cuando te ve, en las respuestas que da para tus preguntas. Para despojar una mujer, antes es necesario saber como conquistarla. Al final de cuentas, como diría es poeta Mario Quintana, “quien no comprende una mirada tampoco comprenderá una larga explicación”.

Hablar mal del ex-novio de ella - Motivo da eliminación: Ex, es igual a su madre, cada uno habla mal de la suja, lo contrario también puede colocarte en serios apuros. Por más que ella te de la deja, conténgase.

Recomendación: ¡Ella está contigo, no con él, relaje!

Correr atrás del coche que acabó de provocarte en la calle - Motivo da eliminación: Eso significa que usted no sabe ser contrariado y tampoco tiene controle sobre sus impulsos.

Recomendación: Aumente el volumen y acompañe o refrán junto con la voz de Beyoncé, eso lo relajará y permitirá hacerla morir de risa. Tener buen humor, con certeza le irá a conferir puntos extras.

Tirar basura al piso - Motivo da eliminación: Creo que no necesita explicarlo.

Recomendación: Solicite para ella guardar la basura en su bolsa. Eso es dos en uno: postura ecológica + libre do basura.

Tener que oír “Es sólo un poquito, yo tiro antes” - Motivo da eliminación: O usted está subyugando su inteligencia o entonces no es muy experto. Ella lo detestará.

Recomendación: Va hasta la casa de su madre, busque por el libro de biología de la 7ª serie, y vea lo cuan estúpida fue su propuesta.

Beber demás - Motivo da eliminación: Nadie quiere cuidar de mamarrachos en la balada, ni pasar vergüenza ajena, siempre buscan a alguien que sepa controlar sus vasos y llegar en casa en sana consciencia para el segundo round.

Recomendación: ¡Piense que ni el mundo ni la cerveza se van terminar mañana, pegue leve!

Solamente hablar de dinero - Motivo da eliminación: Quien necesita exponer bienes y cuenta bancaria para conquistar a alguien, es porque no debe tener mucho más para ofrecer.

Recomendación: Si usted tiene ríos de dinero, un Mercedes-Benz o un yate, úselos en la hora cierta; como en el día en que usted decidir raptarla de su trabajo para ver el sol poniéndose en la orilla del mar.

No saber hacer nada en casa - Motivo da eliminación: Los tiempos mudaron, por señal, desde hace tiempo ya.

Recomendación: Haga un intensivo esfuerzo básico: preparando arroz, colocando la ropa en la máquina, regando las plantas. Esas actitudes pueden rendirle un sello verde cuando menos se lo imagina.

Miedo de relacionarse - Motivo da eliminación: Ellas no consiguen entender los hombres que luchan jiu-jitsu, van al estadio, saltan de paracaídas y que mismo así, tienen miedo de decir que les gusta estar con gente. Mujeres no muerden, sólo en las horas propicias, claro.

Recomendación: Piense menos en que ella quiere encadenarlo y chupar su sangre. Y si por acaso eso ya aconteció con usted, no descuente eso en todas las otras mujeres del mundo, probablemente fue usted quien se relacionó con las personas equivocadas. Se de una nueva chance de conocer a alguien legal.

Ser egoísta en el sexo -Motivo da eliminación: Un relacionamiento mismo que sea puramente sexual, sólo es legal para los dos lados si los deberes y los derechos fueren equilibrados. Nadie es una casa de caridad para transar solamente en nombre del placer del otro.

Recomendación: Esfuércese más. Si no sabe como dar placer para ella, pregunte. La recompensa siempre llega.

Dicho esto, imagino que ahora, para el carismático lector, será necesario estudiar ciertas obras enciclopédicas, torrenciales y dementes, para lograr comprender la mediocridad absoluta de lo aquí expuesto, y que a su vez lleva a la humanidad a corromperse con tamaña erudición informativa, cuja esencia maniaco-depresiva y poco mitológica, desprecia hasta mismo los señores de la Tierra, de los Cielos y de los Mares, colocando encima de mis pobres hombros cansados, la nocturna responsabilidad de cuidar de un puñado de criaturas, e instruirlos sobre los caminos de la Nada… ¡Esplendido! 

Pero tal como lo comenta “feminis.com”, una encuesta entre adultos de 20 a 59 años de edad, dio a conocer que las mujeres, durante toda su vida, tienen alrededor de cuatro parejas sexuales; mientras que los hombres tienen un promedio de siete.

Claro está que esto depende de la zona geográfica en uno se encuentre, pues por ejemplo, en “tuvida.aol.com”, se menciona que de los países europeos, en España e Inglaterra, es más fácil que después de la primera cita termines en la cama con tu acompañante. Además, los hombres franceses mantienen relaciones en promedio con más de 11 mujeres a lo largo de su vida… En cuanto los esquimales… ¡pobre gente!

Y así, tomando en cuenta estos datos, se puede deducir que muchos de los encuentros sexuales que se tienen en la vida son muy excitantes, y que en la mayoría de las ocasiones nos pueden pasar algún incidente... por ejemplo, ya he hablado de los 10 objetos que más se rompen durante el sexo; donde se mencionan camas, floreros, copas, dientes, etc., etc., pero también se sabe que en un momento de pasión extrema, existe la posibilidad de que las pendas que uno viste pueden sufrir algún desperfecto.

Por lo tanto, todo cuidado es poco, ya que los botones de camisas y pantalones, así como los brasieres y las medias, son algunos de esos accesorios que suelen desgarrarse en un encuentro sexual apasionado…

Con la ayuda “De10.mx”, y del eclecticismo comentario de los lectores, enlistaré las prendas y accesorios personales que en ese momento de placer pueden romperse.

Camisas. O mejor dicho, los botones de las camisas que ostentan los pulcros caballeros. A toda mujer alguna vez le ha pasado por la mente que, al estar con su pareja y justo después de un beso apasionado, le gustaría reaccionar desgarrando la camisa... suena excitante, ¿no? Pues esta acción usualmente termina desprendiendo, si no todos, la mayoría de los broches. Pero que pasa después de ese momento, cuando se tiene que volver a poner su prenda y se da cuenta de que ya no tiene botones. ¿Te ha pasado?... ¿Te preguntaste que dirá su mujer cuando él llegue en casa?  

Brasier. Para muchos hombres es la prenda más sensual, pero después de admirarla, el siguiente paso es despojar a su amante de ésta... situación que en ocasiones suele ser complicada para los varones, pues no siempre tienen el control de los broches; por tal motivo, en ocasiones, el sostén termina siendo un obstáculo que hay que eliminar a como sea del lugar… Sino, no tiene gracia.

Cierres. Los zippers también suele ser un gran problema a la hora de tener relaciones sexuales, pues como suele pasar, entre más prisa tienes, más se complican las cosas; pero ¿qué hay de complicado en bajar un cierre? Aparentemente es la cosa más sencilla, pero entre la excitación, la pasión y la prisa, el zipper puede quedarse atorado o hasta se puede romper la manijita que ayuda a subirlo y bajarlo. Sólo ten cuidado al querer desatorarlo, pues no te vayas a agarrar la piel... ¡Ayyy! Como duéeeele.

Calzones. Si la cosa se puso muy extrema y, a parte de la excitación, estás en un lugar prohibido y con el tiempo limitado, pues lo mejor es no quitar la ropa interior. Lo más recomendable es que sólo la hagas a un lado, pues con la desesperación, los boxer o pantys, pueden romperse… Pero si los ensucias, tendrás que irte sin ellos.

Botones del pantalón. Antes de bajar el cierre, primero tienes que desabotonar el pantalón y peor aún si es un jeans con puros botones; ya que la desesperación puede hacer que tú o tu pareja opten por la opción, para no perder tiempo, de reventar dichos broches… El problema es que después, a cada rato el pajarito aparecerá en la ventana.

Faldas. Se ha mencionado que tener relaciones sexuales cuando una mujer usa falda es más sencillo, pero esto también depende del modelo de la prenda, pues si ésta es muy reducida y ajustada, es muy probable que en el intento por subirla, la falda se descosa o desgarre… mas allá de que se pueda ensuciar, claro.

Medias. Estas son una prenda innecesaria y sumamente estorbosa en un momento de pasión no planeado, ya que a parte de lidera con la falda, el zipper, los botones, tienes que retirar las mallas, las cuales normalmente terminan con agujeros y jaladas… Per si él no se las quita, es porque no se lavó los pies.

Tacones. En “estilo.aollatino.com”, mencionan que en promedio, cada mujer gasta 25 mil dólares en comprar zapatos durante toda su vida. Eso es demasiado dinero para que en una noche de pasión, estos ya no sirvan. Recuerda que “dar un mal paso”, siempre trae consecuencias… Quien sabe, usar chancletas no sea mejor.

Lentes. Este accesorio, utilizado tanto por mujeres como por hombres, siempre se lleva la peor parte, ya sea en el momento de tener sexo o en cualquier otra ocasión; ya que son muy fáciles de extraviar y usualmente terminan rotos, ya sea porque hiciste el amor encima de ellos, los pisaste o te sentaste sobre tus anteojos… sin necesidad de decir que, sin ellos, necesitaras usar el tacto y el olfato para poder embocarle al negocio.  

Collares o aretes. Cuando las mujeres usan accesorios ostentosos como collares muy largos o con grandes piedras, al igual que los aretes, suelen atorarse en la ropa de su pareja o incluso en el cabello, lo que a parte de romperlos, puede provocar un accidente algo aparatoso. Así que aunque la pasión manda, hay que tener en cuenta estos objetos y tratar de retirarlos antes del forcejeo… ¿Ya pensaste que si de repente te falla el artículo, ella te podrá pegar o hasta ahorcarte con ellos?

Pronto, está creada la escenografía de la credibilidad letárgica, por tanto, recuerdo a Hamlet, de la asnería humana y de Schopenhauer, que un día abrió el cráneo de su adversario le devoró los tuétanos, hallándolos insoportablemente insulsos… ¡Que bizarros!

Miembros investigadores del Grupo de Superconductividad de la Universidad Tel Aviv de Israel, lograron capturar la atónita atención de los asistentes a un congreso tecnológico en Estados Unidos donde demostraron que es posible la levitación cuántica de objetos por ahora ultra livianos.

La evento ocurrió durante la celebración de la asamblea anual de la Asociación de Centros de Ciencia y Tecnología al cierre del 2011 en la ciudad norteamericana de Baltimore. Ahí los científicos dejaron pasmados a los asistentes –de acuerdo a su ahora sitio externo de Internet QuantumLevitation.com cuando mostraron el poder a escala de la física cuántica para levantar objetos ultra ligeros.

El proyecto que ha corrido a cargo legítimamente por el profesor Guy Deutscher de la Universidad de Tel Aviv, utiliza elementos superconductores para generar una fuerza de captura cuántica o levitación cuántica de objetos de mínimo peso para su transportación.

Durante el experimento, los expertos utilizaron una oblea de 500 micrones de cristal Zafiro recubierto por un material cerámico de Itrio-Bario y Óxido de Cobre (YBCO, por sus siglas en inglés) que es posteriormente congelado a -185ºC usando nitrógeno liquido que en cierto punto y con los elementos combinados se convierte pronto en un material superconductor, lo que significa que tiene la capacidad de conducir electricidad sin efectos como pérdida de energía o resistencia.

El informe agrega una breve definición en la que precisa las características físicas de un elemento superconductor basado en el Efecto Meissner que consiste en la desaparición total del flujo del campo magnético en el interior de un material superconductor por debajo de su temperatura crítica a fin de hacerlo elevar o incluso de manipularlo para transportarlo a ciertos puntos en específico.

El experimento de los investigadores israelíes se basó en el Efecto Meissner para hacer levitar un objeto mediante una serie de cerámica química expuesto a temperatura extrema de congelamiento en un campo magnético. Fotos: Wikipedia.org

“Los físicos cuánticos nos dicen que el campo magnético penetra hasta el elemento superconductor en la forma de tubos de flujos discretos”, comenta textualmente el sitio Web del experimento. “El elemento superconductor sujeta fuertemente esos tubos provocando que flote en el aire. Este efecto es llamado `Levitación Cuántica´”.

Con la levitación cuántica, la oblea de Zafiro mantiene las propiedades físicas necesarias para permitir una suspensión constante de los elementos que se encuentran en su centro magnético con una capacidad libre de movimiento o transportación.

El sitio web del experimento contiene además un video que puede ser descargado para observar el efecto generado en la demostración.

No obstante, también es importante adoptar un criterio positivo ante esta clase de avances pues aunque parezcan apenas perceptibles ante una visión experimentada de conocedores en temas científicos o tecnológicos, la física cuántica ha comenzado a revestir una gran variedad de proyectos que involucran el diseño electrónico de microprocesadores, interconexiones internas más veloces y eficientes de circuitos integrados así como nuevos sustratos superconductores.

La levitación cuántica promete ir a largo plazo como un modelo de transportación de objetos más voluminosos que podrían abrir nuevas oportunidades para la industria del auto transporte o bien de otros sistemas desplazamiento de objetos en distancias cortas, entre otros posibles desarrollos tecnológicos basados en este experimento.

Pasado el estupor de la noticia, el extraordinario hallazgo, que eleva a cuatro el número de especies humanas que se cree que vagaron por la Tierra, fue revelado por la revista británica especializada “Nature”.

Hasta hace una década sólo eran conocidos los Neandertales y los humanos modernos, posteriormente, en 2004, los científicos anunciaron el descubrimiento de un hobbit de tamaño humano de las especies extintas en la isla indonesia de Flores… Pero ellos aun no saben si pertenecía a algún zángano turista perdido.

Pese a las dudas que persisten en torno de este rumoroso caso, sin embargo, “40 mil años atrás, había más gente en el planeta de lo que pensábamos”, indicó el equipo internacional de investigadores, encabezados por el voluble de Johannes Krause, del “Instituto Max Planck” en Alemania, y autor de la investigación.

Asimismo, este antojadizo licenciado nos informa que la secuencia genética recogida de un dedo encontrado en una cueva de Siberia, pone en duda las teorías sobre las migraciones procedentes de África.

El fósil del dedo, descubierto en ese antro de las tinieblas siberianas localizado las montañas de Altai, en el sur de Siberia, fue sometido a pruebas de ADN extraído del hueso, y sus resultados mostraron que era diferente a los Neandertales y los humanos modernos, explicó el pensante licenciado… Lo que también puede indicar haber pertenecido a algún desafecto del truculento régimen de Stalin… Esto tampoco está confirmado.

Pero como al final se confirmó la autenticidad del ADN, luego se descubrió que el mismo no había sido contaminado por información genética de otras fuentes… “Parecía ser de un nuevo linaje de homínidos”, dijo el mismo Krause.

Para los legos, el análisis de la nueva secuencia indica que ese ADN mitocondrial compartió ancestro con el ADN de los neandertales y del ser humano moderno de hace aproximadamente un millón de años. Eso significa que su antigüedad es el doble de la del antepasado común más reciente del ADN del hombre moderno y del de Neandertal, cuyas secuencias genéticas empezaron una evolución por separado hace unos 500 mil años… O sea, mucho antes que el longevo Matusalén.

La edad del fósil indica, además, que la especie en cuestión pudo haber coexistido con neandertales y el ser humano moderno en esa región del mundo.

Esta es la primera vez que un ancestro humano nuevo ha sido identificado por su secuencia de ADN, en lugar de partir del estudio de sus huesos. Por eso que los investigadores sugieren que es imposible saber la apariencia de esa “nueva” especie.

Los científicos tampoco saben si el homínido era de sexo masculino o femenino, aunque en inglés le dieron el nombre de “X-woman” (mujer X) porque el descubrimiento se basó en ADN de los mitocondrios, que, a diferencia del ADN del núcleo celular, sólo se hereda por vía materna.

Igualmente informan que el primer grupo humano en salir de África, hace cerca de dos millones de años, fue el Homo erectus, -los otros no eran tiesos-, a los cuales siguieron los neandertales y los humanos modernos, hace 500 mil y 50 mil años, de manera respectiva… Lo que me hace pensar que mi bisabuelo era africano, mismo sin él llegar a ser un tipo tórrido.

Pero de acuerdo con los investigadores, la ahora famosa “mujer-X” se habría desarrollado mucho más tarde que el Homo erectus, -por pura consecuencia del estado de esos humanos-, pero mucho antes de que los Neandertales.

En el lugar de Siberia donde se efectuó el hallazgo, se encontraron también artefactos y herramientas mucho más modernos de piedra y de hueso, incluido un brazalete y otros adornos… Pronto habrá copias falsificadas para vender en las barracas instaladas alrededor de la plaza del Kremlin, y anunciados como artesanías confeccionadas por los Erectus de Siberia entre una tiesura y otra.

No obstante y según Krauze, no se trata de la tecnología que se asocia con los neandertales, lo que es “muy misterioso”. Según estos científicos, es hora de revisar las teorías sobre las migraciones procedentes de África. Pues en lugar de pensar que los humanos saliesen de aquel continente en dos oleadas principales, puede que estas migraciones tal vez fueran un proceso continuo y oscilante.

No en tanto, los expertos aun continúan analizando el ADN nuclear para determinar sin que les quede duda alguna, si ese individuo, el X-woman, en realidad corresponde a una nueva especie.

Ellos creen que no es probable que se identifiquen nuevas especies que vivieron en regiones más húmedas, porque el ADN no sobrevive más de varios miles de años en esas condiciones, pero consideran que pueden hacerse nuevos descubrimientos en zonas más frías.

En fin, como tales fenómenos ocurren a mi alrededor con una alucinada frecuencia, considero que es desnecesario colocar otras justificativas aparentemente latosas, pero, dejo claro que, a pesar de la antropología, el hombre nada más es, que exactamente lo contrario de lo que siempre fingió ser… ¿Concuerda conmigo?

 

Rick North, director del proyecto Campaign for Safe Food  y del American Cancer Society.

Mark Kastel, co-director de Cornucopia Institute, señala que las manzanas son las frutas que más dosis de pesticidas reciben. Naturalmente, las plantas generan resistencia a los hongos y las plagas. Dicha resistencia se guarda como información en el material genético de las semillas. Sin embargo, debido a que las manzanas que comemos vienen desde hace muchos años del mismo árbol, esa resistencia no ha pasado a otras generaciones de manzanas. Esto implica que cada año se tengan que rociar con gran cantidad de químicos para combatir plagas y asegurar la producción. La industria insiste en que estos residuos no son dañinos —porque se analiza el contenido de una sola manzana—, sin embargo, cuando las consumimos con frecuencia, el diagnóstico cambia. Está comprobado que los agricultores que trabajan con estos pesticidas desarrollan niveles más altos y más agresivos de cáncer, además de que los pesticidas han sido relacionados íntimamente con el mal de Parkinson.

Nuestra clase política, con notables excepciones, sigue mostrando más sus flaquezas que sus grandezas. Parece que sólo saben lo que no quieren, pero no tienen ni la claridad ni la capacidad de ponerse de acuerdo en lo que sí quieren. Y ése es justo su trabajo. Cuando les conviene, citan las encuestas; cuando no, las olvidan. La izquierda dice que, según la CEP, el 60% de la población quiere cambiar el binominal, pero de la misma encuesta jamás señalan que ello es una prioridad sólo para el 2%. ¿No son acaso más importantes hoy la delincuencia, la salud, el empleo, la ciencia y tecnología, las reformas educacionales?

La democracia está llena de variaciones en diferentes países, de acuerdo a sus culturas e historia, y también tiene muchos defectos; sin embargo, es la fórmula de organización que todos preferimos, a pesar de sus problemas. Por ejemplo, le es muy difícil defenderse de la violencia: cuando legisla al respecto, es normalmente acusada de antidemocrática. La democracia debe soportar personas que apoyan la violencia para llegar al poder, como lo hizo Camila hace unos días. O casos como Chávez, que la destruyen desde dentro. También, tiende a ser muy cortoplacista y, en países con deficiencias de educación, populista. La globalización y la tecnología imponen nuevos desafíos que no sabemos cómo la afectan. La idea es sin duda irla mejorando, no eliminarla. Igual ocurre con el binominal. Tiene sus defectos y virtudes. Entre estas últimas, la estabilidad, la tendencia al centro y a la prudencia, y otorgar una mayor representación a las regiones. Incluso ha permitido que partidos poco democráticos, como el PC, lleguen al Parlamento. Entre los defectos, la poca renovación de caras y liderazgos, y la excesiva competencia interna.

Amigos, el problema está en los partidos y en los políticos, no en el sistema binominal. Los partidos están generando pocas ideas, y podrían estimular nuevos líderes, pero no lo hacen. Podrían hacer primarias, pero no las hacen. Podrían buscar reales representantes regionales, pero no lo hacen.

Es muy típico de nuestro país cambiar las cosas con problemas por otras aún peores: recordemos el Transantiago, los trenes, Conadi y tantos ejemplos. Somos los reyes de hacernos trampa en el solitario.

El acuerdo de RN y la DC podrá ser discutido en la forma, pero tiene dos aportes centrales: el primero es señalar que no se puede cambiar el régimen parlamentario sin cambiar el régimen general. El segundo, que no hay que temer cruzar las veredas, porque somos todos chilenos y todos queremos lo mejor para el país. Nadie es dueño de la verdad, salvo un columnista de El Mercurio.

Un sistema presidencialista con otro parlamentario representativo y atomizado podría paralizar completamente al país, y dejarlo al arbitrio de minorías circunstanciales. La Unidad Popular ya destrozó la democracia una vez con el sistema representativo y populista, generando violencia y odio. Ya tuvimos experiencias históricas de parlamentarismos fracasados y también de presidencialismo exacerbado.

Lo que necesitamos ahora es mucha humildad para encontrar las soluciones entre todos. Debemos ser capaces de llegar a acuerdos, y ése es el llamado del Presidente. Si miramos las opiniones de nuestros políticos, son aún muy diversas. Unos quieren más diputados, otros no. Unos quieren proporcional corregido, otros con pactos de independientes, otros uninominal, otros de tipo proporcional, pero con quórum, otros el binominal con primarias, otros proporcional y punto, otros hablan de proporcional moderado. Todo esto, sin tocar aún el régimen presidencial, la duración del gobierno, la posibilidad de reelección y la representación regional.

Si cambiamos el binominal, hagámoslo, pero por algo mejor, no peor. Démosle una mirada de 360° al tema, y no la parcial de cada partido. Busquemos un acuerdo amplio y compartido, revisado y analizado. Amigos, interesa el resultado, no el plazo. No sigamos improvisando. El binominal le dio gran gobernabilidad a la Concertación por 20 años. Sin éste, la Concertación ya no existirá, y ha sido un aporte, particularmente cuando el eje ha sido la DC.

Lo que se aprecia hoy es una clase política coja, echándole la culpa al empedrado. Tengo la impresión de que el binominal, como la democracia, con todos sus defectos, sigue siendo, de los males, el menos malo. No hay tabú en cambiarlo, pero por favor que sea por algo mejor, no peor.