Decretan orden de arraigo contra ex frentista Enrique Villanueva Molina

Esta es la primera medida judicial tomada luego de las declaraciones realizadas por Mauricio Hernández Norambuena, "Comandante Ramiro".

por La Tercera - 03/09/2010 - 17:30

Jaime Guzmán

Hinzpeter: "Queremos que quienes participaron del asesinato de Guzmán cumplan condenas en el país"

Aylwin: "Nosotros no supimos más de lo que sabe la opinión pública"

Familia Guzmán pide reabrir el caso tras dichos de "Ramiro"

Francisco Javier Cuadra: Ejército sabía que iban a atentar contra Guzmán

H. Larraín: Declaraciones de "Ramiro" demuestran que investigación "no se hizo bien"

Como la primera medida judicial tras las declaraciones de Mauricio Hernández Norambuena, el “Comandante Ramiro”, en entrevista con Chilevisión, se dictó arraigo en contra de Enrique Villanueva Molina, más conocido como el "Comandante Eduardo", en el marco del asesinato del senador UDI Jaime Guzmán.

El ex rodriguista perteneció a la dirección del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, y fue sindicado por Hernández Norambuena como informante del Consejo de Seguridad Pública, conocido como "La Oficina". Al respecto, el abogado de la familia de Guzmán, Luis Hermosilla,  dijo que "Hernández Norambuena da antecedentes importantísimos que lo ubican como una persona con una doble condición. Por un lado, uno de los comandantes del Frente y, por otro, un importante informante de la oficina de seguridad del gobierno".

El ministro en visita del caso, Mario Carroza, podría resolver este lunes la reapertura de la causa, la que fue solicitada por la familia del senador Jaime Guzmán y apoyada por el gobierno, tal como informó hoy el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter.

EL EX FRENTISTA QUE VIVIÓ EN CUBA Y VENEZUELA

"Ramiro" sindicó a Enrique Villanueva Molina como la persona que informaba al gobierno de los movimientos del FPMR. Según dijo, todo era para desarticular el grupo.

El "Comandante Eduardo", como era conocido, ejerció la vocería del FPMR y ocupaba la cuarta jerarquía en la línea de mando. Según Hernández, Villanueva era informante de La Oficina desde 1990, es decir, un año antes del crimen de Guzmán.

En 1997, el "Comandante Eduardo" se fue con destino a Cuba. Sin embargo, tuvo que salir rumbo a Venezuela. El juez que investigaba el caso en ese entonces, Hugo Dolmestch, ordenó su detención y en 2001 declaró por exhorto. Aseguró no haber tenido información sobre los planes para asesinar a Guzmán. Además, negó haber sido informante de la "La Oficina".

Actualmente, Enrique Villanueva reside en Concón, V Región. En su casa, uno de sus familiares explicó que en los próximos días presentarán una querella por injurias, calumnias, daños y perjuicios contra Hernández Norambuena, a raíz de las acusaciones del ex frentista.

Fuente. latercera

Jaime Guzmán Errazuriz, senador asesinado en 1991 y fundador de la Unión Demócrata Independiente libró una soterrada batalla en los 70 contra el entonces coronel Manuel Contreras Sepúlveda, director de la DINA.

Mauricio Hernández Norambuena "Ramiro" Comandante frentista autor intelectual del asesinato, aseguró a Chilevision que el gobierno de turno - Ailwin- estaba en conocimiento a traves de informantes, de que se atentaría contra la vida del senador Guzman.

El dirigente de derecha, quien militó en Patria y Libertad durante la Unidad Popular, dijo en 1989, ante un grupo de estudiantes universitarios que Contreras carecía de sentido moral y que, en los 70, el gobierno de Pinochet era una suerte de "caballo chúcaro" al que los civiles "trataban de controlar".

Su disputa con Contreras, sin embargo, no era personal sino ideológica. Representaban mundos y sistemas distintos, ambos dentro de la estructura que había derrocado a Allende, pero diferenciados por el modelo de sociedad que pretendían construir.

El director de la DINA, consciente del peso de Jaime Guzmán en la derecha chilena, no escatimó esfuerzos para vigilar sus pasos, intervenir su teléfono, investigar a sus amistades y crear un perfil político de su principal adversario.

Lo que sigue a continuación, más de 25 años después de los hechos, es la revelación exclusiva de documentos reservados de la DINA que hacen referencia a Jaime Guzmán Errázuriz.

EL MEMO DE 1976

"Se puede decir, entrando en materia que Guzmán es un individuo brillante por su inteligencia y por la concepción tan clara de las debilidades de nuestro gobierno, lo que le permite jugar en forma maquiavélica con organismos, personas tanto en el nivel nacional como internacional, profundizando estos conceptos de política nacional, es un tablero de ajedrez para este individuo, donde maneja desde su-Excelencia el Presidente de la República aunque él crea lo contrario", así iniciaba el memorandum secreto de la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA), del 3 de noviembre de 1976, su análisis sobre el fundador de la Unión Democrata Independiente (UDI), Jaime Guzmán Errázuriz, asesinado en 1991 por un comando del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.

El documento, entre otras cosas, trataba de establecer un organigrama de las organizaciones, tanto políticas como religiosas o medios de comunicación, que eran controladas por Guzmán y que, según el informe de la DINA, no perseguía "destruir a las Fuerzas Armadas que podría decirse que son el Estado, pero eso sí, desplazar al gobierno (vale decir general Pinochet y miembros de la Junta), para ubicarse ellos fisicamente en ese puesto, desde luego con el apoyo de las Fuerzas Armadas".

El grupo, que según la DINA, pretendía remover a Pinochet estaba liderado por Guzmán y el ex mandatario Jorge Alessandri, en ese entonces presidente del Consejo de Estado. Sus reuniones se efectuaban en el departamento de Alessandri, en la céntrica calle Phillips o en la Viña Cousiño Macul lugar donde, según el informe, "concurre la élite de lo que dice llamarse aristocracia de Chile. Otros puntos de encuentro eran las oficinas de Enrique Campos Melendez, Alvaro Puga y Gastón Acuña, todas ellas en el edificio Diego Portales.

Los ámbitos de influencia de Guzmán, decía la DINA, era el ya nombrado Consejo de Estado que presidía Alessandri, la comisión de Reforma Constitucional, la Dirección Nacional de Comunicación (Dinaco), los canales 7, 9 y 13, los diarios El Mercurio y El Cronista, la Secretaría Nacional de la Juventud y de la Mujer, la agencia de noticias Orbe, Pro-Chile, el Partido Nacional y la DC, la Sofofa, la Sociedad Nacional de Agricultura, el Movimiento de Unidad Nacional, la UC, el Frente Juvenil de Unidad, el Poder Judicial, la Colonia Dignidad, la CIA y las Fuerzas Armadas. En estos tres últimos frentes, según el documento, el contacto se había producido a través de Federico Willoughby.

El informe concluía que el grupo, liderado por Guzmán y compuesto por periodistas, políticos y economistas, no eran "adeptos al Gobierno" aunque sí lo parecían, querían el contro civil del aparato estatal y pretendían que las Fuerzas Armadas volvieran a sus cuarteles.

FACETAS DE JAIME

Tras el primer informe, algunos días después fue elaborado otro. Con fecha 17 de noviembre de 1976 y también secreto, el nuevo documento de la DINA decía que habían intervenido el teléfono de Guzmán, el número era el 745885, lo que les permitía adelantarse a los hechos y saber, por ejemplo, cuál sería su participación en TV. Recomendaba, asimismo y dado "las jugadas del tablero del señor Guzmán con respecto al gobierno, una estricta vigilancia y control indirecto de sus actuaciones".

Según este informe la "intención presuntiva de Jaime Guzmán" era "establecer en el país una democracia selectiva en la que las FFAA apoyarían respaldarían un gobierno civil el que estaría constituido por el Estado con sus tres poderes clásicos, al que se le sumaría un cuarto poder que sería el de los medios de comunicación de masas".

El esquema supuesto era que Guzmán sería el Presidente, de un Poder Ejecutivo respaldado por las organizaciones civiles y en especial por el Movimiento de Unidad Nacional y con un Legislativo representado por partidos no marxistas y el Consejo de Estado. El Poder Judicial, por su parte y donde según la DINA Guzmán tenía excelentes relaciones con José María Eyzaguirre ("persona de su confianza"), estaría conformado por los entonces ministros de Corte.

Dentro de este informe y bajo el título "otros antecedentes de importancia" la DINA le dedicó un acapite especial al tema "homosexualismo". En el anexo A está escrito el nombre de Raimundo Larraín Valdés y tras los dos puntos se lee: "(homosexual internacional), regalonea a Arturo Fontaine T., íntimo de J. Guzmán y contacto con platas internacionales, financian `fundación Azul', financiamiento de ellos". En el punto B dice: "José Joaquín Ugarte Godoy, también homosexual reconocido, tiene contacto con Jaime Guzmán y Gonzalo Ibañez Santa María".

Al documento secreto se le adjuntó la ficha del abogado de la UC, nacido el 28 de junio de 1946 y quien, de no haber sido asesinado en 1991 cuando era senador, estaría por cumplir los 57 años de edad. En ella se recordaba que fue presidente del centro de estudiantes de la escuela de derecho de la Universidad Católica y que su memoria para recibirse versó sobre "La teoría de la Universidad". Decía que estaba "muy vinculado" a los jesuitas pero que se creía que pertenecía al Opus Dei. "El servicio de Inteligencia Naval registra antecedentes como integrante del movimiento Patria y Libertad", asegura la ficha de la DINA de Contreras.

Luego el organismo de Inteligencia amplió los informes sobre Guzmán y la responsabilidad de hacerlo recayó en la tristemente célebre Brigada de Inteligencia Purén, comandada por Eduardo Iturriaga, quien elaboró un informe que se denominó "Facetas de Jaime Guzmán Errázuriz". La rúbrica de dicho documento, de seis hojas, era la del capitán Fernando Contreras Campos.

En ella se hablaba de su etapa universitaria, la relación política con el ex presidente Alessandri, el triunfo de Allende y la muerte de Schneider, el Gobierno de la Unidad Popular, el programa "A esta hora se improvisa", el Once de Septiembre, sobre su "Presente y futuro" y culminaba con dos subtitulos: "está menos poderoso" y "extranjero... y raros". Sobre su etapa universitaria, resumidamente, daba cuenta del momento en que Guzmán se hace conocido en la UC y funda el gremialismo, ganando las elecciones tras un pacto con la JDC.

Respecto a su relación con Alessandri el informe sostiene que comienza gracias a la intervención de Jaime del Valle Alliende, profesor de Derecho Procesal, quien se desempeñó como subsecretario de Justicia del ex presidente. "Entra en contacto con Alessandri en las tertulias de calle Phillips. Don Jorge lo `cautiva' (expresión de Guzmán) y se transforma en su más fiel y fanático admirador e imitador. Vease: manera de vestir, hablar, reaccionar, gustos, etc. La amistad entre ambos se va estrechando notablemente, lo acompañó en las giras presidenciales, lo acompañaba en las `tardes de ópera', a Malloco (cuando don Jorge tenía su parcela), se transforma en el favorito, o más bien, `hijo espiritual de Alessandri. De hecho lo es: Alessandri así lo siente y Guzmán también".

La brigada Purén, tras las escuchas telefónicas, concluye que Guzmán ha heredado del ex presidente todos sus contactos ("círculo social íntimo") y que Alessandri, de una forma u otra, desea influir en Pinochet a través del joven gremialista. "De la época Alessandri, Jaime Guzmán se caracteriza por la `búsqueda misionera de adeptos entre los hijos de personajes de poder empresarial o periodístico...' obviamente para llegar a los padres. Ej. Arturo Fontaine Talavera, Juan Carlos Sahli, Sergio Gutiérrez, etc. Entre ellos forma su grupo de ayudantes y admiradores. Les da retiros, tiene su depto. de Galvarino Gallardo, a disposición de los `jóvenes amigos'. Ver análisis de intercepciones telefónicas en anexo número 1", señala el informe de Inteligencia.

EL PODER DE INFLUENCIA

La DINA destaca que la frase favorita de Jaime Guzmán en sus clases, o en el departamento de Derecho Político de la facultad, era que "la ciencia política enseña reiteradamente que el poder de influencia es mucho mayor que el poder de mando... pues se obtiene que el mando haga lo que a uno más le gusta que se haga".

Ello, según el informe, justifica que el gremialista busque afanosamente a gente vinculada a los medios de comunicación y se relacione, según las escuchas telefónicas de esos años, con César Antonio Santis, Manfredo Mayol, Julio López Blanco, Jaime Celedón, Alejandro Magnet y Arturo Fontaine Aldunate.

Tras el triunfo de Allende, de acuerdo a lo recogido por la DINA, el personaje se aterrorizó. Y, si bien el informe lo define como "muy frío, sin sentimientos afectivos profundos, incluso ha sido durísimo con su madre (vida privada desordenada) y con su padre", asegura que se descontroló tras el 4 de septiembre de 1970 y "participó activamente en el plan para evitar que Allende asumiera".

"Si bien es cierto no estuvo cerca del general Viaux (por su repulsa por el nacionalismo) -escribieron en la brigada Purén de la DINA- sí participó activamente con sus grupos de fanáticos religiosos que estaban en el gremialismo de FEUC, y se reúnen en el depto. de Guzmán, en la Iglesia El Bosque o en las sedes del Opus Dei: Juan Luis Bulnes Cerda, Allan Leslie Cooper, los Izquierdo Menéndez, todos estos eran del grupo de Jaime Guzmán, malentados por él y pertenecientes a FEUC, y Gremiales... Guzmán, tenía ordenada (después del secuestro del ex comandante Schneider) la toma de la Universidad Católica y del canal 13 de TV, la toma estaba preparada y de los grupos los encabezaba precisamente Bulnes Cerda, (los de choque)".

En los tiempos de Allende, según los agentes, Guzmán y Alessandri -que decía que en esa época se daban muy bien los nazis- se dan a la tarea de formar un grupo nacionalista y buscar a una persona, que no podía ser Jaime Guzmán, que personificara ese ideal con su dureza.

Así surgió Patria y Libertad y nació el político Pablo Rodríguez, quien decía tenía la imagen de "audacia y valor".

Según la DINA cuando Guzmán era consultado por qué se unió a Patria y Libertad respondía: "para derrotar al marxismo fui capaz de aliarme con el fascismo y esto último es el peligro que hay que derrotar hoy día".

Si bien Guzmán, de acuerdo al documento, fue fundador de Patria y Libertad en 1971 y su primer jefe de la Juventud, integrando incluso la comisión política, combatió la posición "facista y militarista" de Rodríguez. Luego, desde el programa "A esta hora se improvisa" no defendió al nacionalismo, cuando éste fue atacado y negó varias veces ser militante del grupo ultraderechista. Según el informe era el propio Pablo Rodríguez quien llevaba a Guzmán en su auto al programa de TV.

El alejamiento de Guzmán, de acuerdo a la versión de la DINA, hizo que surgiera otra Comisión Política, vinculada a la embajada de EEUU y que funcionaba en una casa en Las Condes. Ella estaba integrada por Claudio Orrego Vicuña, Jorge Navarrete Martínez y Jaime Guzmán. También participaban, siempre según la DINA, José María Navasal, Alejandro Magnet y Enrique Campos Menéndez.

TRAS EL 11 DE SEPTIEMBRE

"Practicando su fórmula `más vale influir que tener el mando', llegó a integrar el gabinete del Presidente de la República (como él señala) y a hacerle todos sus discursos... Se ríe señalando que `muchas veces si no todas, hago el discurso que le dicen al Presidente y el que éste responde", dice el informe de la DINA sobre la actuación de Jaime Guzmán tras el golpe militar.

Su primera tarea en la Junta de Gobierno, según sus propias palabras, fue asesorar al general Gustavo Leigh y luego llegó a Pinochet. Cuando se produjo la pelea entre ambos, el ex senador de la UDI se quedó con el comandante en Jefe del Ejército.

Una vez en dictadura, ya en 1976, la DINA decía de Guzmán que tenía "un objetivo político absolutamente claro y aprobado en conocimiento de Frei: el encaminamiento prudente pero sostenido hacia formas más democráticas de gobierno con una apertura política amplia que incluya al sector democrático del PDC. Esto a cualquier precio pero con tino: aún cuando sea mediante la adulación indisponer a militares con aviadores (tema muy comentado en la DC)".

La brigada Purén, que tenía infiltrado el círculo íntimo de Guzmán, señaló que el gremialista decía que había dos líneas de influencia en la Junta: "La de la Armada, continuar como hasta ahora, corrigiendo algunos aspectos de la política económica y flexibilizando elementalmente el frente interior. O la de Fuerza Aérea, que propugnaría una modificación del plan económico, restringiendo la actividad de los grupos monopólicos y reorientando la distribución del ingreso hacia sectores de menos recursos. Medida demagógica tendiente a perpetuar el militarismo pues trae la abolición de todos los partidos políticos". Guzmán, según los agentes, pensaba que su línea (encaminamiento prudente hacia formas democráticas con exclusión del marxismo) tendría poderosos enemigos en el gobierno (entre ellos la DINA) y estima que ha perdido totalmente el apoyo del general Gustavo Leigh.

Y luego, el informe, cita una frase extractada de la intervención de su teléfono sobre la DINA: "qué saca con tener éxito con la OEA, suavizar imagen con el Consejo de Estado y cómo se puede explicar la idea de una democracia selectiva... si la DINA nos provoca hechos como los de Jaime Castillo y Eugenio Velasco... no puede haber democracia selectiva sin los sectores democráticos de la DC y la social democracia".

Las mismas intervenciones, sin embargo, permitían a los agentes de Purén llegar a otras conclusiones. Fue así como, tras las escuchas y conocer que le pedía a Jaime Celedón que lo ayudara a repuntar su imagen, que la DINA percibió que Guzmán estaba "menos poderoso". Ello se percibía porque el senador asesinado estaba activando sus relaciones en la UC, generando contacto con los medios de comunicación y, con la idea que detrás de cada trono hay una mujer, había comenzado a dictar clases a las esposas de los generales.

EL FIN DE CONTRERAS

Los seguimientos a Guzmán y la intervención de sus teléfonos continuó durante los años siguientes, igual que la pugna soterrada con Contreras.

Si bien el senador asesinado tenía apoyo dentro de las Fuerzas Armadas, especialmente con los generales Covarrubias, Court, Vidal y Sergio Badiola, no fue hasta muy entrado 1978 y a raíz de las noticias sobre el caso Letelier, que debilitaron a Contreras, que Jaime Guzmán pudo respirar un poco más tranquilo.

Una de las cartas más dificiles, a juzgar por los documentos de la DINA que obran en poder de El Periodista, fue la que se jugaron los civiles que estaban en el regimen y que asesoraban a Pinochet en los últimos meses de 1977: la consulta del 4 de enero del año siguiente. Los sectores más duros, antes de que se realizara el oscuro acto electoral, veían en él una suerte de conspiración contra Pinochet.

De una conversación telefónica entre Jaime Guzmán y el ingeniero Eduardo Boetsch García Huidobro, quien a fines de 1960 dio vida al Movimiento Chile Libre para crear conciencia del peligro de la entronización de un régimen marxista-leninista en Chile, se desprende que consideraban que la Consulta produciría una apertura política. A la prensa, por esos días, había trascendido que Boetsch era el gestor de la idea, incluso fue consultado por ello por la periodista Carmen Gardeweg de la revista Ercilla, pero él lo desmintió y le dijo a Guzmán, según refiere la conversación intervenida, que le contestó a la profesional que "era el absurdo más grande, que ningún civil estuvo con el Presidente y con eso te saqué a tí de cualquier problema".

La DINA sobre este tema informó: "respecto a la trascendencia política de los resultados de la consulta, Boetsch opina que el gobierno después de esta votación va a compartir el mandato con los civiles; ve también el parlamento, porque si la cosa es buena deberán abrirse los registros como primera etapa; señala, además, que tiene que dar la sensación que esto significa perder el miedo a la Democracia, porque `tal como están las cosas, tendríamos que optar o por el facismo o por el comunismo". A raíz de ello el informe de los hombres de Manuel Contreras concluía que la convocatoria a consulta nacional favorecía los "propósitos políticos" del equipo de Jaime Guzmán.

Cuatro días después de la consulta que, obviamente fue un respaldo mayoritario para Pinochet, Guzmán habló nuevamente por teléfono con Boetsch, donde le contó que tanto Jorge Alessandri como Enrique Ortúzar estaban felices con los resultados del acto del día 4 de enero. El ingeniero, por su parte, hizo mención a que Ricardo Claro estaba "contentísimo" y que lo había felicitado. "Para que te digo -le señaló Boetsch a Guzmán- dentro de la gente que está más o menos interiorizada hemos pasado a ser héroes nacionales. Y agregó: "esto había tomado un caríz sumamente peligroso porque en realidad nos estaban presentando como conspiradores, vale decir que esta era una maniobra para sacar a Pinochet".

Contreras debió tragar saliva y Guzmán, una vez más, mantuvo su influencia y el silencio. Recién en 1989, en una charla privada, el entonces candidato a senador por la UDI contó sus problemas con la Dina y el general Contreras, habían pasado más de 13 años de los hechos que relatan estos documentos.

Las palabras de Guzmán provocaron la ira de Contreras quien se querelló y el gremialista, además y por única vez, fue citado a declarar en una causa por violaciones a los Derechos Humanos, donde se investigaba la desaparición de los hermanos Andrónico Antequera.

Años más tarde, cuando la Justicia chilena procesaba al ex director de la Dina por la muerte de Orlando Letelier, la abogada Fabiola Letelier, hermana de la víctima, rescató las palabras que Guzmán, asesinado 4 años antes, había dicho en el pensionado universitario Cardenal Caro: Contreras era un sujeto inmoral.

Guzmán lo sabía.

Punta Arenas 02 de Setiembre del 2010

SEÑOR

EDITOR DE MEDIO DE COMUNICACION Y DIFUCION PUBLICA

TODOS CHILE.CL

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable medio carta Publica dirigida a ---

A LA SEÑORA SZCZARANSKI Y A LA OPINION PÚBLICA

Mi nombre es EDUARDO ROJAS LOPEZ R.U.N. 5.286.225-6 Preso Político reconocido en el informe Valech reg. nº 21264, Dirigente Nacional de la Agrupación Nacional de ex Presos Políticos. Frente a su entrevista entregada al vespertino “la segunda” el 30 de Agosto recién pasado expongo lo siguiente:

            Ud. señora se descoloca por que vio una pieza sin ventana, de quienes están encarcelados por haber secuestrado, torturado y asesinado – todos delitos de lesa humanidad - contra quienes con las manos limpias intentábamos terminar con una dictadura.

Ud. habla de hacinamiento en esa cárcel de cinco estrellas. ¿Puede señalar para cuántas personas está diseñada y cuántos hay en ellas? Porque debo señalar que quienes no habiendo asesinado a nadie, no habiendo torturado a nadie, debimos pasar realidades o mejor dicho pesadillas muy diferentes. Por ejemplo, en la cárcel de Antofagasta en el momento que yo pase vivíamos doce en un recinto de tres por tres. Dos debíamos dormir donde comíamos, nos encerraban a las seis de la tarde, sin posibilidad de contar con baño. Debíamos usar un tarro de pintura para orinar y pobre del que se enfermara del estomago, porque después de mucho resistir debía pasar por la humillación de usar el mismo tarro de la orina para evacuar sus deposiciones y en el mismo sector en que debíamos desayunar al día siguiente.

Al leer hoy su defensa a estos asesinos se me aprieta la garganta cuando recuerdo al compañero Godoy, un militante socialista de 68 años, obeso, intentando sentarse en ese diminuto tarro. Señora la situación que se vivía involucraba a todos los del recinto no solo por el olor sino que por lo humillante de la situación.

Lo que menciono lo viví personalmente pero conozco casos de compañeros mucho peores..., compañeras mantenidas en la “cajitas” sin poder asearse por semanas. ¿Vio usted alguna vez en qué condiciones vivían los presos políticos?

Por lo tanto no acepto, no puedo aceptar, su sensiblería barata e hipócrita, que se viste de jurista pero que desprecia el Derecho Internacional Humanitario.

No es primera vez que responde usted a intereses bastardos y que resulta extrañamente funcional a los sectores que buscan imponer la impunidad. Así ocurrió cuando, siendo usted Presidenta del Consejo de Defensa del Estado, acuñó el criterio – o des criterio - de que no podíamos demandar colectivamente. Afortunadamente ese falaz argumento fue echado al tacho de la basura por la Corte Suprema... pero fue a pesar de usted doña Clara. Tampoco puedo olvidar el vergonzoso testimonio que hizo contra Jorge Lavandero, su ex esposo, sobre supuestos abusos contra su hijo. Y no me pronuncio sobre si ocurrieron los hechos como usted los presentó o no, sino a que lo hizo cuando sirvió para asesinar la imagen de alguien que se ponía peligroso para la derecha y no antes cuando la ética y la moral exigía que lo hiciera.

Usted señala que quiénes nos oponemos al indulto a los violadores de lo derechos humanos lo hacemos por una “postura ideologizada”. Le pregunto señora abogada: ¿a qué ideología corresponde el derecho humanitario internacional, a qué ideología corresponde la Declaración Universal de Derechos Humanos?

 Si lo que pretende es poner de nuevo en el tapete el tema de los indultos, desde ya le señalo que nuevamente me opondré y le aseguro que las organizaciones a las que pertenezco también.

EDUARDO ROJAS LOPEZ

5.286.225-6

Santiago 1 de septiembre de 2010

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

Sin embargo, mucho más interesante que poner en claro y sacar en limpio esas excrecencias del pasado, creo que todavía es mejor permanecer perdido entre la humareda penumbrosa de un cigarro, con un buen scotch en la mano, adivinando la magia y el simulacro de los compendios históricos, sin pensar sobre lo que sucedió de facto, y sí, en lo que podría haber sucedido allí.

 Imagínense, por ejemplo, que Lady Godiva, la mujer del rey, no fuese aquella bondadosa dama anglosajona que salió desnuda montada sobre un caballo, también en pelo, para atenuar los impuestos de la población de la Coventry del siglo XI. ¡No, no! Observando con una acuidad surreal, notaremos que, en verdad, podría tratarse de Lady-Goodyear, una chiita adiposa cualquiera, con sus delicados rollos en la cintura e inmensas cantidades de aire en el interior de su cráneo… ¡Sí!, ella estaría allí, desnuda sobre el equino claudicante, a desfilar su desnudez en favor de los “Sin plata” de la época, o cualquiera de esas ocurrencias de loco que se practican en el orbe de tiempos en tiempos… ¿No sería fantástico? 

Como ven, autoforjada, la Historia parece querer mostrarse mucho más interesante… Y en esa línea alegórica-excrementosa, uno puede imaginarse cosas más sublimes, como por ejemplo, interpretar mejor cuando dicen algo como: “Sugieren que el estrés, determina el tipo de mujer que atrae a los hombres”.

Sin sobresalto, les digo que en un reciente estudio de la Universidad de Trier, en Alemania, indican que vivir bajo niveles de tensión, inclina a los varones a seleccionar damas con rasgos genéticamente diferentes a los suyos… ¡Me parece algo formidable! No sé, pienso yo.

Ellos indican que los varones se sienten atraídos por un grupo más amplio de mujeres, si están bajo mucho estrés. Al menos eso, es lo que revela un último estudio alemán publicado en Proceedings of the Royal Society B, y por el diario The Guardian.

Pero, ¿cómo define el estrés, el tipo de mujer que le atrae a los hombres? Según Johanna Lass-Hennemann, quien dirigió el estudio en la Universidad de Trier, éste estado de ánimo acentúa la tendencia de los varones a “multiplicarse por mezcla de razas”. Es decir, lo incita a buscar a mujeres de diferentes rasgos faciales y genéticamente distintas a ellos, puesto que el inconsciente y la perpetuidad de su raza les dice que los hijos engendrados con ellas estarían mejor preparados para hacer frente a un medio ambiente estresante y a un mundo caótico… ¡Impresionante!

Para la realización de este estudio, se dividió a 50 estudiantes, hombres heterosexuales, en dos grupos. A un conjunto, se le pidió que sumergiera un brazo en un balde de agua helada durante tres minutos antes de participar en la prueba y al otro, en un balde de agua cálida y agradable. El nivel de estrés del primer grupo aumentó rápidamente: las mediciones del ritmo cardíaco y sus niveles de cortisol (la hormona del estrés), se incrementaron. Todos los estudiantes fueron conectados a electrodos que daban cuenta de cada movimiento del músculo ocular.

Luego, miraron 40 imágenes de mujeres en la computadora: 30 de ellas desnudas y muy sexys, y 10 de ellas vestidas y menos sensuales. Los hombres estresados eligieron a las que les eran muy diferentes en sus rasgos faciales; mientras que el resto, prefirió a las que más se le parecía… ¡Estupendo!

Los no estresados dijeron que las chicas muy diferentes a ellos eran en promedio, menos atractivas en comparación con aquellas que se parecían a ellos físicamente. Los estresados dijeron que las chicas de rasgos totalmente diferentes a ellos, eran un 9 por ciento más atractivas. Estas conclusiones coinciden con otras investigaciones que revelan que, también los animales pierden sus preferencias de apareamiento normales cuando están estresados.

Lass-Hennemann aseguró que es muy poco probable que el estrés circunstancial, momentáneo, cambie los gustos de alguien a la hora de elegir pareja, pero si el hombre se siente tenso por un plazo largo, tal vez podría modificar sus gustos y preferencias. “Pensamos que los ambientes crónicamente estresantes deberían favorecer el cruce de individuos disímiles porque, según vemos, la endogamia puede llevar a tener hijos sin la suficiente diversidad genética para hacer frente a la variedad de circunstancias que les impone un medio ambiente peligroso y estresante”, explicó la investigadora… O sea, lo anterior quiere decir que, hijos de parejas “mixtas” pueden tener más herramientas para sobrevivir en un mundo difícil y cada vez más estresante… ¡No es increíble!

TODOS CHILE ,CL

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable medio --“La causa de la libertad se convierte en una burla si el precio a pagar es la destrucción de quienes deberían disfrutar la libertad”. - Gandhi -  

     Fidel Castro, de los 15 años de sentencia a prisión por el ataque al Cuartel Moncada, el 26 de julio de 1953, solo sirvió 18 meses de prisión pues, el dictador Fulgencio Batista cedió a las demandas de la opinión pública y liberó a todos los atacantes.

     Durante su cautiverio, los prisioneros tuvieron garantías que los Castro y sus adláteres nunca le han dado a sus prisioneros de conciencia: tenían libertad de lectura, buenas condiciones de vida, se les permitía visitantes y la participación deportiva grupal.

     . El gobierno de los Castro, por el contrario, ha tenido a sus prisioneros bajo crueles condiciones de vida: torturas, trabajos forzados, falta de atención médica, asesinatos por parte de los guardias.

     Muchos de los prisioneros de los Castro debieron recurrir a las huelgas de hambre para tratar de presionar al régimen; craso error pues, la mayoría pagó con sus vidas.

     Durante los 51 años de la dictadura Castro-comunista se han documentado al menos 11 casos de muertes por huelga de hambre:

•  

  Roberto López Chávez, de 25 años de edad quien murió en la prisión de la Isla de Pinos, en donde estuvo desde 1962, el día 12/11/1966, luego de 70 días de huelga de hambre, para protestar por las sangrientas golpizas que le habían propinado los guardias de la prisión.

•  

  Luego de pedir agua a gritos, el día antes de morir, algunos guardias ingresaron a su celda y le orinaron en la boca mientras el yacía en el suelo. Murió al siguiente día sin haber recibido nunca atención médica.

•  

  Luis Álvarez Ríos, murió el 8/9/1967 en la Prisión Príncipe en La Habana. Él había sido sentenciado a 20 años de prisión por “contrarrevolucionario”. Junto a otros compañeros prisioneros inició una huelga de hambre muriendo por lo que se cree fue comida envenenada, después de que las autoridades negociara con el grupo. Álvarez decidió comer los alimentos; sus compañeros no lo hicieron, El prisionero murió casi inmediatamente luego de comer debido a que, según los médicos, antes de comer comida fuerte o pesada, luego de estar en huelga de hambre puede, precisamente, causar la muerte. Murió sin atención médica.

•  

  Carmelo Cuadra Hernández, murió el 7/29/1969 en la prisión de La Habana, luego de una huelga de hambre y se le había negado atención médica.

•  

  Pedro Luis Boitel, de 34 años de edad, quien lideró la lucha contra el régimen de Batista y quien se tornó en opositor a los Castro por haber secuestrado el proceso democrático inicial de la revolución, fue sentenciado a 10 años de cárcel por “contrarrevolucionario”. Fue sometido a golpizas, torturas, otros abusos y finalmente a la extensión de su sentencia. Boitel hizo numerosas huelgas de hambre con una gran cantidad de sus compañeros de prisión. La última tomó su vida cuando llevaba doce años de cárcel luego de 53 días de huelga, el día 5/25/1972, y obviamente esta vez como en las oportunidades anteriores se le negó todo tipo de atención médica. Durante su huelga de hambre fue constantemente molestado por los guardias con violencia física, no se le permitió ni siquiera vla visista de su señora madre.

•  

  Olegario Charlot Spileta, murió en la prisión Boniato de  Santiago de Cuba, el día 1/15/1973, sin recibir atención médica después de su huelga de hambre.

•  

  Enrique García Cuevas, murió luego de 25 días de huelga de hambre, durante la cual recibió maltratos de toda clase, el día 5/23/1973, en la prisión de Pretensado en Las Villas. García inició su protesta en contra de las torturas, la malnutrición, los trabajos forzados y otros métodos a los que era sometido. Murió sin haber recibido atención médica.

•  

  Reinaldo Cordero Izquierdo, murió el 5/21/1975, en la prisión Pinar del Río después de haber servido 10 años de cárcel. Durante el último año de vida fue brutalmente torturado en repetidas oportunidades. Murió sin atención médica durante su huelga de hambre, demandando su libertad.

•  

  José Barrios Pedré, murió el 9/22/1977, en la prisión de Pretensado, en Las Villas luego de una huelga de hambre, pues fue confinado a una celda de máximo castigo si luz, sin agua, sin servicios higiénicos. Era torturado diariamente y nunca tuvo atención médica.

•  

  Santiago Roche Valle, murió en la prisión Kilo 7, de la provincia de Camagüey, sin atención médica pues su huelga de hambre le complicó el corazón y finalmente murió de un ataque cardiaco.

•  

  Nicolás González Regueiro, murió en la prisión de Manacas el 9/16/1992, mientras servía una condena de cuatro años por “distribuir propaganda enemiga”. Hizo una huelga de hambre, la cual le provocó una úlcera duodenal y no recibió atención médica.

•  

  Orlando Zapata Tamayo, es el caso más conocido por la prensa mundial. Zapata Tamayo murió el 2/23/2010 luego de una huelga de hambre de  8o días. Había sido designado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional. Zapata había sido encarcelado por “desorden público e irrespeto” a tres años en 2003; su pena fue aumentada a 25 años por “desobediencia”.

•  

  Como resultado de sus continuas protestas por las condiciones carcelarias e injusticias dentro del penal recibió numerosas palizas por parte de las autoridades carcelarias y comenzó una huelga de hambre demandando por su seguridad y el ser reconocido como prisionero de conciencia. Durante su huelga de hambre se le negó el agua por 18 días; se le desnudó y fue puesto bajo un frío aire acondicionado para provocarle neumonía; se le deshidrató totalmente y fue llevado a un hospital sólo luego de las protestas internacionales, justo a horas de su muerte.

El gobierno venezolano de Hugo Chávez Frías, aprendió la lección castrista. Las ideas no deben combatirse con ideas sino que con cárcel, tortura, expropiaciones y muerte. Hoy se es más sofisticado que el régimen estalinista cubano. Hoy se deja libertad a los ciudadanos para iniciar sus protestas libremente; luego, como en el caso de Franklin Brito, no es necesario que se muera en una mazmorra. Para acabarlo se requiere de un Hospital Militar, que se dice es el mejor dotado del país, y no otra cosa;  se secuestra a quien protesta diciéndole a la opinión pública que se le interna en el nosocomio por su propio interés: preservar su vida.

      Franklin Brito llevó la protesta por la expropiación de sus tierras hasta las últimas consecuencias

     Franklin Brito,  productor agropecuario, ha muerto transformándose en  el primer venezolano huelguista de hambre que llevó su protesta hasta las últimas consecuencias. No defendía y protestaba por otra cosa que por su derecho natural de ser dueño de  su tierra. Sus reclamos nunca fueron atendidos por el gobierno de Hugo Chávez.

Brito medía 1,90 metros y pesaba menos de 35 kilos cuando falleció el 30/08/2010 de la noche en el Hospital Militar de Caracas. Su corazón se había paralizado después de soportar más de cuatro meses de ayuno. Se cree que su ayuna ha sido la más larga que ha sufrido un ser humano en la historia.

     Su protesta se inició en 2005 cuando fue despojado por el Instituto Nacional de Tierras, INTI, de 290 hectáreas de su finca en Iguaraya, ubicada en el estado Bolívar. Brito no reclamaba otra cosa que la titularidad de su propiedad, un derecho que le fue negado por las autoridades.

     Según las agencias de noticias, Brito protagonizó en total cinco huelgas de hambre durante seis años, hasta que realizó la última en la legación de la Organización de Estados Americanos, OEA, para llamar la atención internacional.

     Las autoridades, con la complacencia de la OEA, decidieron llevarlo contra su voluntad al Hospital Militar a finales del año pasado, lo cual legalmente podría ser considerado un secuestro. En las últimas semanas ya no podía moverse ni hablar. “Tenía insuficiencia respiratoria, pulmonía, hipotermia y daños en los órganos como el hígado y el riñón”, declaró su hija Ángela Brito a las agencias.

     Los socialistas bolivarianos, o socialistas del siglo XXI, o como se llamen los neo-fascistas de la política, arropados en trapos de izquierda dicen buscar “la felicidad del pueblo”; obviamente, de acuerdo a sus postulados e ideas de pensamiento único, no queda otra cosa que buscar la paz y la felicidad en los sepulcros o luchar encarnizadamente por las reivindicaciones democráticas. Es preferible, como decía Sir. W. Churchill, una mala democracia que una buena dictadura. Brito es un árbol que ha muerto de pie y, es de esperar que su legado sea tomado en cuenta. No en balde los héroes dan su vida por una causa. Los tiranos al final de sus días se esconden, como Sadam Hussein, en una cueva, tiritando de miedo pues le temen a la justicia del hombre y a la justicia divina.

Por --Mario H. Concha Vergara*

*E-mail: conchamh@gmail.com

El autor es candidato a PH.D.

Bibliografía

http://politicamenteicorrecto.blogspot.com/2010/03/ya-van-11-muertos-por-huelga-de-hambre.html

http://www.eluniversal.com/2010/02/25/int_ava_sepultaron-en-cuba-a_25A3486173.shtm

lhttp://www.abc.es/20100831/internacional/franklin-brito-201008310437.html

http://www.citasyrefranes.com/famosas/autor/464/2

-- recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

TODOS CHILE .CL

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable medio articulo caratulado-- CHAVEZ  no debe Gobernar mas del 2013.

“Caracas está maltratada y abandonada”, afirma Manuel Isidro Molina.

.

. 
 
Por Fernando Olivares Méndez
Periodista de larga trayectoria profesional, gremial, social y política, además de activista en lucha por los derechos ciudadanos, Manuel Isidro Molina ha decidido postularse como candidato a diputado a la Asamblea Nacional, comicios que se efectuarán el próximo 26 de Septiembre. El comunicador, bajo el lema “Democracia Progresista”, postulado (encabeza la lista) por el Distrito Capital, es apoyado por el “Partido Socialista Organizado en Venezuela” –PSOEV- y por el “Movimiento Conciencia de País” (MCP). Desde el Parlamento, de ser elegido, ha adquirido el compromiso de desarrollar una gestión “por el pueblo de Caracas y por la dignidad de Venezuela, con base en la Constitución Nacional”.
Antes de entrar de lleno en el contexto político electoral y su propuesta como candidato a diputado, le planteo un tema que nunca pierde vigencia y que nuevamente es materia de discusión y diatriba, a propósito de la foto que publicó El Nacional con cadáveres en la morgue: la libertad de expresión... Para el gobierno aquí todo el mundo dice o publica lo que quiere, sin censura; para los dueños de medios, el oficialismo pretende controlar periódicos, radio y televisión, que ese derecho fundamental está en peligro
- Existe una libertad de expresión -dice Molina- que no se la debemos al gobierno sino al marco constitucional y al desarrollo histórico de la democracia en Venezuela; sin embargo, está severamente amenazada por la política autoritaria del gobierno, existe una amenaza de control sobre los medios radioeléctricos. Además, el cerco económico a periódicos que consideran de oposición; por ejemplo, está el caso de La Razón, un medio impreso superliberal, plural e independiente; le han mantenido un cerco económico que todo el mundo sabe que es real, incluso amenazan a los empresarios privados que quieran anunciar en el periódico.
“Sobre el caso de El Nacional –afirma- ahí hubo un error ético al publicar esa foto de la manera que lo hizo, siendo además una foto de archivo; creo que hay un aprendizaje, que tanto el director Miguel Henrique Otero como los periodistas que participaron en esa edición, deben estar reflexionando. Pero, el error ético que cometió El Nacional fue rebasado por la brutalidad de la utilización de la justicia, hubo un contubernio de factores de poder, usaron la Fiscalía, la Defensoría, los tribunales, pero al final, tuvieron que echar para atrás”.
- ¿Es libertad de expresión cuando al Presidente de la República se le dice en muchos medios, asesino, hampón, terrorista, delincuente, narcotraficante? Algunos aducen que esa situación se debe a que Chávez con su discurso peyorativo y muchas veces violento ha ocasionado ese tipo de opiniones.
- Mira, el desmadre que vemos en el debate público es expresión de la descomposición que vive la sociedad venezolana; un debate de improperios, de lenguaje procaz, de descalificaciones, de vulgaridades, muestra, sin dudas, que hay algo podrido en la sociedad. Yo creo que el presidente Chávez tiene una altísima responsabilidad, por su lenguaje, hasta gestual, que es de violencia, de amenaza, de atropello, de negación, una constante durante once años de gobierno. Ha sembrado odios y estigmatizado a quienes no están con sus políticas o con él; y los acusa de ser agentes de la CIA, traidores, vende patria, arrastrados. Yo no bajo al nivel cloacal de ese debate político, nunca lo haré, pero, ante esa actitud de improperios, ¿qué es lo que va a recibir? Cuando yo critico al gobierno de Hugo Chávez, nunca tengo fuera de mi esquema mental que él es Presidente de la República. Ahora bien, no debe gobernar más allá del 2013; el 10 de enero de ese año, luego de las elecciones, él debe entregar la presidencia a otro venezolano electo por la mayoría.
- ¿Por qué en los medios privados, durante años de gobierno chavista, siempre resaltan informaciones negativas?, ¿todo es malo?, ¿acaso no hay aspectos positivos que resaltar?, algo bueno habrá hecho el gobierno…
- Yo soy cien por ciento defensor del periodismo crítico; la prensa no está para felicitar gobiernos sino para darle salidas a los elementos negativos en búsqueda de soluciones. ¿Qué haces tú, con un gobierno que oculta, que niega la situación desastrosa, por ejemplo, en el Metro de Caracas, producto de la corrupción, la piratería y el atropello al talento de la ingeniería venezolana? El Metro de Caracas como gran obra (y habrá grandes obras en el gobierno del Presidente Chávez), no es producto de individualidades sino de la capacidad de los venezolanos. Gran parte de la ingeniería que se ha venido acumulando desde los años cuarenta, ha sido maltratada y excluida por el Presidente Chávez. Y eso lo ves en vivienda, en electricidad, en vialidad, en mantenimiento, en urbanismo. La gente está indignada, no queremos más mentiras; este gobierno tiene que sentirse de salida y el proceso debe hacerse sin traumas, democráticamente.
SECUESTRO DE LOS MEDIOS DEL ESTADO
- ¿Cuál es, según su análisis, el rasgo definitorio de la política comunicacional del gobierno del presidente Chávez?
- El secuestro de los medios radioeléctricos del Estado a favor del sectarismo oficial; por supuesto, los medios de comunicación del Estado deben informar sobre las políticas públicas y las obras que ejecutan, pero desde el punto de vista democrático, Venezolana de Televisión, Radio Nacional, YVKE Mundial, entre otros, deben estar al servicio de la pluralidad, no del partido de gobierno. Con el agravante de tener en el Canal 8, unos programas inmorales, con un lenguaje de albañal, allí hay desconsideraciones humanas a diario inadmisibles, han debido sacar esos programas del aire, por sanidad mental y anímica de la población venezolana.
- Los medios tienen una campaña muy fuerte a efectos de la inseguridad que vive el país; nadie niega que ese es un mal que aterroriza a los venezolanos pero hace veinte años las noticias en los medios eran similares, muertes, asesinatos, secuestros, violencia, ¿no se estará haciendo un uso político con el tema de la inseguridad en la actualidad?
- Te explicaba lo que pienso de la foto que publicó El Nacional, pero tampoco es un mal de morir, sí lo es los dieciséis mil asesinatos al año que ocurren en el país. Una de las áreas donde el gobierno está derrotado y no puede entregar cuentas positivas es en el ámbito de la violencia, la inseguridad y la corrupción, que están entrelazados. El propio Instituto Nacional de Estadística acaba de establecer científicamente, en encuesta de hogares, que Caracas es la ciudad más violenta del mundo, con más de trescientos asesinatos por cada cien mil habitantes. El gobierno, con tufillo electoral, está apurado sacando la Guardia Nacional, la policía, motorizados, la Policía Militar. No pueden ocultar el drama, dantesco, que significa la criminalidad en la Venezuela de hoy, un grave problema que aparece como prioritario en todas las encuestas, es la inseguridad.
LA GENTE ESTA DEFRAUDADA
- ¿Por qué Chávez ha triunfado en tantos procesos electorales?
- Primero, hubo y hay una obstinación al fracaso de los cuarenta años del bipartidismo, los partidos emblemáticos, AD y Copei, viven en estado crónico, casi en extinción; luego del “Caracazo” y los sucesos de 1992, Chávez se monta en esa ola de búsqueda y descontento popular. Pero, a la fecha de hoy, luego de once años de gobierno, la gente ya está abandonando por defraudación al Presidente, tiene el Sol en la espalda; si él piensa en los verdaderos intereses de la nación, debería convencerse que al país no le conviene que él continúe en la Presidencia de la República. Hago este planteamiento público, como venezolano respetuoso de su investidura. Yo no tengo ninguna duda que en las elecciones del 2012 él será derrotado, el país no lo quiere más, eso lo oyes tú en la calle, lo sientes; incluso, los propios seguidores del gobierno están fatigados del presidente Chávez.
- De darse ese panorama que plantea, ¿qué viene después de Chávez?, ¿los mismos partidos políticos del pasado?
- No, no, no, no; viene la afirmación de lo que yo denomino, proceso democrático progresista; Venezuela no caerá en los objetivos de la derecha continental latinoamericana, tomar las riendas del país. Pero, eso no quiere decir que frente a lo retrógrada que desde el punto de vista social significan las políticas de la derecha más rancia, la solución sea mantener un gobierno autoritario, disparatado, ineficiente, corrupto, alevosamente arbitrario, como el del presidente Chávez. Cuando yo hablo de democracia progresista, estoy planteando (y es uno de mis fundamentales compromisos hacia la Asamblea Nacional) la búsqueda colectiva de una vía en valores democráticos, éticos y de solidaridad.
“Venezuela está acumulando fuerzas críticas –dice- frente a los desajustes y fracasos del actual gobierno y frente a la pretensión de reivindicación de los fracasos del pasado; la votación del 26 de Septiembre próximo será una señal determinante para el futuro del país, por el peso crítico de la decisión de los venezolanos”.
DEMOCRACIA PROGRESISTA
- Explique a la opinión pública cuál es su programa de gestión como candidato a diputado a la Asamblea Nacional...
- Encabezo la lista, en una alianza independiente, del Distrito Capital, por la cual se puede votar desde cualquier parroquia en el Municipio Libertador, con apoyo del Partido Socialista Organizado de Venezuela (PSOV) y del Movimiento Conciencia de País (MCP); son agrupaciones independientes. Bajo el lema Democracia Progresista, nuestro programa de gestión se denomina “Compromiso por Caracas y la Dignidad Nacional”; más que un planteamiento individual de Manuel Isidro Molina, es un planteamiento colectivo. Entre otros aspectos, las líneas de acción se basan, entre otras, en velar por el respeto del ordenamiento constitucional y legal frente al abuso de poder, la corrupción y la delincuencia.
“Queremos hacer de Caracas, contribuyendo desde la Asamblea Nacional, una ciudad vivible, ecológica; la capital está maltratada y abandonada; saquemos la cuenta de las gestiones desastrosas de Alfredo Peña, Grüber Odremán, Juan Barreto, Freddy Bernal, es realmente lamentable. El gobierno del Presidente Chávez tiene una marca de fracasos indeleble en la capital de la República, con una visión de disgregación, de exclusión, ineptitud, de piratería y corrupción. Caracas necesita un gobierno que administre políticas públicas con las alcaldías, con las gobernaciones de Miranda, Vargas, con la Alcaldía Metropolitana, con el gobierno del Distrito Capital. Es la integración de los esfuerzos político administrativos a todo nivel, a favor de Caracas y su población”.
Otras líneas de acción que conforman el programa de gestión para Caracas del candidato y periodista son, lucha contra la corrupción, participación comunitaria, empresarial y gremial, transformación armónica de la ciudad, legislar para el pluralismo y la seguridad jurídica, control del gobierno investigando problemas, deficiencias y anormalidades existentes en los organismos públicos nacionales, regionales y municipales, generar armonía con responsabilidad frente al autoritarismo y el ánimo pendenciero de los gobernantes.
DISCURSO ENGAÑOSO DEL PRESIDENTE
- El Presidente ha dicho que el objetivo de la oposición es ganar la Asamblea Nacional para sacarlo del gobierno y acabar con la revolución ¿Es ese el objetivo?
- Lo que no dice es que la Asamblea Nacional le puede hacerle lo mismo que a Carlos Andrés Pérez el antiguo Congreso Nacional; Pérez salió por corrupto y el Presidente Chávez tiene demasiada responsabilidad en este mar de corrupción durante su gobierno. Su discurso es engañoso, lastimero, igual que cuando habla de magnicidio a cada momento, él se auto victimiza. Por supuesto, tiene un lazo afectivo con quienes lo siguen y entonces explota esa política de victimización; y otra estrategia es decirle a la gente que no vote por candidatos distintos al Psuv porque entonces perderán las misiones, que les quitarán la pensión o que cerrarán la Universidad Bolivariana; es una campaña falaz del Presidente.
- Pero ¿hay sectores opositores que tienen como objetivo llegar al Parlamento para destituir a Chávez como Presidente?
- Mira, no hay nada más perjudicial para el país que los extremismos, el chavista o el antichavista, yo lo he escrito muchas veces; a cada quien le corresponde amarrar a sus locos. Venezuela está fatigada, hastiada de insensatos e irresponsables. No dudo que haya unos cuantos insensatos preparando un magnicidio desde el extremismo antichavista o tratando de romper el hilo constitucional (ya lo vimos en abril del 2002), fracasado el intento afortunadamente. Pero, también hay unos cuantos locos en el gobierno; por ejemplo, Freddy Bernal, quien tiene un dispositivo armado en el oeste de Caracas, lo denuncio públicamente, responsablemente. No sé si eso tiene autorización del Presidente de la República, quiero creer que no.
- ¿Cuál es el objetivo de ese dispositivo armado?
- Presumo que para enfrentar algún zarpazo violentista, pero tengo la información que esa gente está en torno a los centros electorales, las mesas de votación y a las movilizaciones del Psuv; en todo caso, eso involucra la responsabilidad de la Fuerza Armada Nacional, de la Fiscalía, del ministro del Interior a quien le pregunto, ¿qué es Freddy Bernal?, ¿cuál es su patente de corso para mantener un circuito armado? Ha habido permisividad ante grupos armados en el 23 de Enero y otros sectores como “La Piedrita”, “Los Carapaica”, “Los Tupamaros”; estos últimos, lo denuncié, se han convertido en un tumor de la sociedad merideña.
PSUV MAQUINARIA POLITICA
- ¿Cree que el Psuv se ha transformado en una maquinaria política como lo fue Acción Democrática hace veinte o treinta años?
- Es una maquinaria política con todos los vicios; un alto componente de esa maquinaria, diría que un cincuenta por ciento, está asociada a los recursos del Estado, al peculado de uso, al abuso de poder, y al manejo de recursos financieros del Estado para favorecer a una secta política como lo es el Psuv.

.

“Será una AN plural”
 
- ¿Cuál es su pronóstico sobre los resultados del 26 de Septiembre?, ¿triunfará el chavismo, la oposición, o habrá un resultado donde ambos sectores obtengan la mitad de las curules?
- El país, la mayoría de los venezolanos, incluyendo un sector importante del chavismo, quiere un Parlamento equilibrado y plural, donde todos nos encontremos para respetarnos y servirle a la sociedad, que haya un desarrollo armónico de la nación, sí, creo que será una Asamblea plural.. La ventaja que tiene el gobierno, además del abuso de poder a favor de los candidatos oficiales, es que el Psuv luce como una fuerza coherente con el liderazgo del presidente Chávez y en la utilización de los recursos del Estado, situación que no se presenta en quienes rechazan al gobierno, y no estoy hablando de oposición sino de una mayoría que rechaza al gobierno. En Caracas hay chavistas que no quieren votar por Cilia Flores, o por Freddy Bernal, a quienes le han lanzado tomates y cebollas.
A juicio de Manuel Isidro Molina que, “habiendo grandes sectores de inconformidad tanto en el gobierno como dentro los propios seguidores de las fórmulas de la oposición, es evidente que los independientes de Caracas podemos tener una posición privilegiada por decisión democrática de la mayoría”.

.

“Tiene que respetar la Constitución”
 
- ¿De perder Chávez la Asamblea Nacional, éste, ante decisiones parlamentarias que considere contrarias al proceso político que lideriza, sea capaz de obviar tales decisiones, de decir, por ejemplo, “no le paro a esa Asamblea”?
- Bueno, eso sería un golpe de Estado; y mira, el Presidente ha sido tan irresponsable que por sus ansias de poder, es capaz de cometer esa insensatez y mucho más. El cambio político que está ocurriendo en el país, la realidad, le irá poniendo camisa de fuerza al primer mandatario. Si Chávez quiere permanecer en la Presidencia hasta enero del 2013, tiene que respetar la Constitución. .

Abuso de poder y corrupción
 
- Usted explicaba lo referente al ventajismo electoral de los candidatos del gobierno y al uso de los recursos del Estado para financiar al Psuv. Pero, las alcaldías y gobernaciones controladas por la oposición actúan de manera similar. Por otra parte, las gobernaciones de Táchira, Carabobo y Zulia hacen publicidad con los mismos colores, recursos y elementos propagandísticos de Proyecto Venezuela, Copei y UNT, y en la gobernación de Miranda y en Petare obligan a los trabajadores a usar la camiseta amarilla de Primero Justicia...
- Frente al abuso de poder y a la corrupción no hay que pararse en fronteras políticas o en colores; nuestro planteamiento de la propaganda que estamos circulando en Caracas es una lucha contra los corruptos de todo signo, allí no hay fronteras partidistas que valgan.
- ¿Cuál es la conducta del árbitro electoral, Consejo Nacional Electoral, en este proceso electoral? Por otra parte, la rectora Tibisay Lucena asegura que existe una campaña contra el CNE.
- Yo creo que Tibisay Lucena y el resto de rectores, deben bajar el nivel de hipersensibilidad que tienen ante la crítica; yo le pregunta a la presidenta del CNE, ¿hasta cuándo hará como el avestruz, haciéndose a la desentendida ante el abuso de poder del gobierno a favor de la campaña del Psuv?, ¿o a la utilización del Canal 8, que es de todos los venezolanos, para favorecer a los candidatos del gobierno?
- Se refería al origen de los fondos del Psuv, ¿y de los fondos de la Mesa de la Unidad, qué opina?
- Yo no tengo base para opinar sobre los fondos de la Mesa de la Unidad; pero sí digo que tanto el CNE como la Fiscalía tienen toda la potestad de investigarlos a todos, si hay lavado de dinero, que es el dinero de la corrupción.

Por---MANUEL ISIDRO MOLINA

Semanario LA RAZÓN

www.larazon.net

Caracas, 30.08.2010

recibido y reenviado por
Agrupación Solidaria de Ex Presos Políticos y Torturados de Magallanes
http://wwwagrupacionsolidariaexppmagallanes.blogspot.com/

TOSO CHILE .CL

PRESENTE

Hacemos llegar a su respetable medio el siguiente articulo caratulado.


PIÑERA EL ALQUIMISTA .
------------------------------

La Araucanía necesita un cambio de mentalidad y un compromiso real de todos sus actores para alcanzar metas reales de desarrollo. 

Con Alegría recibimos los anuncios de presidente Piñera, respecto al financiamiento del plan Araucanía. Lo anterior muestra una férrea voluntad    de cumplimiento de las promesas hechas y significa para esta región un salto cuantitativo y cualitativo en su camino al desarrollo.

Todos sabemos el lugar en el que estamos como región y las causas del porque llegamos a donde estamos. Pero bueno ese es el pasado y es hora de mirar el futuro y no sólo pensar en ser una región 7 si no llegar a ser una región 1, que se conozca a sí misma y sepa en el fondo cuales con sus potenciales.

El camino que debemos recorrer como región es simple, y tiene que ver con una retro inspección de nosotros mismos, mirarnos hacia adentro, aprender a conocernos. Si tuviera que comparar el desarrollo de esta región diría que esta es igual al camino de un guerrero. Miyamoto  Musashi, el más grande de lo samurái, cuando se le preguntaba cual era el secreto para su perfección en el uso de la espada, el solo respondía “conocerse a uno mismo, si sabes quién eres, sabrás que hacer, la espada y yo somos uno”.

  Hace unos días el presidente Piñera nos entrego una nueva espada,  las que hubieron antes sólo fueron burdos “Bokken” (espadas de madera)  que sólo se usaron para el beneficio de pocos. La cosa ahora es distinta, tenemos una brillante espada y nuestro futuro como samurái del desarrollo depende de nosotros mismos.

Pero no es llegar y tomar la espada, debemos saber a qué velocidad reaccionan nuestros músculos, cuales son los ritmos correctos de respiración, controlar nuestros niveles de concentración y por sobretodo ir siempre un paso adelante, el secreto está en nunca temer, nunca dudar y jamás subestimar, eso se traduce en caminar con mesura paso firme y con una firme decisión.

La Araucanía tiene todo para llegar lejos, pero no puede   seguir farreándose recursos, en programas truchos que no llevan a nada, subsidiando proyectos  que no tienen resultados,  alimentando consultoras de papel  o financiando proyectos sin futuro.

Como región Tenemos riquezas únicas que debemos aprovechar, hay preguntas simples que responder y después sólo aplicar, por ejemplo  en turismo ¿Qué es lo más exclusivo que tenemos en esta región? Volcanes, lagos, ríos, ecoturismo. Mmm ,la verdad sí tenemos eso, pero lo más exclusivo que tenemos son las termas. Por lo tanto debemos potenciar ese bien único, creando un circuito termal, trabajando en la creación de una ruta termal, ligado a altos niveles de conectividad. Obviamente encadenado a todos los otros factores.

En educación por ejemplo debemos sacar a nuestros muchachos de una visión subsidiara de la vida, en la cual muchos terminan su educación para solo convertirse en meros buscadores de trabajo. Como región debemos enseñarles a nuestros jóvenes a ser verdaderos creadores del futuro, es así que se debe fomentar el espíritu emprendedor, pero no sólo en el papel, debemos dar a nuestros jóvenes el primer instrumento para que crezcan. Es decir   los entrenamos y les damos su primera espada, él como joven  sabrá que hacer.

Otra cosa que debemos hacer como región es enseñarle a nuestra gente a ser parte de esta misma región, a ser responsable de cada uno de los procesos  sociales, se necesita una ciudadanía participativa y comprometida. En esta región se hace urgente un cambio de liderazgos, hay mucho líder negativo y lobos vestidos con piel de oveja que hay que erradicar, no olvidemos que ellos son los responsables del estado de esta región.

Como región estamos frete a un mundo lleno de oportunidades, tenernos energía   de sobra, tenemos a mucha gente capacitada que  ha estado acallada durante años, es a ellos a quienes los invitamos a participar de estos procesos. Y bueno a las personas que critican y se lo pasan en el puro bla bla, sólo les podemos decir, porque no se callan y trabajan,  aburren con sus discursos, la buena política se basa en acciones no en buenas razones.

-¡Vamos a ver si es tan bruto como parece!

Espetó Fidel Castro al enterarse del ascenso a la presidencia de los EE.UU. por parte de George Bush, hijo.

Basta recordar la guerra de Iraq, para notificarse que la frase resultó profética.

Todos conocemos lo despiadado que es Fidel con sus enemigos, sin embargo, en la ocasión otorgó el beneficio de la duda.

Al observar la foto del "Honorable" Alinco, yo definitivamente no tengo dudas: Alinco simplemente es tan bruto como parece.

Pero esto no es todo.

Junto con el silencio cómplice de su colega partidario Girardi, a quien le gusta en extremo oficiar de Gran Inquisidor de sus pares y que en esta pasada hace mutis por el foro, todos los imbéciles que leemos el blog debemos reconocernos tristemente cómplices del numerito de Alinco, debido al simple hecho de que continuaremos pagándole el sueldo durante los próximos años, para que él se de el gusto de continuar siendo un bruto.

¡Mamá, hazme grande que bruto ya vengo...!