¿Quién dijo que es imposible combatir el narco tráfico?
Para ello sólo basta enducercer las penalidades
El británico Akmal Shaikh, condenado a muerte en 2008 por los tribunales chinos tras ser detenido en posesión de cuatro kilos de heroína, fue ejecutado hoy a las 10.30 hora local (2.30 GMT) en la ciudad de Urumqi (noroeste del país).
Shaikh es el primer europeo castigados con la pena capital en China en los últimos 60 años, informó la ONG Reprieve en un comunicado.
Shaikh es el primer europeo castigados con la pena capital en China en los últimos 60 años, informó la ONG Reprieve en un comunicado.











narco? estas absolutamente equivocado!
me parece que extraiste esta noticia de la agencia xinhua, el panfleto propangandistico del gobierno comunista.
De partida, el gobierno chino nunca quizo tomar en cuenta los antecedentes en que se comprobaba que la persona padecía enfermedad mental y que fue engañado por bandas criminales que le pasaron el maletin que contenía la droga, la cual supuestamente sería distribuida a los comunistas-capitalistas que disfrutan de las bondades del capitalismo chino.
Además China desconoció totalmente el derecho internacional que en casos que los países tengan la pena de muerte no la realicen contra personas que tienen problemas mentales.
El injusto sistema chino con tal de mantener un supuesto "orden" no toma en cuenta si la persona es culpable o inocente.
Endurecer las penas se combate la criminalidad? China es el país en que mas se ejecutan a personas por diversos crimenes. Pese a la poca transparencia, no esta comprobado que a medida que ejecuten a personas la circulación de la droga y el trafico disminuyan.
La mejor manera de prevenir delitos es educar a la sociedad desde pequeños. Si tengo una plantación de verduras, las cuales me salen mal, por mucho que los elimine, en caso que no trate la tierra - para prevenir nuevas malas cosechas - seguiran apareciendo cosechas malas. Asimismo se puede señalar en caso de la pena de muerte. Si matamos a todos los criminales, pero no educamos, no servirá de nada.
Muchas veces esas verduras malas no necesitan que se boten, sino que se laven un poco, o se les haga un tratamiento especial para que esten bien. Lo mismo pasa en este caso: mas que matar a una persona, mejor demosle el derecho a la rehabilitación, una persona rehabilitada, sirve mucho más para educar a quienes puedan caer en la delincuencia.
Matar por matar, sólo engendrará mas muerte, mejor castiguemoslo, pero dando la posibilidad de volver a la sociedad.
Finalmente tanto tu opinion como la mia es distinta, y buscamos fines distintos: tu buscas la muerte, la exclusión, desechar a las personas. Yo busca la inclusión, el derecho a una segunda oportunidad, la paz.
Si esta persona fuera la persona que tu mas quieres en el mundo, opinarias lo mismo?
saludos
-----------------
Pablo Muñoz
bufonesca y muy romántica tu conclusión...
Sin perjuicio si el tipo era o no enfermo mental, si fue o no engañado y si era o no la persona correcta para aplicarle la ley, me parece que en un país con apxte. miltrescientos millones de habitantes sólo caben medidas drásticas para mantener el orden social.
Por lo demas, toda sociedad ordenada tiene y debe aplicar leyes para defenderse de los actos delictivos de cualquier tipo. Mucho se habla por estas latitudes de los derechos humanos, frase muy de moda por presentarse como políticamente correcta, pero no es menos válido preguntarse también dónde quedan los deberes humanos, no robar, no matar, no violar mujeres y niños, no traficar drogas, etc.
Opino y soy partidario del endurecimiento de penas. Que en nuestro país se aplique sólo dos meses de carcel por porte ilegal de armas, para personas como tú o como yo sin duda es un problema; para un delincuente no pasa de ser un chiste.
Propondría yo tres años de carcel, como lo es actualmente en Sudáfrica donde portar una arma de fuego de manera ilegal es fuertemente penado, por tanto los delincuentes saben que cualquier delito que incluya el uso de dichas armas tiene penas a partir de los tres años de carcel que son ineludibles, sumadas ademas a las penas que amerite el delito cometido. Ocurre entonces que el delincuente reflexiona algo más y baja el nivel de delitos, existe menor atochamiento en las cárceles, la policía es más eficiente y no está permanentemente superada por los delincuentes, como ocurre el día de hoy en nuestro país.
Cómo se nota que no te has visto con un arma apuntándote a la cabeza, como ha sucedido conmigo, mi esposa y mis hijos, esgrimida impunemente por delincuentes que operan sin Dios ni ley, pues saben muy bien que no les va a pasar nada, o casi nada. El partido siempre se presenta fácil al verlo desde la galería, pero otra cosa muy diferente es haber estado en cancha soportando el acoso delincuencial. Espero jamás te ocurra algo así.
Un sabio y milenario refrán chino reza lo siguiente. "No importa de qué color es el gato, lo importante es que caze ratones"
Y es lo que logran los chinos aplicando severas leyes que a vista del mundo occidental parecen inhumanas, ignorando que la realidad dice es necesario vivir en China para notificarse de cerca respecto a los altos niveles de crueldad y agresividad con que opera allí la delincuencia (en Chile no estamos demasiado lejos) para luego opinar al respecto.
Visto el problema desde estas latitudes, cualquier opinión en tal sentido no pasa de ser un acto simplemente romántico y semántico.
El año pasado en dicho país se aplicaron aproximadamente 1.800 penas de muerte, cifra escalofriante para el mundo occidental pero irrelevante para ellos, dada la cantidad de habitantes.
En todo caso y visto que me haces un juicio de valor, aclaro no soy partidario de esta clase penas -de muerte- por tanto con mi post sólo perseguía hacer notar la severidad de las leyes en China, algo que en mi opinión hace mucha falta por estas latitudes.
Que estés muy bien.