Hace unos días atrás leía en el prestigioso medio gran Valparaíso un ataque dirigido en contra del periodista Amaro Gómez Pablo, el articulo claramente descalificatorio, lleno de rencor y de un claro tinte ideológico, hacía una fuerte crítica de forma mus sesgada  a los medios de comunicación y sus lógicas de funcionamiento.

Esta discusión ha sido llevada una y otra vez a la palestra en las diferentes   escuelas de periodismo, llegando a veces a tomar más valoración ideológica que un análisis frio y objetivo que identifique el verdadero problema. Ahora bien cuál es el punto en cuestión que los medios de comunicación han tomado un rol de alta relevancia en las sociedades en modernas y específicamente en el caso Chileno su nivel de credibilidad los sitúa por instituciones de propio Estado como son el congreso o el poder judicial.

Es así como los medios de comunicación han pasado a tener un rol fundamental  en la construcción social de nuestra realidad, y eso ha pasado a ser un foco de interés para la arena política. Dado lo anterior vemos como los medios de comunicación son utilizados por uno u otro bando para imponer sus ideas y mostrar sus proyectos e ideologías.

Es en este contexto que los periodistas surgen  como mediadores sociales, como extensiones del conocimiento que no nos es dado alcanzar por nuestra imposibilidad de ubicuidad y por nuestras limitaciones temporales. El periodista dispone del tiempo del que nosotros no disponemos, mira allí donde no llegan nuestros ojos, y nos transmite, convertidos en palabras, constataciones y acontecimientos que pasarán a formar parte de nuestro escenario mental.

Pero su tiempo no es nuestro tiempo, ni sus ojos nuestros ojos ni -sobre todo- su horizonte comprensivo y vital, los nuestros. Él reconstruye claves para interpretar los hechos, que nuestra limitada competencia interpretativa no es capaz de alcanzar. La institución periodística selecciona, de entre todos los sucesos, los que estima pertinentes y relevantes, en función de criterios de interés social, que no siempre se explicitan.

El periodismo es, qué duda cabe, un fenómeno de socialización de la experiencia.  El  periódico y posteriormente otros medios (radio, televisión, internet) se convierten en una mediación o en una prótesis de nuestra relación con el mundo: en una extensión no sólo de nuestros ojos o nuestros oídos sino, incluso de nuestro entendimiento y de nuestra voluntad.

Es sabido que desde  el primer momento de su existencia, la actividad periodística ha tenido una fuerte vocación de influencia social y ha sido un fuerte instrumento de legitimación, de denuncia social, así como un activador de profundos cambios; por lo que en los inicios de la actividad periodística muchos de los agentes sociales implicados en ella fueron conscientes de toda su potencialidad y de su inevitable parcialidad.

Ahora bien hay que entender que  diferencia de épocas anteriores, las actuales estructuras de producción de la información están completamente atravesadas por lógicas económicas y políticas que condicionan, a través de múltiples factores, el trabajo de los periodistas. Esta transformación estructural se ha traducido, entre otras cosas, en un acotamiento, por así decirlo, de la autonomía de los periodistas, al mismo tiempo que el campo periodístico asume un lugar central en el proceso de reproducción social y económica. 

Esta situación, aparentemente  contradictoria, refleja una especie de intercambio macrosocial en el cual el campo periodístico condiciona su propia organización y su propio  funcionamiento a las lógicas económicas y políticas, y a cambio adquiere una gran capacidad para influir en el funcionamiento del sistema político y en un proceso de más largo plazo, en la misma reproducción social.

Dado lo anterior comprendo y entiendo lo que hacen algunos colegas ligados a la izquierda, los cuales no tienen mayor asco en atacar a personas por sólo pensar diferente y mirar la vida en otra forma, En el caso particular de Amaro el profesionalmente lo ha hecho bien y se ha ganado el respecto de muchos que pensamos que su trabajo es sincero y profesional. Pero para otros que miran de la vereda del frente su trabajo es funesto y sigue interese particulares que violan las normas de la comunidad.

Pero si volvemos la mirada al frente periodistas como yo pensamos que la gente que tiene ese pensamiento, son los primeros en descalificar al otro, son los primeros en cerrar medios de comunicación y sesgar la comunicación para que responda a sus intereses políticos, Si uno lee  el verdadero fondo de la izquierda, puede ver como en Venezuela, Cuba , Corea del Norte, se censura todo y la gente hace pluma en forma distinta al oficialismo termina tras una jaula o muchas veces en una zanja o en la orilla de un camino.

El sistema mediático nacional no es perfecto, pero podemos ver como existen variedades de medios y se puede leer diversidades de opiniones, no se puede negar que no es fácil, pero con constancia se pueden lograr muchas cosas, lo importante de esos logros es que sea con mirada de alturas que busque la construcción de un mejor país y sociedad. Dado lo anterior la prensa debe dejar de lado las descalificaciones, debe tomar un papel objetivo, dejar de lado el cahuineo que caracteriza a muchos medios, ligados especialmente a la izquierda de nuestro país.