¡Impresionante! ¡Sí!, porque ser sobrio, no es ninguna virtud. Sobre todo cuando la persona tiene pequeños vicios y grandes ideas. También pudiera, ya que lo que hay de más espantoso en el raciocinio, es el hecho de saber que él no sirve mismo para nada.

Habitando que estamos en un mundo ignaro que carece de proteccionismos emocionales, revolver en algo tan importante, como son los hipogeos de los sabios y filósofos de antaño, sólo puede conducirnos a un cortocircuito de pensamientos. Pero no nos asustemos, porque entre ese manto de hipocresía, o el de continuar viendo hirsutos y andrajosos pronunciando hermetismos, la humanidad no parpadeó, quedándose con los segundos y abominando los otros; lo que nos prueba que todavía existe el buen sentido, hasta mismo en la estupidez humana.

¡Pues bien! Hace poco tiempo, el Dr. Paulo Ubiratan, de Porto Alegre, Río Grande del Sur, Brasil, en una entrevista concedida a una emisora de la TV local, éste especialista alópata fue cuestionado sobre los variados consejos que siempre son dados en esos programas destinados proporcionar a la audiencia, algunos conocimientos que permitan a las personas obtener una calidad de vida mejor.

En determinado momento, el conductor del programa le pregunta: -Dicen que los ejercicios cardiovasculares prolongan la vida… ¿Es verdad?

Respuesta dada por él: -Su corazón fue hecho para latir por una cantidad de veces... No desperdicie esos latidos en ejercicios. Todo se gasta eventualmente. Acelerar su corazón no va a hacer que usted viva más: Eso es como decir que usted puede prolongar la vida de su auto dirigiendo más de prisa… ¿Quiere vivir más? ¡¡Duerma una siesta!!

-¿Debo dejar de comer carnes rojas y comer más frutas y vegetales? –le preguntan a seguir.

-Usted precisa entender la logística de la eficiencia... ¿Qué come la vaca? …Pasto y maíz. ¿Qué es eso? …Vegetal. Entonces, un bife nada más es que, un mecanismo eficiente de colocar vegetales en su sistema. ¿Precisa comer granos? …¡Coma pollo!

-Otra duda, Doctor Ubiratan… ¿Debemos reducir el consumo de alcohol?

-De ninguna manera… El Vino está hecho de fruta. Brandy es un vino destilado, lo que significa que ellos tiran el agua de la fruta, de modo que usted pueda sacar mayor provecho de ella… Cerveza también está hecha de cereales. ¡Puede tomarla tranquilo!

-¿Cuáles son las ventajas para las personas, al ellas envolverse en un programa regular de ejercicios físicos?

-Mi filosofía es: ¡Si no tiene dolor... usted está bien!

-¿Las frituras son perjudiciales? –vuelve a preguntar el conductor del programa.

-¡¡Usted no está escuchando lo que yo dije!!... Hoy en día la comida se fríe en aceite vegetal. La verdad, es que estas quedan impregnadas de aceite vegetal… Entonces, ¿cómo puede que, más vegetal, pueda ser perjudicial para usted?

-¿Hacer flexiones ayudan a reducir la gordura?

-¡Absolutamente le digo que no! Ejercitar un músculo hace apenas que él aumente de tamaño y nada más.

-¿Y el chocolate hace mal?

-¿¿¿Está loco??? ¡¡¡Cacao!!! ¡¡¡Otro vegetal!!! –pronuncia iracundo- ¡Ese es un alimento bueno para ser  feliz! Recuerde: La vida no debe ser un viaje para la tumba, con la intención de llegar sano y salvo, con un cuerpo atractivo y bien preservado. Mejor emprender el camino con: Cerveza en una mano, papas chips en la otra, mucho sexo y un cuerpo completamente gastado, totalmente usado, gritando: ¡¡¡VALIO LA PENA!!!  ¡¡¡QUE VIAJE!!!

En el curso de su entrevista, el médico agregó otros silogismos conclusivos como: -¡Si caminar fuese saludable, el cartero sería inmortal...! –o-, La ballena nada el día entero, sólo come pescado, sólo bebe agua… sin embargo, ¡¡Es gorda…!!

-Recuerde siempre: El conejo corre, salta el día entero y vive 15 años, mientras que la tortuga no corre, no hace nada, y vive 450 años…

¡Bueno!, pienso yo, porque no importa lo que digan, ya que los mortales siempre creemos en lo que queremos, por eso, después de enterado de estos magníficos argumentos y deducciones medicinales, ya tomé la ineludible determinación de cambiar de terapeuta… ¡A partir de ahora... éste facultativo será el responsable por guiar mis pasos!   

La Central Termoeléctrica Castilla del magnate brasilero Eike Batista, que está en proceso de evaluación ambiental, fue declarada contaminante por el Ministerio de Salud.

Dirigentes de la comunidad local se reunieron con Alvaro Sapag, director ejecutivo de CONAMA, a la espera de que esta  resolución determine el rechazo inmediato de la iniciativa.

La Central Termoeléctrica Castilla planea instalarse en la zona de Punta Cachos, a 80 kilómetros al sur-oeste de Copiapó, en terrenos que el plano regulador local no consideraba aptos para este tipo de emprendimientos, hasta que el gigante brasileño MPX Energia llegó con su proyecto. La inversión de US$ 4.400 millones y la promesa de inyectar 2.100 megawatt (MW) de potencia al Sistema Interconectado Central (SIC), agilizó los trámites para modificar el plano regulador cambiando una zona con vocación turistica  y permitir la instalación de industrias molestas en el lugar.

Sin embargo, la Secretaría Regional Ministerial de Salud Atacama determinó que la Central no era una industria molesta, sino lisa y llanamente una “industria contaminante”, tal como venían denunciando diversas voces comunitarias. Este nuevo necesario entrampaba el procedimiento de aprobación y puesta en marcha del mencionado mega proyecto, por lo cual la empresa solicitó que el superior jerárquico de la repartición se pronunciara, y eso fue lo que hizo en el día de ayer el Ministerio de Salud, ratificando, a la luz de todos los informes disponibles la calificación de la SEREMI de la Tercera Región.

Con estos mismos antecedentes, la empresa solicitó, ademas, la suspensión de la tramitación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Termoeléctrica Castilla, petición que fue arbitrariamente acogida y cursada por el director ejecutivo de CONAMA. Ante esto, dirigentes de comunidades vecinas al proyecto acudieron ayer jueves a reunirse con Alvaro Sapag, para exigir que se reanude el procedimiento de evaluación y sean así las autoridades que conocen en detalle el emprendimiento (es decir la actual COREMA) la que vote la aprobación o rechazo de la resolución de calificación ambiental pendiente.

El Director Ejecutivo de CONAMA, única autoridad que se mantendrá en su cargo una vez traspasada la banda presidencial, fue cauto y evasivo en sus declaraciones, pese a la contundencia de los informes de la máxima autoridad nacional en Salud y la claridad de  los vecinos de que no permitirán la instalación de este tipo de industrias en sus territorios. La decisión final del funcionario será clave para determinar las líneas de acción que el gobierno de Sebastián Piñera pretende trazar en materias ambientales.

DECLARACION PÚBLICA

Una delegación de la Comunidad Agrícola Totoral hemos viajado de Copiapó, III Región de Atacama para entrevistarnos con don Alvaro Sapag, Director Ejecutivo de CONAMA en relación a la  interposición del recurso jerárquico presentado por la empresa MPX Energía de Chile Ltda., titular  del proyecto “Central Termoeléctrica Castilla”, actualmente sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental ante la COREMA de la Región de Atacama.

Los comuneros, que nos oponemos a la aprobación del mencionado proyecto, le hemos expresado al Director Ejecutivo de CONAMA lo siguiente:

1.- Nuestro más categórico rechazo a la orden emanada de la Dirección Ejecutiva que suspendió la tramitación del Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Termoeléctrica Castilla. Conforme a las normas legales vigentes solo de manera excepcional y por razones fundadas un superior jerárquico puede hacer uso de esta facultad.  Situación que no se vislumbra en el caso de este proyecto.

2.- Además, exigimos un urgente pronunciamiento de parte del Director Ejecutivo respecto al recurso jerárquico mismo. Consideramos que este debe ser rechazado por adolecer de todo fundamento.

3.- Lo anterior, se ratifica con el reciente rechazo que la Subsecretaria de Salud Publica ha emitido en relación a otro recurso jerárquico presentado por MPX Energía, esta vez contra la SEREMI de Salud de la Región de Atacama, que pretendía modificar la calificación de “de industria contaminante” efectuada conforme a las atribuciones que le otorga el ordenamiento jurídico a la autoridad sanitaria regional.

4.- Finalmente, como lo hemos denunciado en reiteradas ocasiones, estamos convencidos que todos estos recursos administrativos presentados por la empresa tienen como único objetivo impedir que sea la actual COREMA de Atacama la que apruebe o rechace el proyecto, dejando esta decisión en manos de las nuevas autoridades designadas por el gobierno de Sebastián Piñera.

Una situación de este tipo nos parece inaceptable, ya que la calificación ambiental de este proyecto debe ser adoptada por aquellas autoridades ambientales que han conocido en detalle toda la compleja tramitación de este proyecto. Es la actual COREMA de Atacama la que esta en condiciones de resolver el tema, asumiendo a cabalidad su responsabilidad política de la decisión que adopte.

5.- En definitiva, el proyecto Central Termoeléctrica Castilla simplemente no cumple con las exigencias ambientales ya que pretende construirse en un terreno que según el plano regulador comunal no admite ese tipo de industrias contaminantes.

Tenemos la esperanza, que nuestra institucionalidad ambiental no vuelva a caer en la ilegalidad aprobando proyectos que no cumplen con las normas ambientales y territoriales  como ha sido el triste caso de la termoeléctrica Campiche.

Directorio
Comunidad Agrícola Totoral

Por Fernando Villegas.

El terremoto del sábado ha sido un evento devastador, pero también revelador. Ha sacado a la luz debilidades acumuladas a lo largo de años en el completo edificio de nuestra sociedad, frutos venenosos de políticas -públicas y privadas-  y de procesos sociales cuyas semillas se sembraron a partir de 1973, se abonaron en los años sucesivos y se regaron generosamente desde 1990. El resultado es una mezcla explosiva de aspiraciones adquisitivas con una distribución del ingreso que impide a muchos satisfacerlas y de dos generaciones de chilenos pobres -padres entre 25 y 40 años, hijos de entre 10 y 20- criados casi sin control parental ni escolar. A ese combustible se agrega como comburente  la hegemonía ideológica de las doctrinas acerca de los derechos humanos, las cuales en muchos casos -legales, judiciales, etc-  han sido llevadas a tales extremos de lenidad y obsecuencia, que entorpecen gravemente la determinación o voluntad del Estado para preservar el orden público.

De esto último han sido muestra los saqueos masivos. Para describirlos, la autoridad ha usado un lenguaje eufemístico hablando de "delincuentes" y de "lumpen". Eso de por sí ya sería bastante malo, pero los videos y fotografías revelan algo aun peor: protagonistas han sido también y en número abrumador, gente común y corriente, la clase de personas con las cuales usted puede toparse en su oficina o en el bus. En una sociedad sana, el pillaje queda reducido a la acción de delincuentes y también de los ciudadanos más marginales; una sociedad enferma, en cambio, revela lo que vimos, a saber, no sólo que dichos delincuentes y vándalos son legión, sino que también hay cero autocontrol por parte de muchos ciudadanos y cero eficacia de la fuerza policial para controlarlos por mera presencia.

¿De qué extrañarse respecto a esto último? Por 20 años la Concertación no hizo sino debilitar el concepto mismo de "orden público", expresión que a oídos de su gente suena a cavernaria opresión "del pueblo". Todo acto de autoridad rigurosa se convirtió, en ese período, en tabú. En el colegio se deterioró la autoridad de profesores y directores, quienes quedaron a merced de un alumnado dotado de infinitos derechos; en la calle se acusó una y otra vez a la fuerza pública de "excesos", tanto en tribunales como en la prensa, cada vez que encaró con decisión ataques incluso letales contra sus miembros; en el discurso de muchos se legitimó abierta o tácitamente a los "combatientes"  con tal que dijeran representar una causa justa; en la justicia se trató con lenidad a asesinos políticos si acaso su background era "la lucha contra la dictadura"; en fin, siempre hubo razones para justificar la conducta antisocial haciendo de sus hechores víctimas inocentes "del sistema".

¿A qué asombrarse entonces que grupos masivos de ciudadanos se crean hoy con derecho al pillaje si se da la oportunidad? ¿De qué pasmarse ante el infantilismo, convertido rápidamente en agresión, con que algunos piden "soluciones" en cinco minutos puesto que fueron criados bajo la doctrina del Estado paternalista, único salvador y defensor de los pobres, como todavía se dijo en la reciente campaña presidencial? Por eso la imagen del carabinero poniendo una pistola en el cuello de uno de los miserables entregados al pillaje es una notable excepción, pero también una muestra de hasta dónde es preciso llegar cuando métodos menos elocuentes ya no hacen mella. Y es una valiente excepción, porque hace ya mucho tiempo que el carabinero teme siquiera levantar la voz, no sea que le abran un sumario, se le eche del servicio y se le lleve a juicio. De eso es muy consciente la inmensa cantidad de ciudadanos resentidos, frustrados y llenos de instintos destructivos y depredadores que ha criado el sistema por las razones expuestas más arriba. Se sienten con esa sensación de derecho a cometer delitos que otorga la impunidad.

¿"Por qué yo no", dijo una mujer que se llevaba objetos robados de una tienda, "si lo hacen todos? Y pudo haber agregado: "y nada nos va a pasar porque somos el pueblo".

De ahí que sea la sociedad, no ese punga, quien está hoy con la pistola al cuello. Y que, en la hora mona, deba sacarse al Ejército a la calle.

por Edwards, Jorge 

La censura de antes se ha transformado ahora en un astuto ninguneo. Si eres persona poco grata, te convierten al poco rato en no persona. Así es (Cuba) el primer territorio libre de América

Hay cuestiones de lenguaje que no consigo entender y que ahora, en época de congresos de la lengua, me parecen de una vigencia interesante. Si uno se permite criticar a una familia gobernante que lleva cincuenta años en el poder, que encarcela a sus adversarios, que no permite salir del país ni entrar sin obtener complicadas autorizaciones administrativas, que amordaza el pensamiento, que ha provocado la más desastrosa ruina de la economía, uno es un reaccionario, un retrógado, un agente del imperialismo, y ellos, los responsables de ese desastre, son verdaderas vestales revolucionarias. En buenas cuentas, el dogmatismo político manipula el lenguaje, lo controla, hace que las palabras signifiquen exactamente lo contrario de lo que es su sentido natural, normal, y los innumerables ingenuos, los tontos útiles, además de una muchedumbre de personajes oscuros y astutos, aceptan esta manipulación y hasta la aplauden. Hace ya cerca de cuarenta años, cuando llegué en misión diplomática a La Habana, todos los letreros, las consignas, los mensajes radiales hablaban del primer territorio libre de América. Pues bien, las conversaciones en sordina de los escritores y artistas, los chistes de la calle, las expresiones y los gestos reprimidos indicaban precisamente lo contrario. ¿De qué libertad me hablan?, parecían decir. Sin embargo, el doble lenguaje, la formidable trampa verbal que ellos llamaban Revolución se mantiene todavía contra viento y marea.

Veo con enorme simpatía, con un sentimiento de solidaridad, el intento de Yoani Sánchez, la conocida bloguera de “Generación Y”, de viajar a Chile al V Congreso Internacional de la Lengua. Creo que deberíamos ayudarla en forma seria, comprometida, para que venga, y que su presencia haría que el encuentro de Valparaíso tenga un sentido mayor. Por desgracia, dudo de dos cosas: de que los gobiernos hispanoamericanos, y el chileno entre ellos, se la jueguen de verdad para que esto ocurra, y de que el gobierno cubano actúe en su caso de una manera más flexible. En todo esto intervienen prejuicios, lugares comunes, fijaciones más o menos románticas, además del antiamericanismo primario y de siempre. Por supuesto, los norteamericanos, por su lado, actúan con ceguera, con intransigencia, con una obstinación que no les ha dado el menor resultado en cincuenta años y que ellos mantienen con poca racionalidad. De todos modos, el hecho de perseverar en un anticuado, anacrónico conflicto con los Estados Unidos, ¿justifica que hagamos la vista gorda frente a los atropellos, los abusos, los dogmatismos más autoritarios y extremos?

Es probable que el Presidente Lula piense que su visita oficial a Cuba es una exigencia de su liderazgo latinoamericano, pero tengo serias dudas al respecto. La Revolución es longeva, como lo es su caudillo histórico, pero no es ni podría ser eterna. Basta observar a gente como Yoani Sánchez; como Oswaldo Payá, líder del Movimiento Cristiano de Liberación; como el poeta Raúl Rivero, exiliado en Madrid, o como el ensayista Rafael Rojas, residente en México, para pensar que el porvenir seguramente les pertenece a ellos, no a los otros. Puede que Lula, en consecuencia, tenga una razón pasajera, transitoria, y se equivoque medio a medio, sin embargo, con respecto al largo plazo.

La muerte de Orlando Zapata Tamayo, encarcelado por razones exclusivamente políticas en 2003, condenado a 25 años de prisión, pena feroz, desproporcionada, medieval, después de una larga huelga de hambre en protesta contra las torturas y los malos tratos de la cárcel, debería hacernos reflexionar, si es que somos capaces de una reflexión propia, no inducida por consignas, por razones políticas menores, carentes de todo vuelo. Me pregunto si el Presidente Lula dirá algo sobre este asunto, si hará algún gesto, por lo menos, a la disidencia. Está claro que Orlando Zapata no era un enemigo del pueblo, un agente de fuerzas oscuras: era un hombre humilde y orgulloso, que había pedido “que lo dejaran vestir la ropa blanca del disidente, no el uniforme del recluso común”. ¿Creen los lectores, después de tantos años y de tantas décadas, que todo esto son cuentos, propaganda imperialista? ¿No salta a la vista, para cualquier observador de buena fe, que hay mucho más verdad, más humanidad, ideales más nobles, en los disidentes arrinconados o encarcelados, en una bloguera solitaria, en el frágil y heroico pelotón de las damas de blanco, que en los personajotes oficiales?

Eugenio Yevtuchenko, uno de los poetas más conocidos de la Unión Soviética en los años sesenta y setenta, viajó en días recientes a La Habana a presentar una antología de cincuenta poemas suyos. Es un viejo amigo, a quien conocí en el Santiago de la década de los sesenta y encontré después en diversos lugares. Hace menos de un año comimos en Santiago en un restaurante de comida sazonada, exagerada, que no pudo comer y que odió desde el fondo de su alma eslava, pero el encuentro nos permitió ponernos un poco al día. Conozco detalles de su paso por Cuba de ahora por una persona que lo acompañaba, profesor, traductor y poeta chileno. En mi época, los escritores cubanos se enorgullecían de ser amigos suyos, lo alababan, lo adulaban en forma descarada. En su visita de estos días, Roberto Fernández Retamar, ministro de Cultura, ex admirador suyo, no respondió a sus llamados y lo ignoró en forma escrupulosa. Tampoco pudo hablar con otros escritores de este momento. Sólo fue entrevistado por una muchacha de Granma que no sabía muy bien quién era y quién había sido. La censura de antes se ha transformado ahora en un astuto ninguneo. Si eres persona poco grata, te convierten al poco rato en no persona. Así es el primer territorio libre de América: es la residencia del Hermano Mayor vigilante e implacable de que nos hablaba George Orwell. Yevtuchenko, el poeta de Baby Yar, obra llevada a la música en una sinfonía monumental de Dimitri Shostakovitch, no lo creía antes de regresar a la isla, y me dicen que ahora le costaba creerlo, que tenía la impresión de estar soñando. Habrá que esperar, digo yo, que aparezcan y se traduzcan sus próximos poemas. Veremos al gran Yevtuchenko de antaño deambulando como fantasma por una ciudad de un pasado irrecuperable.

Fuente: emol