Karin Ebensperger

El nuevo Presidente de Chile no tendrá una tarea fácil en materia internacional. Bolivia con Evo Morales introdujo una nueva disposición constitucional para revisar unilateralmente los tratados limítrofes vigentes. Alan García en Perú impuso una demanda de delimitación marítima que entra en una fase decisiva. Termina el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet en un escenario vecinal cambiante, inestable y desafiante.

El próximo Mandatario deberá dar prioridad a la política exterior, que en realidad es política interior, porque sus consecuencias afectan la vida y los intereses de los chilenos, y a lo más propio y permanente de una nación: su territorio.

Inestabilidad

América Latina sufre una nueva etapa de inestabilidad. La promoción durante los años 90 de la democracia y la libertad de emprendimiento tras la caída de los socialismos en Europa Oriental y la ex URSS, ha dado paso a una corriente de neopopulismos estatizantes. Es una involución, un retroceso, el que diversos gobiernos hayan vuelto a la receta del estatismo como solución a los problemas, quitando espacios a una sociedad abierta.

Los caudillos proliferan, y en parte surgen del vacío que dejaron las reformas incompletas en los años 90, que en general no llevaron a una mejora de la calidad de vida de los pueblos, derivando en una falta de confianza en las instituciones.

Así, las personas han buscado caudillos supuestamente salvadores como Hugo Chávez, sin reparar en que muy pronto éstos clausuran espacios de libertad e instalan soterrados autoritarismos. En su arrogancia, los caudillos y políticos iluminados creen tener derecho a imponer fórmulas preconcebidas a la sociedad, y a detentar el monopolio sobre la verdad. Todo lo contrario de una sociedad en que las personas, no grupos cerrados desde el Estado, debieran ser los protagonistas de la evolución histórica.

Lo más delicado es que esas visiones populistas reincidentes son gran parte de la causa de la pobreza en las sociedades.

Neopopulismo

En vez de promover una cultura de respeto a las iniciativas personales, a la propiedad, a los contratos, al Estado de Derecho, para que así hasta el más humilde tenga certezas y pueda iniciar un pequeño negocio, el neopopulismo promueve el clientelismo, la dependencia de los favores del Estado, y el rechazo al libre debate de ideas.

Tras ellos se esconden intereses y búsqueda de poder, rentas y privilegios para burócratas afines y clientes obsecuentes, algo que todos los días denuncian, por ejemplo, los diarios argentinos mientras los Kirchner intentan arreglar un nuevo período en el poder.

Cuando Chile vive un expectante momento político, es imperativo dar una mirada a la demandante situación externa que enfrentará el próximo gobierno.

Fuente: emol 

por Roberto Ampuero

Hasta hace poco predominaba la idea de que en Chile la izquierda siempre monopolizaría la política cultural y la centroderecha nada tendría que hacer en ese ámbito. Esto cambió gracias al esfuerzo programático realizado durante dos años por el grupo de cultura de Tantauco, que elaboró las propuestas de un gobierno de la Coalición por el Cambio para los creadores y la ciudadanía.

Las propuestas son una señal potente, pues manifiestan la convicción del candidato favorito de que la cultura es el alma plural de la nación, que debe ser alentada con espíritu amplio y tolerante, donde nadie sea marginado por sus ideas políticas, su fe, su pertenencia social, racial, de género o su orientación sexual.

Que la centroderecha haya colocado sobre la mesa una agenda cultural más detallada que la candidatura oficial, que a ratos confunde la explicitación de propuestas con la exhibición de rostros, ha despertado la curiosidad de creadores que históricamente votaron por la Concertación y hoy ven sin sobresaltos un eventual triunfo opositor. Tras conocer los compromisos culturales de Sebastián Piñera, que incluyen, entre otros, duplicar los fondos e incorporar al mundo privado a la promoción de la cultura, así como respaldar las culturas indígenas y la imagen país, un número creciente de artistas valora en el candidato su oposición a dictaduras de todo signo, su visión liberal de la cultura y su deseo de introducir cambios en un sector que controlan desde hace décadas las mismas fuerzas.

Es conveniente para este país moderno y democrático que la centroderecha, siguiendo experiencias europeas, haya dado un paso trascendental hacia la cultura. Nada mejor para un creador que poder escoger entre políticas culturales diversas, que lo liberan de la unidimensionalidad. Los neoestalinistas vilipendian, desde luego, a los creadores que respaldan el cambio, tildándolos de “traidores”, “agentes de la CIA” o “pésimos escritores”, desconociéndoles así algo elemental: el derecho a escoger la opción que más les convenza. Pero desacreditan también para amedrentar a otros intelectuales que juegan con la idea de apoyar el cambio. Para la izquierda dura es inaceptable que hayan aparecido competidores con visiones modernas, inclusivas y flexibles en una arena que controlaba y considera propia.

Curiosamente, Piñera no sólo es el primer candidato presidencial de centroderecha en atribuir importancia a la cultura bajo un eventual gobierno suyo, sino también el primer aspirante a La Moneda en mucho tiempo en cerrar su campaña prácticamente con un acto de poderoso contenido cultural: días antes del balotaje participará en una mesa redonda sobre cultura en la cual el invitado estrella será Mario Vargas Llosa, uno de los escritores de mayor prestigio de América Latina, un intelectual de excelsas credenciales democráticas.

Carente de argumentos para desacreditar la irrupción de estas nuevas propuestas en política cultural, sectores neoestalinistas concentrarán su artillería en la descalificación moral y literaria de Vargas Llosa y sus interlocutores. Los mismos que aplauden a Castro y Chávez acusarán al novelista de propiciar el retorno al poder de “fuerzas antidemocráticas y reaccionarias” en Chile. No lograrán, sin embargo, ocultar un fenómeno sano y esencial para la democracia: la irrupción en el ámbito de políticas culturales de un referente nuevo y articulado, que nos brindará la oportunidad de comparar y elegir.

Fuente: emol 

Algunos abnegados histriones no se cansan de acusarme de yo querer mal interpretar todo cuanto sale de la boca del Gobierno. Sin embargo, ahora debo apuntar que: “es posible que el mejor año que puede tener el País, aún no ha llegado, porque los Gobernantes no se cansan de afirmar en sus facundos discursos, que ellos están construyendo esa institucionalidad que luego nos permitirá tener un futuro mejor y que, eso podrá ser el próximo año, o el siguiente, o el otro… quizás”.

Mientras tanto, cuando en un país, vemos que la generalidad de su población llega a la triste conclusión de que solamente existen tres modos de poder subsistir, y este amargado colofón significa: “tener que dedicarse a la mendicidad; convertirse en  ladrones o, para aquellos más virtuosos, aspirar a llegar a ser unos pobres asalariados de alguna empresa pública”. Justamente, cuando ese tipo de pensamiento incurre en la cabeza de la mayoría del pueblo, es porque nos encontramos postrados frente a una sociedad enferma y desazonada.

Pero sin embargo, les digo: no seamos incautos. ¡Basta!, no podemos dejar que nos engañen continuamente, porque es bajo estas umbrías circunstancias que luego surgen los líderes populistas, los vivarachos que se percatan del estado de miseria en el que se encuentra el pueblo y no dudan un minuto siquiera en capitalizarlo para su propio provecho, y así, felonamente, convertirse de la noche a la mañana en milagreros de utopías, en repartidores de ilusiones, en esos gitanos charlatanes que predicen el futuro del pueblo leyendo fementidamente sus ideas en las palmas extendidas de los menesterosos y carentes de esperanza de nuestros congéneres.

No debemos olvidarnos que “La Patria” es una unidad total en la que deben integrarse todos los individuos y las clases sociales que en él habitan. La Patria no puede estar en manos de una clase social más fuerte, ni de aquel partido que está mejor organizado. No podemos borrar de nuestra memoria, que “La Patria” es una síntesis trascendente, una síntesis indivisible, con fines propios que cumplir.

“La Patria es más digna de respeto y de veneración que una madre y que todos los parientes juntos”, -decía Sócrates-, puesto que ella abraza todo lo que la naturaleza tiene de más estimable y más sagrado.

Creo que usted, yo, nosotros, todos aquellos que por alguna razón hemos sido bendecidos con algún conocimiento, con alguna posibilidad generadora de bienestar, con un algo de sensibilidad y prudencia, debemos aprovechar este momento de hoy, el último día de la primera década del siglo XXI, para entonces, comenzar a extender la mano a todos esos desposeídos de cualquier holgura y bienestar; pero, sobre todo, y de una vez por todas, le pido que no fomentemos más esa pobreza espiritual, que es la que destruye verdaderamente a las sociedades.

Y ya que estamos iniciando la segunda década de este milenio, los convido a que hagamos el supremo esfuerzo de educar a nuestros hijos, y procedamos con tenacidad para que ellos sean la solución futura y no más el problema actual.

¡Un Feliz 2010! y con un brindis virtual, les deseo que el nuevo año que principia, complemente vuestros sueños y las expectativas, y que pronto se los convierta en realidad…

¡Sanseacabó! ¡Está confirmado! Concluyentemente, los últimos estudios científicos constataron que el matrimonio “hace mal para la salud de la mujer”. Una comprobación desnecesaria ya que todos los hombres sabemos que eso viene ocurriendo desde el día que Adán se casó con Eva… No en tanto, apoyándome en mí testimonio ocular, auditivo y olfativo para cotejar mi juicio y, mismo estando carente de datos sólidos e irrefutables para sostener mi tesis, soy de los que piensan que un similar trastorno, también hostiga a los hombres. 

Sin embargo, para corroborar una obviedad tan evidente, fehaciente y axiomática, no era necesario gastar exorbitancias de dinero para realizar la investigación solicitada por la empresa “Yakult” en el Reino Unido, donde constataron que, entre las 3 mil féminas que participaron del sondeo, una de cada cinco mujeres aumenta un promedio de 6.5 kilos durante el primer año de casada.  

Al comentar los datos, un vocero de la compañía señaló: -“Durante meses, perder peso y conseguir un cuerpo perfecto de frente a una boda, es lo más importante para la mayoría de las novias”... Pero, tras el casamiento, “se olvidan de mantener la línea y, en ocasiones, parecen recuperar el tiempo y el peso perdido, en especial cuando se van de luna de miel inclusive”.

Afirman que más de “la mitad” de las mujeres que participaron en el estudio, aseguró que, “tras casarse”, ya no se preocuparon por su peso ni su apariencia. Incluso, para “una de cada cinco”, el descuido comenzó en la misma luna de miel… ¡Bueno! Yo pienso que esto debe ocurrir por causa de una desilusión “nocturno-sexual-frustrante”. ¿No?

Pero en fin, el 42% admitió que el motivo del sobrepeso se debe a que se han “relajado”, y el 22%, confesó que, desde que “se les dio el anillo de compromiso”, ya no sintieron la necesidad de impresionar a su pareja.

Otro dato interesante muestra que, para “un tercio” de las novias, fue difícil alimentarse de manera saludable durante el primer año de casadas. Además, el hecho de ya no tener el día de la boda o la luna de miel como motivadores, las hicieron subir de peso… Incluso el 25% de ellas llegó a responsabilizar al “gran día” por los kilitos de más, y aseguraron que estaban tan desilusionadas porque la ceremonia y la fiesta ya habían terminado, así que se reconfortaron comiendo demás. Casi “tres de cada 10” mujeres dijeron que abandonaron las dietas y el gimnasio, simplemente porque ya no tenían ninguna otra boda que organizar… ¿Y del marido?, ¿nada? –pregunto yo.

Enterado y, sorprendido, reconsidero que los mitos buscan explicar el origen del mundo, los fenómenos culturales y, muestran del modo más crudo, las emociones de dioses personificados que experimentan sentimientos humanos, como lo apreciamos en la mitología griega, lo que me lleva a recordar a la diosa “Hera”, la reina de los dioses, hija de Cronos y Rea, hermana y mujer del dios Zeus, y representante de la deidad protectora del matrimonio, de las mujeres casadas, además de los nacimientos.

Cuentan que esta diosa gordinflona se unió en matrimonio a Zeus, su hermano, y fue su tercera esposa, después de Metis y Tetis, razón por la que se le presentaba como mujer celosa, vengativa y violenta, principalmente cuando volcó su furia contra las diosas Heracles, Hebe, Eris, Eileitía, Eco, Leto, Ilitía, algunas de las amantes de su marido, donde cuenta la leyenda que un día llegó a secuestrar a Ilitía, la diosa de los partos, para evitar que Leto diese a luz… ¡Grande procreador, este Zeus!

Y así, hilvanando tantos pensamientos corpulentos-mitológicos, salto en el tiempo y llego a Roma para encontrarme con la achaparrada “Juno”, otra deidad que conservaba muchos de los rasgos y atributos de su congénere griega.

Caminando por la historia en la tierra de los Césares, llego a “Alessandro di Mariano di Vanni Filipepi”, que si se recuerdan, fue un pintor cuatrocentista y su obra se ha considerado representativa de la gracia lineal de la pintura del primer renacimiento florentino. Sin embargo, este deja la impresión que tenía un trauma freudiano, ya que la mayoría de sus pinturas eran sobre “vírgenes”, fuesen estas prudentes o no.

Posteriormente Filipepi fue apodado de “Sandro Botticelli”, ya que era un hombre muy obeso y se le comparaba con un tonel o una gran botija (botto en el dialecto florentino de entonces). No en tanto, no se conoce ningún amor concreto de Botticelli, ni hay alusión a excesos sentimentales, y hasta afirman que tenía “horror al matrimonio” y por eso^[] no se casó nunca; mientras que en 1502, fue denunciado anónimamente de sodomía con uno de sus ayudantes. Entonces, irrebatiblemente, está comprobado que él no engordó por causa del matrimonio… ¿No es así?

¿Vieron? Después de ver tanta perorata sobre la regeneración del flujo cortical con anamilostosis del lóbulo frontal y otros cretinismos sobre el cerebro, el más torpe y obsceno órgano de la anatomía, le recomiendo al caro lector: Por las dudas… ¡Prevéngase antes que sea tarde de más!

Esquizofrénico y alucinado, Johann Strauss II, desde muy chico insistió en que quería tocar y componer para la realeza de Viena del siglo XIX, impertinencia que finalmente lo llevó a pelearse con su padre y a disolver sus tres conturbados casamientos, no en tanto, muchos escépticos chismosos afirmen que la causa, aconteció, porque sus esposas no tenían un buen oído musical… ¡Pura charlatanería! Porque no sólo fue un buen pie de valsa, como también se transformó en “el rey del vals” hasta lograr convertirse en el “Director Musical del Baile de la Corte”, un cargo algo así como el de “Maestro de Batería” de una escuela de samba de Rio de Janeiro.

Sin embargo, otros afirman que fue la delicada “Adele”, su última esposa, una diva que, influenciada por los magníficos talentos oníricos-sexuales-filarmónicos del maestro, orgullosa, un día mandó confeccionar algunas placas que, fatua, dispuso que se exhibiesen en las puertas de los teatros donde él se presentaba, para que todos pudiesen leer la frase: ¡Heut Spielt der Strauss!, que traducido a nuestra lengua, literalmente significa: ¡Hoy me toca Strauss!..., o algo así.

Seguramente, que la preponderancia monárquica hacia la ambigüedad de aquellos tiempos, con toda la omnipresencia de su mediocridad entre la burguesía, era resultado de una sátira fútil de la sensatez humana, influenciada por la mala lectura realizada en la penumbra de los aposentos y la música proterva que se escuchaba en los salones palacianos, algo tan soberbiamente representado en tinta y papel, por el monje asceta de Gustave Flaubert, un contemporáneo de Johann que se dedicó a describir todas esas facetas frívolas y anodinas a lo largo de sus obras.

Ad pero, ya transcurridos 150 años de tales alegorías canónico-musicales, es sorprendente enterarse que en la actualidad, una mujer holandesa sufre de una inoportuna e incómoda dolencia llamada de “sonambulismo sexual”. ¡Sí!, porque la joven “Belle Floor”, quien padece insomnio sexual, declaró en entrevista a “The Sun”, que por su extraño trastorno, “teme dormir con hombres”, al asegurar que ha llegado a tener relaciones sin darse cuenta de sus actos… ¿Impresionante, no?

La historia clínica de esta holandesa de 32 años, quien sufre del diagnosticado desvelo sexual, aseguró que su trastorno ya le ha ocasionado varios malos entendidos con los amigos varones con los que ha compartido cama, al asegurar que, sin darse cuenta, termina sosteniendo relaciones sexuales con ellos, sin protección, siendo esto último lo que más le inquieta, ya que teme quedar embarazada o contraer alguna enfermedad venérea.

En el testimonio dado por Belle, esta señaló que se enteró de su enfermedad en 1999, cuando un amigo le confesó que habían tenido relaciones sexuales y que él se había sorprendido por la actitud tomada por ella en la cama, sin embargo, Belle no lograba recordar nada de lo acontecido, situación por la que decidió acudir al médico para encontrar la respuesta a su mal… ¡O de su bien!, -digo yo-, dependiendo desde que ángulo uno lo analice. 

-“No hay datos oficiales de cuántas personas sufren de sexomnia, pero he hablado con cientos de hombres y mujeres que tienen la misma condición… Tengo confianza y me siento mejor, tengo amigos fabulosos, un buen trabajo y realmente disfruto mi vida”, -comentó la joven, quien ha aprendido a vivir con su mal.

Ya enterado de estas clínicas morbosidades modernas, ahora me dejo bañar por los ideales embaucadores de esta joven sufridora y, recordarles como siempre que, “la realidad”, tiene un gusto de bilis, aunque no hay que olvidarse que con talento y un poco de sabiduría poética, podemos transformarla en un pastel… Basta no querer comprender lo incognoscible… ¿No le parece correcto?