Desde acullá se considera fácil reprochar y juzgar, pero sin llegar a leer los despachos correspondientes y las normas establecidas físicamente, parece ser imposible apreciar de lejos toda la relevancia penal sobre la conducta de Francesco Schettino, el enamorador capitán del Costa Concordia en las horas en que la nave embistió sobre las rocas sumergidas, y la negligencia que victimó a más de una veintena de personas, mientras él desembarcaba en una calma aparente, transgrediendo su deber de mantener presencia hasta evacuar todos los pasajeros y tripulantes de la nave.

Pero cualquiera que sea el veredicto final, no hay dudas de que Schettino ya está indeleblemente anotado en los repertorios de lo que un marino jamás debe hacer, y ahora tendrá que dedicarse a comandar barquitos de papel en la bañera de su casa.

Su deschavada actitud hasta motivó un “¡Vada a bordo, cazzo!”, una iracunda frase que en pocas horas saltó para las camisetas italianas a fin de ser vestidas por un mundo de orates, desplegando una máxima que merece resonar alrededor del orbe como algo más que el lema de una moda que ira a desteñirse en semanas.

En esas pocas sílabas y contando con la debida apoyatura genital -salidas del rabioso plexo del marino de tierra que le reclamaba al colega cumplir su deber hacia los turistas-, se logró cruzar la súplica con la imprecación; es decir, se llegó a ese límite de rezar o maldecir al que siempre retornamos los humanos cada vez que nos toca enfrentar como nueva y propia, alguna de las viejas tragedias que unos y otros reencarnamos desde hace varios siglos.

Nos costaría algún tiempo poder repasar los nombres de capitanes, tripulantes y servidores de cabina que dejaron la vida en su entrega por salvar pasajeros. A todos ellos los mece un honroso anonimato. Pero aquí cerca nos basta con recordar al Graf Spee en la Guerra Mundial, el aliscafo de Colonia en la paz cotidiana de un dominguero atardecer, y muchos cientos más que dejaron por estas costas la estela contemporánea de sentimientos seculares, que vibran en la impronta normativa de todo el que sale a la aventura náutica. Fue ante esa impronta normativa que falló Schettino. Y fue así que Francesco terminó por traicionar la esencia de su misión.

Ahora se ha sabido que cuando se produjo el impacto, lo primero a que este marino atinó -o desatinó-, fue telefonear para la empresa empleadora y pedir instrucciones. Su pronta actitud lo rebajó de capitán a empleado, e incurrió en un error garrafal muy de nuestro tiempo actual: degradar responsabilidades intransferibles, sustituyéndolas por una obediencia -ciega, átona y aun absurda- a lo que se le ocurriese al jefe, quien muchas veces es un ejecutor neutro de un “sistema” y no quiere enterarse de los destinos que se le escurren entre los dedos.

Cuando el 14 de abril de 1912 se hundió el “Titanic”, se comparó la perpleja incompetencia del capitán que costó 1.517 vidas, con la resuelta valentía del capitán y la tripulación del “Douro”, siniestrado 20 años antes, que supo salvar a un pasaje entero de similar porte, merced a que se quedó en su puesto, cumplió su deber y murió por él.

Casi cien años después, da vuelta al mundo el retrato macabro de esta otra nave-ciudad, encallada sobre estribor. Como imagen noticiosa, lo merece. Pero más merece dar la vuelta al mundo la lección que nos viene a renovar: por muchos que sean los aparatos para medir y pronosticar, el destino de toda travesía humana -en el mar, en el sanatorio o en la baranda de un Juzgado- pende de la calidad del protagonista. Es que cada persona genera un clima que labra un big bang de decisiones, que si se tuercen hacen que todo cruja o naufrague.

Horas antes de la catástrofe, los pobres muertos del Tirreno se embarcaron tan felices como los viajeros que vemos bajar a los borbotones para visitar cualquier puerto paradisiaco alrededor del mundo.

El derecho a vivir no se los segó una condena ni un asaltante. Lo atropelló un capitán sin sentimientos normativos, hijo de una época de pensamiento débil. Y por lo que a la vista está, el pensamiento si es débil resulta insuficiente para construir una persona fuerte, aunque a Vattimo le haya servido para pasear predicándolo en planteos.

No en tanto, los que se salvaron, ahora recibirán 11 mil euros cada uno para gastarlos a su belo piachere, porque al final de cuentas, hay que reparar económicamente las consecuencias ya que la cabeza siempre termina inclinándose para el lado que determina la mano del hombre… ¿Correcto?

Desde hace días que vengo leyendo diversos artículos que expresan ciertas situaciones por algunos consideradas como terribles. Todos ellos hacen referencia al contexto de hombres que hablan llorosos de sus compañeras, porque según estos cuentan, hacen de todo por ellas y reciben a cambio case nada.

Muchos de estos individuos se quejaban de que atendían a todas las voluntades de sus parejas. Hasta las más extrañas... ¡Y nada! La retribución, más allá de ser escasa, era premiada con alguna frase del tipo: “¡Amor, tu eres muy bueno! No necesitas comportarte así... No es necesario que hagas todo por mí… ¡Cuídate tu también!”.

O sea, es fácil entender que el mensaje estaba dado. Sólo el ciego no lo ve. Por lo tanto, traduciendo la frase anterior, a esos ciegos-sordos de alma y espíritu, sus compañeras querían decirles:

-Estoy sofocada, no aguanto tanto cuidado, no quiero tanta babación encima de mí, dame un espacio, ¡dame un tiempo! ¿Tú no tienes nada mejor para hacer? ¡Salí, ve y anda un poco con tus amigos, haz algo por ti! ¿Donde está aquel hombre por quien me apasioné?

¿Comprendieron entonces el sutil recado que les han dado? Pues entonces, si ustedes, hombres o mujeres, escogieron hacer todo por el otro y esperan ese mismo todo de vuelta… ¡Paren!

De acuerdo con lo recomendado por Sandra Maia, autora de varios libros, entre ellos “Yo hago todo por ti — Historias y Relacionamientos Coodependientes”, la sugestión es que ustedes no se anulen, y tampoco intenten querer anular al otro. No se abandonen, no controlen, pues al final serán ustedes los controlados. Por lo tanto, no dejen de ser en esencia quien ustedes son. Todo lo contrario, inviertan más en ustedes, en su autoconocimiento, en su crecimiento, en su propio ser. Busquen equilibrarse en relación al otro y al relacionamiento entre ustedes. Busquen equilibrarse en relación al dar y también recibir.

Querer hacer la voluntad del otro todo el tiempo, muchas veces nos coloca en una posición de convertirnos en casi un “felpudo”, y nadie, nadie de sana consciencia, aguanta tener que relacionarse con una persona así.

Por eso, queda aquí un convite: Si usted está en el papel de quien hace todo por el otro, busque ayuda, lea más sobre AMAR DEMAS, tal vez eso le ayude a comprender un poco más el tamaño de su problema.

Pero si usted está del otro lado, de quien es controlado, entonces convide al otro a buscar ayuda. No estimule ese tipo de actitud de su parte. No deje que todo va de mal a peor hasta alcanzar a una situación insoportable entre ustedes.

Recuerden que un relacionamiento es construido a dos. Y cuando se está dentro de él, muchas veces no conseguimos comprender lo que está errado, por eso, lo mejor es buscar ayuda. Y, en tales casos, la terapia o grupos de ayuda pueden hacer maravillas.

Como lo dicho aquí no es demasía, al acompañarlo en la proporción de nuestras flacas fuerzas creo ser una excelente ocasión para citar la parábola de los siete mimbres, que cuando separados son fácilmente partidos, pero que juntos forman un haz o fascio, dos palabras que sólo en los diccionarios significan lo mismo.

Este comentario no se sabe quien lo hizo, pero yo lo escribo para que no haya duda de quien lo repite, porque es costumbre dar a nuestra cobardía ante el destino esa última oportunidad de volver atrás, de arrepentirse, de saber que no hay nada que pueda evitarlo mientras nos quedamos quietos, mirando, como si fuésemos unos simples observadores del espectáculo del mundo que nos rodea… ¡Impresionante, pero verdadero!

Tengo el presentimiento de que las mujeres tienen una teoría que yo llamo de “Teoría del sello”, pues cada vez que estas conocen a algún hombre intrínsecamente o no, ellas abren un pasaporte virtual en blanco en el cual pasará a constar las valoraciones sobre todo su caminar juntos.

Siendo así, cada paso y experiencias que ellas viven con esa persona, será contemplado en su supuesto pasaporte con la marca de un sello –verde o rojo, todo depende de como ellas conceptúen los actos del sujeto.

Analice mi teoría, pero desde ya le digo que por más que se arriesguen por buscar disculpas sobre lo contrario, es imposible. En la tentativa de comprender quien es aquel nuevo sujeto que ellas conocieron, estas estarán a todo tempo cualificando y cuantificando la forma de como él se muestra para ellas.

Por consiguiente, hombres enamoradores, presten mucha atención, pues los pequeños detalles son los que hacen toda la diferencia para las féminas. Una actitud suya fuera del contexto puede llevar su noche por agua abajo… Ciertamente, sus actitudes las harán pensar que usted vale a pena, o entonces lo dejaran de afuera.

Ante tal circunstancia, iluminado por mi manto de altruismo para con mis congéneres, busqué información que indicase algunos motivos de la eliminación precipitada, y facilitase su manera de sobrellevar su evaluación… Veamos:

Falta de atención - Motivo de eliminación: Quieren a alguien que se interese en descifrarla, que preste atención en las cosas que gustan, hablan, piensan…

Recomendación: Mujeres son sutiles, preste atención en como ella reacciona cuando te ve, en las respuestas que da para tus preguntas. Para despojar una mujer, antes es necesario saber como conquistarla. Al final de cuentas, como diría es poeta Mario Quintana, “quien no comprende una mirada tampoco comprenderá una larga explicación”.

Hablar mal del ex-novio de ella - Motivo da eliminación: Ex, es igual a su madre, cada uno habla mal de la suja, lo contrario también puede colocarte en serios apuros. Por más que ella te de la deja, conténgase.

Recomendación: ¡Ella está contigo, no con él, relaje!

Correr atrás del coche que acabó de provocarte en la calle - Motivo da eliminación: Eso significa que usted no sabe ser contrariado y tampoco tiene controle sobre sus impulsos.

Recomendación: Aumente el volumen y acompañe o refrán junto con la voz de Beyoncé, eso lo relajará y permitirá hacerla morir de risa. Tener buen humor, con certeza le irá a conferir puntos extras.

Tirar basura al piso - Motivo da eliminación: Creo que no necesita explicarlo.

Recomendación: Solicite para ella guardar la basura en su bolsa. Eso es dos en uno: postura ecológica + libre do basura.

Tener que oír “Es sólo un poquito, yo tiro antes” - Motivo da eliminación: O usted está subyugando su inteligencia o entonces no es muy experto. Ella lo detestará.

Recomendación: Va hasta la casa de su madre, busque por el libro de biología de la 7ª serie, y vea lo cuan estúpida fue su propuesta.

Beber demás - Motivo da eliminación: Nadie quiere cuidar de mamarrachos en la balada, ni pasar vergüenza ajena, siempre buscan a alguien que sepa controlar sus vasos y llegar en casa en sana consciencia para el segundo round.

Recomendación: ¡Piense que ni el mundo ni la cerveza se van terminar mañana, pegue leve!

Solamente hablar de dinero - Motivo da eliminación: Quien necesita exponer bienes y cuenta bancaria para conquistar a alguien, es porque no debe tener mucho más para ofrecer.

Recomendación: Si usted tiene ríos de dinero, un Mercedes-Benz o un yate, úselos en la hora cierta; como en el día en que usted decidir raptarla de su trabajo para ver el sol poniéndose en la orilla del mar.

No saber hacer nada en casa - Motivo da eliminación: Los tiempos mudaron, por señal, desde hace tiempo ya.

Recomendación: Haga un intensivo esfuerzo básico: preparando arroz, colocando la ropa en la máquina, regando las plantas. Esas actitudes pueden rendirle un sello verde cuando menos se lo imagina.

Miedo de relacionarse - Motivo da eliminación: Ellas no consiguen entender los hombres que luchan jiu-jitsu, van al estadio, saltan de paracaídas y que mismo así, tienen miedo de decir que les gusta estar con gente. Mujeres no muerden, sólo en las horas propicias, claro.

Recomendación: Piense menos en que ella quiere encadenarlo y chupar su sangre. Y si por acaso eso ya aconteció con usted, no descuente eso en todas las otras mujeres del mundo, probablemente fue usted quien se relacionó con las personas equivocadas. Se de una nueva chance de conocer a alguien legal.

Ser egoísta en el sexo -Motivo da eliminación: Un relacionamiento mismo que sea puramente sexual, sólo es legal para los dos lados si los deberes y los derechos fueren equilibrados. Nadie es una casa de caridad para transar solamente en nombre del placer del otro.

Recomendación: Esfuércese más. Si no sabe como dar placer para ella, pregunte. La recompensa siempre llega.

Dicho esto, imagino que ahora, para el carismático lector, será necesario estudiar ciertas obras enciclopédicas, torrenciales y dementes, para lograr comprender la mediocridad absoluta de lo aquí expuesto, y que a su vez lleva a la humanidad a corromperse con tamaña erudición informativa, cuja esencia maniaco-depresiva y poco mitológica, desprecia hasta mismo los señores de la Tierra, de los Cielos y de los Mares, colocando encima de mis pobres hombros cansados, la nocturna responsabilidad de cuidar de un puñado de criaturas, e instruirlos sobre los caminos de la Nada… ¡Esplendido! 

Pido disculpas, mi estimado leyente, porque sé cuan difícil es andar preguntando cual es su opinión, pero a mi me parece que cuando un enfermo tiene el corazón colgando de un hilo, dígame si la salida, a parte de obvia, para el otro mundo, sería como mentar la soga en casa del ahorcado… ¿No es verdad?

Pero tal como lo comenta “feminis.com”, una encuesta entre adultos de 20 a 59 años de edad, dio a conocer que las mujeres, durante toda su vida, tienen alrededor de cuatro parejas sexuales; mientras que los hombres tienen un promedio de siete.

Claro está que esto depende de la zona geográfica en uno se encuentre, pues por ejemplo, en “tuvida.aol.com”, se menciona que de los países europeos, en España e Inglaterra, es más fácil que después de la primera cita termines en la cama con tu acompañante. Además, los hombres franceses mantienen relaciones en promedio con más de 11 mujeres a lo largo de su vida… En cuanto los esquimales… ¡pobre gente!

Y así, tomando en cuenta estos datos, se puede deducir que muchos de los encuentros sexuales que se tienen en la vida son muy excitantes, y que en la mayoría de las ocasiones nos pueden pasar algún incidente... por ejemplo, ya he hablado de los 10 objetos que más se rompen durante el sexo; donde se mencionan camas, floreros, copas, dientes, etc., etc., pero también se sabe que en un momento de pasión extrema, existe la posibilidad de que las pendas que uno viste pueden sufrir algún desperfecto.

Por lo tanto, todo cuidado es poco, ya que los botones de camisas y pantalones, así como los brasieres y las medias, son algunos de esos accesorios que suelen desgarrarse en un encuentro sexual apasionado…

Con la ayuda “De10.mx”, y del eclecticismo comentario de los lectores, enlistaré las prendas y accesorios personales que en ese momento de placer pueden romperse.

Camisas. O mejor dicho, los botones de las camisas que ostentan los pulcros caballeros. A toda mujer alguna vez le ha pasado por la mente que, al estar con su pareja y justo después de un beso apasionado, le gustaría reaccionar desgarrando la camisa... suena excitante, ¿no? Pues esta acción usualmente termina desprendiendo, si no todos, la mayoría de los broches. Pero que pasa después de ese momento, cuando se tiene que volver a poner su prenda y se da cuenta de que ya no tiene botones. ¿Te ha pasado?... ¿Te preguntaste que dirá su mujer cuando él llegue en casa?  

Brasier. Para muchos hombres es la prenda más sensual, pero después de admirarla, el siguiente paso es despojar a su amante de ésta... situación que en ocasiones suele ser complicada para los varones, pues no siempre tienen el control de los broches; por tal motivo, en ocasiones, el sostén termina siendo un obstáculo que hay que eliminar a como sea del lugar… Sino, no tiene gracia.

Cierres. Los zippers también suele ser un gran problema a la hora de tener relaciones sexuales, pues como suele pasar, entre más prisa tienes, más se complican las cosas; pero ¿qué hay de complicado en bajar un cierre? Aparentemente es la cosa más sencilla, pero entre la excitación, la pasión y la prisa, el zipper puede quedarse atorado o hasta se puede romper la manijita que ayuda a subirlo y bajarlo. Sólo ten cuidado al querer desatorarlo, pues no te vayas a agarrar la piel... ¡Ayyy! Como duéeeele.

Calzones. Si la cosa se puso muy extrema y, a parte de la excitación, estás en un lugar prohibido y con el tiempo limitado, pues lo mejor es no quitar la ropa interior. Lo más recomendable es que sólo la hagas a un lado, pues con la desesperación, los boxer o pantys, pueden romperse… Pero si los ensucias, tendrás que irte sin ellos.

Botones del pantalón. Antes de bajar el cierre, primero tienes que desabotonar el pantalón y peor aún si es un jeans con puros botones; ya que la desesperación puede hacer que tú o tu pareja opten por la opción, para no perder tiempo, de reventar dichos broches… El problema es que después, a cada rato el pajarito aparecerá en la ventana.

Faldas. Se ha mencionado que tener relaciones sexuales cuando una mujer usa falda es más sencillo, pero esto también depende del modelo de la prenda, pues si ésta es muy reducida y ajustada, es muy probable que en el intento por subirla, la falda se descosa o desgarre… mas allá de que se pueda ensuciar, claro.

Medias. Estas son una prenda innecesaria y sumamente estorbosa en un momento de pasión no planeado, ya que a parte de lidera con la falda, el zipper, los botones, tienes que retirar las mallas, las cuales normalmente terminan con agujeros y jaladas… Per si él no se las quita, es porque no se lavó los pies.

Tacones. En “estilo.aollatino.com”, mencionan que en promedio, cada mujer gasta 25 mil dólares en comprar zapatos durante toda su vida. Eso es demasiado dinero para que en una noche de pasión, estos ya no sirvan. Recuerda que “dar un mal paso”, siempre trae consecuencias… Quien sabe, usar chancletas no sea mejor.

Lentes. Este accesorio, utilizado tanto por mujeres como por hombres, siempre se lleva la peor parte, ya sea en el momento de tener sexo o en cualquier otra ocasión; ya que son muy fáciles de extraviar y usualmente terminan rotos, ya sea porque hiciste el amor encima de ellos, los pisaste o te sentaste sobre tus anteojos… sin necesidad de decir que, sin ellos, necesitaras usar el tacto y el olfato para poder embocarle al negocio.  

Collares o aretes. Cuando las mujeres usan accesorios ostentosos como collares muy largos o con grandes piedras, al igual que los aretes, suelen atorarse en la ropa de su pareja o incluso en el cabello, lo que a parte de romperlos, puede provocar un accidente algo aparatoso. Así que aunque la pasión manda, hay que tener en cuenta estos objetos y tratar de retirarlos antes del forcejeo… ¿Ya pensaste que si de repente te falla el artículo, ella te podrá pegar o hasta ahorcarte con ellos?

Pronto, está creada la escenografía de la credibilidad letárgica, por tanto, recuerdo a Hamlet, de la asnería humana y de Schopenhauer, que un día abrió el cráneo de su adversario le devoró los tuétanos, hallándolos insoportablemente insulsos… ¡Que bizarros!

¡Óptimo! Estamos de parabién. La familia humana ahora tiene un nuevo miembro, y eso se debe a que un grupo de estólidos científicos logró identificar un tipo de espécimen “bípede-pensante” hasta ahora desconocido de antiguas personas, y que habrían vivido hace unos 40 mil años. El develamiento fue posible gracias al hueso de un dedo encontrado en una cueva de Siberia.

Pasado el estupor de la noticia, el extraordinario hallazgo, que eleva a cuatro el número de especies humanas que se cree que vagaron por la Tierra, fue revelado por la revista británica especializada “Nature”.

Hasta hace una década sólo eran conocidos los Neandertales y los humanos modernos, posteriormente, en 2004, los científicos anunciaron el descubrimiento de un hobbit de tamaño humano de las especies extintas en la isla indonesia de Flores… Pero ellos aun no saben si pertenecía a algún zángano turista perdido.

Pese a las dudas que persisten en torno de este rumoroso caso, sin embargo, “40 mil años atrás, había más gente en el planeta de lo que pensábamos”, indicó el equipo internacional de investigadores, encabezados por el voluble de Johannes Krause, del “Instituto Max Planck” en Alemania, y autor de la investigación.

Asimismo, este antojadizo licenciado nos informa que la secuencia genética recogida de un dedo encontrado en una cueva de Siberia, pone en duda las teorías sobre las migraciones procedentes de África.

El fósil del dedo, descubierto en ese antro de las tinieblas siberianas localizado las montañas de Altai, en el sur de Siberia, fue sometido a pruebas de ADN extraído del hueso, y sus resultados mostraron que era diferente a los Neandertales y los humanos modernos, explicó el pensante licenciado… Lo que también puede indicar haber pertenecido a algún desafecto del truculento régimen de Stalin… Esto tampoco está confirmado.

Pero como al final se confirmó la autenticidad del ADN, luego se descubrió que el mismo no había sido contaminado por información genética de otras fuentes… “Parecía ser de un nuevo linaje de homínidos”, dijo el mismo Krause.

Para los legos, el análisis de la nueva secuencia indica que ese ADN mitocondrial compartió ancestro con el ADN de los neandertales y del ser humano moderno de hace aproximadamente un millón de años. Eso significa que su antigüedad es el doble de la del antepasado común más reciente del ADN del hombre moderno y del de Neandertal, cuyas secuencias genéticas empezaron una evolución por separado hace unos 500 mil años… O sea, mucho antes que el longevo Matusalén.

La edad del fósil indica, además, que la especie en cuestión pudo haber coexistido con neandertales y el ser humano moderno en esa región del mundo.

Esta es la primera vez que un ancestro humano nuevo ha sido identificado por su secuencia de ADN, en lugar de partir del estudio de sus huesos. Por eso que los investigadores sugieren que es imposible saber la apariencia de esa “nueva” especie.

Los científicos tampoco saben si el homínido era de sexo masculino o femenino, aunque en inglés le dieron el nombre de “X-woman” (mujer X) porque el descubrimiento se basó en ADN de los mitocondrios, que, a diferencia del ADN del núcleo celular, sólo se hereda por vía materna.

Igualmente informan que el primer grupo humano en salir de África, hace cerca de dos millones de años, fue el Homo erectus, -los otros no eran tiesos-, a los cuales siguieron los neandertales y los humanos modernos, hace 500 mil y 50 mil años, de manera respectiva… Lo que me hace pensar que mi bisabuelo era africano, mismo sin él llegar a ser un tipo tórrido.

Pero de acuerdo con los investigadores, la ahora famosa “mujer-X” se habría desarrollado mucho más tarde que el Homo erectus, -por pura consecuencia del estado de esos humanos-, pero mucho antes de que los Neandertales.

En el lugar de Siberia donde se efectuó el hallazgo, se encontraron también artefactos y herramientas mucho más modernos de piedra y de hueso, incluido un brazalete y otros adornos… Pronto habrá copias falsificadas para vender en las barracas instaladas alrededor de la plaza del Kremlin, y anunciados como artesanías confeccionadas por los Erectus de Siberia entre una tiesura y otra.

No obstante y según Krauze, no se trata de la tecnología que se asocia con los neandertales, lo que es “muy misterioso”. Según estos científicos, es hora de revisar las teorías sobre las migraciones procedentes de África. Pues en lugar de pensar que los humanos saliesen de aquel continente en dos oleadas principales, puede que estas migraciones tal vez fueran un proceso continuo y oscilante.

No en tanto, los expertos aun continúan analizando el ADN nuclear para determinar sin que les quede duda alguna, si ese individuo, el X-woman, en realidad corresponde a una nueva especie.

Ellos creen que no es probable que se identifiquen nuevas especies que vivieron en regiones más húmedas, porque el ADN no sobrevive más de varios miles de años en esas condiciones, pero consideran que pueden hacerse nuevos descubrimientos en zonas más frías.

En fin, como tales fenómenos ocurren a mi alrededor con una alucinada frecuencia, considero que es desnecesario colocar otras justificativas aparentemente latosas, pero, dejo claro que, a pesar de la antropología, el hombre nada más es, que exactamente lo contrario de lo que siempre fingió ser… ¿Concuerda conmigo?

 

Por muchos motivos (económicos y hasta políticos) se nos ha hecho pensar que todo lo que se vende en el supermercado es bueno, limpio, sano, nutritivo y apto para alimentar a nuestros hijos, y que lo que se compra en las granjas o directamente a los agricultores es de "dudosa procedencia" o de menor calidad. Sin embargo, un artículo publicado en diversas revistas norteamericanas (prevention.com y wakeup-world.com, entre otras) pone en duda estas ideas, mostrando los 7 alimentos que ni los expertos comerían.

 

Rick North, director del proyecto Campaign for Safe Food  y del American Cancer Society.

Mark Kastel, co-director de Cornucopia Institute, señala que las manzanas son las frutas que más dosis de pesticidas reciben. Naturalmente, las plantas generan resistencia a los hongos y las plagas. Dicha resistencia se guarda como información en el material genético de las semillas. Sin embargo, debido a que las manzanas que comemos vienen desde hace muchos años del mismo árbol, esa resistencia no ha pasado a otras generaciones de manzanas. Esto implica que cada año se tengan que rociar con gran cantidad de químicos para combatir plagas y asegurar la producción. La industria insiste en que estos residuos no son dañinos —porque se analiza el contenido de una sola manzana—, sin embargo, cuando las consumimos con frecuencia, el diagnóstico cambia. Está comprobado que los agricultores que trabajan con estos pesticidas desarrollan niveles más altos y más agresivos de cáncer, además de que los pesticidas han sido relacionados íntimamente con el mal de Parkinson.

Sergio Melnick 

Nuestra clase política, con notables excepciones, sigue mostrando más sus flaquezas que sus grandezas. Parece que sólo saben lo que no quieren, pero no tienen ni la claridad ni la capacidad de ponerse de acuerdo en lo que sí quieren. Y ése es justo su trabajo. Cuando les conviene, citan las encuestas; cuando no, las olvidan. La izquierda dice que, según la CEP, el 60% de la población quiere cambiar el binominal, pero de la misma encuesta jamás señalan que ello es una prioridad sólo para el 2%. ¿No son acaso más importantes hoy la delincuencia, la salud, el empleo, la ciencia y tecnología, las reformas educacionales?

La democracia está llena de variaciones en diferentes países, de acuerdo a sus culturas e historia, y también tiene muchos defectos; sin embargo, es la fórmula de organización que todos preferimos, a pesar de sus problemas. Por ejemplo, le es muy difícil defenderse de la violencia: cuando legisla al respecto, es normalmente acusada de antidemocrática. La democracia debe soportar personas que apoyan la violencia para llegar al poder, como lo hizo Camila hace unos días. O casos como Chávez, que la destruyen desde dentro. También, tiende a ser muy cortoplacista y, en países con deficiencias de educación, populista. La globalización y la tecnología imponen nuevos desafíos que no sabemos cómo la afectan. La idea es sin duda irla mejorando, no eliminarla. Igual ocurre con el binominal. Tiene sus defectos y virtudes. Entre estas últimas, la estabilidad, la tendencia al centro y a la prudencia, y otorgar una mayor representación a las regiones. Incluso ha permitido que partidos poco democráticos, como el PC, lleguen al Parlamento. Entre los defectos, la poca renovación de caras y liderazgos, y la excesiva competencia interna.

Amigos, el problema está en los partidos y en los políticos, no en el sistema binominal. Los partidos están generando pocas ideas, y podrían estimular nuevos líderes, pero no lo hacen. Podrían hacer primarias, pero no las hacen. Podrían buscar reales representantes regionales, pero no lo hacen.

Es muy típico de nuestro país cambiar las cosas con problemas por otras aún peores: recordemos el Transantiago, los trenes, Conadi y tantos ejemplos. Somos los reyes de hacernos trampa en el solitario.

El acuerdo de RN y la DC podrá ser discutido en la forma, pero tiene dos aportes centrales: el primero es señalar que no se puede cambiar el régimen parlamentario sin cambiar el régimen general. El segundo, que no hay que temer cruzar las veredas, porque somos todos chilenos y todos queremos lo mejor para el país. Nadie es dueño de la verdad, salvo un columnista de El Mercurio.

Un sistema presidencialista con otro parlamentario representativo y atomizado podría paralizar completamente al país, y dejarlo al arbitrio de minorías circunstanciales. La Unidad Popular ya destrozó la democracia una vez con el sistema representativo y populista, generando violencia y odio. Ya tuvimos experiencias históricas de parlamentarismos fracasados y también de presidencialismo exacerbado.

Lo que necesitamos ahora es mucha humildad para encontrar las soluciones entre todos. Debemos ser capaces de llegar a acuerdos, y ése es el llamado del Presidente. Si miramos las opiniones de nuestros políticos, son aún muy diversas. Unos quieren más diputados, otros no. Unos quieren proporcional corregido, otros con pactos de independientes, otros uninominal, otros de tipo proporcional, pero con quórum, otros el binominal con primarias, otros proporcional y punto, otros hablan de proporcional moderado. Todo esto, sin tocar aún el régimen presidencial, la duración del gobierno, la posibilidad de reelección y la representación regional.

Si cambiamos el binominal, hagámoslo, pero por algo mejor, no peor. Démosle una mirada de 360° al tema, y no la parcial de cada partido. Busquemos un acuerdo amplio y compartido, revisado y analizado. Amigos, interesa el resultado, no el plazo. No sigamos improvisando. El binominal le dio gran gobernabilidad a la Concertación por 20 años. Sin éste, la Concertación ya no existirá, y ha sido un aporte, particularmente cuando el eje ha sido la DC.

Lo que se aprecia hoy es una clase política coja, echándole la culpa al empedrado. Tengo la impresión de que el binominal, como la democracia, con todos sus defectos, sigue siendo, de los males, el menos malo. No hay tabú en cambiarlo, pero por favor que sea por algo mejor, no peor. 

por Jorge Edwards 

El rechazo de un alto cargo en la cultura española por Mario Vargas Llosa me ha hecho pensar una vez más en el tema de los escritores y la administración. Paul Valéry, el poeta de El cementerio marino , dijo alguna vez que los escritores se refugian "en las fallas de la administración". Según eso, el poeta, el novelista, el ensayista, no son buenos funcionarios y ni siquiera aspiran a serlo: son infiltrados, parásitos, gente que aprovecha los tiempos muertos administrativos, las fallas, para convertirlos en los tiempos más vivos y estimulantes, como son los de la auténtica creación artística. Es decir, son personas astutas, que se sirven de los cargos burocráticos para transformarlos en becas literarias. Dicen que Valéry, por ejemplo, llegaba a su oficina, colgaba su abrigo y su sombrero, para que los demás pensaran que estaba ocupado en alguna parte, y volvía a salir.

En definitiva, sin embargo, el asunto no me parece tan claro. Basta con leer cualquier texto de Valéry para comprender que tenía una inteligencia, una capacidad de análisis, una cultura, superiores. Cuando dedicaba la mitad o la tercera parte de su jornada diaria a temas de administración, probablemente obtenía resultados superiores. Pero si le hubieran ofrecido el cargo de director general o de ministro, probablemente habría escapado. Como lo hizo en estos días Vargas Llosa.

En nuestros juveniles años sesenta del siglo pasado, en París, Mario escribía hasta el final de las tardes y después corría a su trabajo en la Radio Francesa. Seleccionaba noticias, las traducía al español y las leía en los programa para España y América Latina. Después regresaba a su casa, dormía hasta el mediodía, tomaba un desayuno fuerte y trabajaba en su verdadero trabajo hasta las siete u ocho de la tarde. Ahora, con una obra difundida por todo el planeta, no necesita hacer concesiones de ninguna clase. El tiempo suyo es mejor y más útil, en el sentido más serio de la palabra, que cualquier tiempo institucional. Su error mayor, en épocas anteriores, consistió en creer que cambiar eso por los poderes presidenciales valía la pena. Tuvo la suerte de no salir elegido. Si hubiera ganado esas elecciones de hace ya algunas décadas, habría sido peor para él y peor, seguramente, para todos nosotros.

El paso de los creadores literarios, poetas, dramaturgos, novelistas, por las instituciones y las administraciones, ha sido largo, reiterado, de estilos y resultados enormemente diversos. Nuestro Alberto Blest Gana, por ejemplo, no escribió una línea de su vasta obra narrativa mientras estuvo a cargo de la legación de Chile en Francia y en tres o cuatro países concurrentes. Redactó oficios minuciosos, que pueden ser consultados en el Archivo Nacional de Chile, y cartas admirables. Si fuéramos anglosajones o franceses, más de alguien habría obtenido becas para analizar el estilo burocrático de don Alberto, para comentar su incesante correspondencia, para asuntos parecidos. El problema, en Chile, no es que no haya plata: es que no hay ideas, es que a nadie se le ocurre hacer algo así. Cuando viajó a París en 1870, don Alberto llevaba el grueso manuscrito de Durante la Reconquista atado con una cinta. La revolución de la Comuna lo obligó a instalarse durante meses en Versalles. El día en que fue despedido de la diplomacia por el régimen de Balmaceda, en mil ochocientos ochenta y tantos, desanudó la cinta de su manuscrito y reanudó su tarea. Había nacido en Chile en 1830 y murió en París en 1920. La salida del servicio exterior, como decimos hasta ahora, le dio una larga y fructífera segunda vida. De ahí salieron tres obras maestras, que nosotros, como buenos chilenos, desdeñamos y hasta cierto punto ignoramos: Durante la Reconquista , Los trasplantados , El loco Estero .

En esta etapa personal, en un cargo muy parecido al que tuvo hace más de cien años don Alberto, invento tiempo para escribir, para ser fiel a esa inocente manía (como decía, precisamente, don Alberto), pero me falta ocio para la lectura, cosa tan necesaria como el aire para un escritor. Me gustaría mucho, por ejemplo, releer de punta a cabo Durante la Reconquista , que leí en mis años de colegio, en la biblioteca de mi abuelo, y comenté a mi curso y a mi profesor, el padre Iturrate, en una hora completa de clase. Esas eran lecturas y eso era pedagogía. ¿A nadie se le ha ocurrido crear una cátedra Blest Gana entre nuestros críticos pálidos, autistas, fumistas, bolañistas? A lo mejor existe en alguna parte, quizá en Valparaíso, quizá en Antofagasta.

El escritor burócrata perfecto fue el brasileño Machado de Assis, que tiene cátedras y academias en su tierra, pero que entre nosotros es un desconocido casi completo. Trabajó en el Ministerio de Transportes de la época del emperador Pedro II y ascendió hasta el puesto de director general. Obtuvo la condecoración de mayor jerarquía de su tiempo, la cinta imperial amarilla, celeste, verde cata (ya no recuerdo el color). Trabajaba en los amaneceres, antes de caminar hasta su oficina, y en las tardes, cuando regresaba, se metía a la tertulia de una de las librerías de Río de Janeiro. Y era capaz, todavía, en las noches, de leer a Goethe en alemán, a Shakespeare en inglés, a Laurence Sterne y su caballero Tristram Shandy. Ahí tienen ustedes. A nuestros héroes verdaderos los conocemos mal o no los conocemos nada. En Río, Machado de Assis tiene una estatua frente al edificio de la Academia Brasileña de Letras. Uno de los recuerdos mejores de mis años maduros es el de un té con mis colegas brasileños, un chá con pastelillos de coco y de maracuyá, seguido de una mirada al escritorio, al sillón de trabajo, a fotografías y papeles del fundador de la institución, el hombre de la estatua junto a la entrada. A todo esto, habría que estudiar también los oficios administrativos del alto funcionario del Ministerio de Transportes. Y compararlos con los del consejero Ayres, uno de sus inventos mejores en la ficción narrativa.